每(mei)經(jing)編輯｜每(mei)經(jing)記者 宋雙    

每經記者 宋雙

對于任(ren)何一家公募(mu)基(ji)金公司來說，進行適量的(de)產品(pin)設(she)計儲備并(bing)適時推(tui)出新產品(pin)，不(bu)僅(jin)是(shi)發展(zhan)所需，更(geng)是(shi)資管實力(li)的(de)展(zhan)現(xian)。

毫無疑問，2014年(nian)乃是(shi)基金發(fa)行大年(nian)。不過，《每日(ri)經濟新(xin)聞(wen)》記者梳理(li)發(fa)現，除(chu)2014年(nian)剛成立的6家(jia)基金公司外(wai)，尚有8家(jia)公司在2014年(nian)基金發(fa)行上交了(le)“白卷”，即泰信、天治(zhi)、益民、德邦、華(hua)宸未來、諾(nuo)德、西部利(li)得和浙(zhe)商(shang)。

這8家基金(jin)公司有(you)新(xin)有(you)老，公募(mu)資產規(gui)模全部在(zai)百億元(yuan)(yuan)以(yi)下，甚至還有(you)4家不(bu)足8億元(yuan)(yuan)，且大(da)多已連(lian)年(nian)虧損。“零發(fa)(fa)行”背后的緣由也(ye)是五花八門，例如(ru)，新(xin)基金(jin)上報(bao)未批、批而不(bu)發(fa)(fa)，公司股(gu)權變動、高管人事變動，市場行情(qing)不(bu)佳，對于非公募(mu)的熱衷而導致業務重心失衡等。

《《《

5家基金斷(duan)檔一年：公募與非公募業務重心失(shi)衡

2014年，泰(tai)信、天治、益(yi)民、德邦和華宸未來等五(wu)家基金公司均(jun)沒有新(xin)(xin)產品成立(li)。其中，泰(tai)信不(bu)是(shi)不(bu)發(fa)而是(shi)新(xin)(xin)基金遲(chi)遲(chi)不(bu)獲批；德邦2014年7月(yue)23日(ri)曾(ceng)獲批一只新(xin)(xin)基金，但卻“批而不(bu)發(fa)”，最終將(jiang)發(fa)行時間安排在2015年初(chu)。

泰(tai)信、天治和(he)益(yi)民都是成立(li)十年左右的老基金(jin)公司，專(zhuan)戶(hu)業(ye)務開閘及子公司相繼成立(li)后，它們更加醉(zui)心于非公募業(ye)務的發展，尤其是天治，早在2012年初便提出(chu)了(le)將(jiang)專(zhuan)戶(hu)業(ye)務打造成公司“名片”的決心。

德(de)邦(bang)和華宸未(wei)來都是(shi) “70后”新基金公(gong)(gong)司，也都在(zai)非公(gong)(gong)募業(ye)務(wu)上加緊(jin)擴張，但2014年華宸未(wei)來子公(gong)(gong)司資管計(ji)劃(hua)違約，震驚市(shi)場，遭遇重創。說到(dao)底(di)，公(gong)(gong)募基金公(gong)(gong)司的主業(ye)始終是(shi)公(gong)(gong)募業(ye)務(wu)，任(ren)何非公(gong)(gong)募業(ye)務(wu)都不能取代。

德邦、華宸未來：遭遇成(cheng)長煩惱(nao)/

德邦、華宸未(wei)來(lai)兩(liang)家“70后”基金公司，均成立于2012年，2014年新基發(fa)行則雙(shuang)雙(shuang)交了“白(bai)卷”。

德(de)(de)邦基金(jin)公司(si)成(cheng)立于2012年4月(yue)9日，其首只(zhi)基金(jin)德(de)(de)邦優化配置于當年9月(yue)25日成(cheng)立，2013年接連成(cheng)立德(de)(de)邦德(de)(de)信中高企債指(zhi)數分級和(he)德(de)(de)邦德(de)(de)利貨幣。

《每日(ri)經濟新(xin)聞》記者注意到，2014年(nian)7月(yue)23日(ri)德邦曾(ceng)獲批一(yi)(yi)只混合型基金德邦新(xin)動力(li)靈活配置，但一(yi)(yi)直(zhi)“批而不發”。不過最新(xin)公告披露，該基金將(jiang)于2015年(nian)1月(yue)5日(ri)開始發售。

截至2014年三季(ji)度(du)末，德(de)邦旗(qi)下(xia)已成立的3只基金(jin)資(zi)產規(gui)模合計(ji)7.33億(yi)元，在91家基金(jin)公司中(zhong)排(pai)名第(di)79位(wei)；而其首(shou)只基金(jin)德(de)邦優(you)化配置規(gui)模僅剩下(xia)0.11億(yi)元。

與眾多新(xin)基金公(gong)(gong)司(si)(si)(si)一樣，德(de)邦(bang)(bang)非常重視非公(gong)(gong)募(mu)業務(wu)，其專戶(hu)資(zi)格與基金公(gong)(gong)司(si)(si)(si)同(tong)時獲(huo)批；2012年(nian)10月(yue)起專戶(hu)產品(pin)開始上(shang)線(xian)。2013年(nian)3月(yue)12日，子(zi)(zi)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)德(de)邦(bang)(bang)創新(xin)資(zi)本有限責任公(gong)(gong)司(si)(si)(si)成(cheng)立，同(tong)年(nian)10月(yue)子(zi)(zi)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)產品(pin)陸續(xu)發行。或許德(de)邦(bang)(bang)耗費了太多精力在非公(gong)(gong)募(mu)業務(wu)之上(shang)，全年(nian)子(zi)(zi)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)成(cheng)立產品(pin)數(shu)量(liang)多達(da)55只(zhi)，且大部分投資(zi)指向房地(di)產業。

德邦(bang)基(ji)金三大(da)股東為德邦(bang)證券(quan)（70%）、土產(chan)畜產(chan)（20%）、西子聯(lian)合（10%）。

相比(bi)而(er)言，華(hua)(hua)宸未來處境(jing)比(bi)較(jiao)難堪。截至(zhi)2014年(nian)三季度末(mo)，華(hua)(hua)宸未來公募資產(chan)規(gui)模在91家基金公司(si)中排名倒數第(di)一，旗下兩只基金華(hua)(hua)宸未來滬深300指數增(zeng)強和(he)華(hua)(hua)宸信用增(zeng)利(li)規(gui)模分別為(wei)0.29億(yi)元(yuan)(yuan)和(he)0.38億(yi)元(yuan)(yuan)，合計僅為(wei)0.67億(yi)元(yuan)(yuan)。

華宸(chen)未來2014年因(yin)為非公募(mu)業(ye)務的擴張“栽了跟頭”。因(yin)子公司資管計劃違(wei)約，其子公司連(lian)帶母(mu)公司被證監(jian)會處(chu)以(yi)暫停(ting)新業(ye)務三個月的處(chu)罰。這(zhe)也(ye)引發了高層(ceng)動(dong)蕩：原總經理萬云、原董事長劉曉兵(bing)先(xian)后(hou)離(li)任。

因此，華宸未(wei)來(lai)2014年(nian)在公募業務上沒有任何(he)動作恐怕也不難理解，其作為市場上首家韓(han)資(zi)公募基金公司，目前(qian)看來(lai)發展并不順(shun)暢。

泰信：新基金遲未獲批/

《每日經濟新聞》記者(zhe)注意到，2014年(nian)(nian)8月12日，泰(tai)信上(shang)報新產品——泰(tai)信贏豐一年(nian)(nian)目標觸發(fa)式保本混合型基金，走的是普(pu)通程序；截至12月19日，該基金仍處在審(shen)批程序之中，注定泰(tai)信2014年(nian)(nian)顆粒(li)無收。

不過，這并(bing)非(fei)泰信成立11年(nian)來首次出(chu)現“斷檔”的現象，2005年(nian)和2007年(nian)，其同樣沒有新基金(jin)問世，白白錯過2007年(nian)大牛市。2013年(nian)泰信曾成立兩只基金(jin)，一(yi)(yi)只股票型(xing)和一(yi)(yi)只債券(quan)型(xing)。

8家(jia)零發行的基(ji)金公(gong)司(si)中，泰(tai)信(xin)是資(zi)(zi)歷最(zui)深(shen)、旗(qi)下(xia)產品最(zui)多、資(zi)(zi)產規模最(zui)大的一家(jia)。截至2014年三季度(du)末，泰(tai)信(xin)旗(qi)下(xia)15只公(gong)募基(ji)金資(zi)(zi)產規模共計84.75億元，在91家(jia)基(ji)金公(gong)司(si)中排名第(di)59位。

盡管(guan)基(ji)金數量達(da)到15只(zhi)，但種(zhong)類(lei)單一(yi)且(qie)規模(mo)分(fen)化嚴(yan)重，泰(tai)(tai)(tai)信(xin)(xin)(xin)先行(xing)策略、泰(tai)(tai)(tai)信(xin)(xin)(xin)藍(lan)籌精選和泰(tai)(tai)(tai)信(xin)(xin)(xin)優(you)質生(sheng)活(huo)規模(mo)分(fen)別為35.92億(yi)元(yuan)、12.46億(yi)元(yuan)和10.21億(yi)元(yuan)，泰(tai)(tai)(tai)信(xin)(xin)(xin)雙息雙利、泰(tai)(tai)(tai)信(xin)(xin)(xin)現代(dai)服(fu)務(wu)業(ye)、泰(tai)(tai)(tai)信(xin)(xin)(xin)基(ji)本(ben)面400指數等規模(mo)不(bu)足5000萬元(yuan)。

不過其子公(gong)司(si)銳(rui)懿資(zi)產(chan)在2014年新產(chan)品(pin)密集成立，根據公(gong)告顯示為(wei)34只，此外(wai)還(huan)有專戶產(chan)品(pin)，也就是說雖然公(gong)募受阻，但2014年泰信非公(gong)募業務發展并未減速。

天治：專(zhuan)心經營專(zhuan)戶業務/

與泰信一樣成立(li)于2003年(nian)的天治基金(jin)，2014年(nian)全年(nian)均未有新(xin)產(chan)品上報。

2013年(nian)天(tian)治(zhi)僅發行(xing)一只可(ke)轉債基金(jin)，即天(tian)治(zhi)可(ke)轉債增強債券A/C，規模(mo)已(yi)經縮(suo)水(shui)至(zhi)1.56億元(yuan)。截至(zhi)2014年(nian)三(san)季(ji)度末(mo)，天(tian)治(zhi)旗下10只公(gong)募基金(jin)規模(mo)合(he)計41.15億元(yuan)，在91家(jia)基金(jin)公(gong)司(si)中(zhong)排名第65位。其中(zhong)規模(mo)最大的天(tian)治(zhi)核心成長19.81億元(yuan)，而天(tian)治(zhi)品質優選、天(tian)治(zhi)成長精選和天(tian)治(zhi)穩定收益(yi)規模(mo)均(jun)不足1億元(yuan)。

《每日經濟新聞(wen)》記者同(tong)時注意到(dao)，天治(zhi)基(ji)金(jin)(jin)成(cheng)立以來，曾多次出現新產(chan)品斷檔。例如，2007年(nian)、2010年(nian)、2012年(nian)均全年(nian)未有新基(ji)金(jin)(jin)問世(shi)，其(qi)中(zhong)2007年(nian)和2010年(nian)都是(shi)因(yin)故(gu)被證(zheng)監會(hui)暫停資格，因(yin)此錯過大牛(niu)市；其(qi)余年(nian)份基(ji)金(jin)(jin)成(cheng)立情況也并不(bu) “給力”，于(yu)是(shi)天治(zhi)旗下基(ji)金(jin)(jin)產(chan)品線建設同(tong)樣堪憂(you)。

天治基金公司(si)注(zhu)冊(ce)地點為(wei)上(shang)海，其(qi)兩大股東分別為(wei)吉(ji)林(lin)信(xin)托（61.25%）和(he)中國吉(ji)林(lin)森(sen)林(lin)工業集團有限責任公司(si)（38.75％），注(zhu)冊(ce)資(zi)本為(wei)1.6億元。歷史上(shang)其(qi)股權(quan)曾多次變動，高層震蕩，這也(ye)造成了(le)天治在公募行業內的困難局面。

不過，導(dao)致目前(qian)天(tian)治公(gong)募業務(wu)發展(zhan)“意興闌(lan)珊”的主要原因是其對于專戶(hu)業務(wu)的重視。天(tian)治基金內部(bu)人士向(xiang)記者表示，“2014年初公(gong)司的發展(zhan)策略也是主打專戶(hu)業務(wu)。”

益民：股權變動(dong)制約發展/

關于益民基金公司，曾有業內(nei)人士(shi)評價其似(si)乎“從(cong)未走(zou)出泥潭”。

益(yi)民成立于2005年(nian)12月12日，為市場上第(di)52家(jia)基(ji)金(jin)公(gong)司(si)。其注(zhu)冊地為重慶，也(ye)是目前僅有(you)的(de)注(zhu)冊地點位于西南地區(qu)的(de)兩家(jia)基(ji)金(jin)公(gong)司(si)之(zhi)一，不過其辦公(gong)地點仍在北(bei)京；注(zhu)冊資本(ben)為1億元(yuan)。

成(cheng)立9年(nian)(nian)以來，益民(min)旗(qi)下(xia)一共(gong)成(cheng)立公募基(ji)金產品6只；2009年(nian)(nian)~2011年(nian)(nian)連續三年(nian)(nian)基(ji)金零(ling)發行(xing)(xing)，主要原(yuan)因是證監會(hui)勒令益民(min)進行(xing)(xing)整(zheng)改，涉及股東資格、董事(shi)資格、投資、運營管理等諸多方面(mian)。2012年(nian)(nian)、2013年(nian)(nian)恢(hui)復發行(xing)(xing)，分別成(cheng)立1只混合型(xing)基(ji)金，2014年(nian)(nian)再次斷(duan)檔。

截(jie)至2014年三季度末(mo)，6只基金(jin)規模合計40.66億(yi)(yi)(yi)元(yuan)(yuan)，僅剩益(yi)(yi)民(min)(min)創新優勢一(yi)只獨大，規模為(wei)29.21億(yi)(yi)(yi)元(yuan)(yuan)；其(qi)余5只基金(jin)中，益(yi)(yi)民(min)(min)紅利(li)(li)成長為(wei)7.54億(yi)(yi)(yi)元(yuan)(yuan)，益(yi)(yi)民(min)(min)服(fu)務領先1.67億(yi)(yi)(yi)元(yuan)(yuan)，益(yi)(yi)民(min)(min)貨幣、益(yi)(yi)民(min)(min)多利(li)(li)債券和益(yi)(yi)民(min)(min)核心增長規模均低于1億(yi)(yi)(yi)元(yuan)(yuan)。

回顧(gu)其(qi)發展史，《每日經濟新(xin)聞》記者(zhe)注意到，股權和人事變動是(shi)制約益民基金發展的主因。

成立初期(qi)，益民(min)基金(jin)公司原(yuan)發起股(gu)東為重慶國(guo)際信(xin)托(tuo)（30%）、重慶路(lu)橋（25%）、中(zhong)(zhong)國(guo)新紀元有(you)限(xian)公司（25%）和華夏建通科技開發股(gu)份有(you)限(xian)公司 （20％）；2009年(nian)(nian)6月27日股(gu)權(quan)變更為重慶國(guo)際信(xin)托(tuo)（49%）、中(zhong)(zhong)國(guo)新紀元有(you)限(xian)公司（31%）、中(zhong)(zhong)山證券（20%）。彼時，身為重慶國(guo)際信(xin)托(tuo)首席執行官的翁振(zhen)(zhen)杰出任(ren)(ren)益民(min)基金(jin)董事長(chang)。在翁振(zhen)(zhen)杰2009年(nian)(nian)上任(ren)(ren)之后，原(yuan)總(zong)經(jing)(jing)理(li)劉義鵬離職(zhi)，祖煜接任(ren)(ren)總(zong)經(jing)(jing)理(li)一(yi)職(zhi)僅17個月之后也離職(zhi)；2011年(nian)(nian)1月雷(lei)學(xue)軍出任(ren)(ren)益民(min)總(zong)經(jing)(jing)理(li)。

益民基金非公募業務大門從2012年(nian)開(kai)啟，2013年(nian)5月27日其(qi)子公司國(guo)泓資(zi)產管理有限(xian)公司成立。

《《《

3家基金斷檔兩年：股權變動元氣大傷(shang)

除上述五家(jia)外，還有(you)3家(jia)基金(jin)連續兩(liang)年(nian)發行交(jiao)“白卷”。規模小、虧(kui)損(sun)多是發展(zhan)現狀，而市場環境不佳、發新基金(jin)成本太高也是原因(yin)。

不過，與(yu)泰信(xin)相同，西(xi)部利得2014年同樣上(shang)報了一(yi)只新基金，但(dan)直(zhi)到年底也未獲(huo)批(pi)；同時，與(yu)浙商基金一(yi)樣，2014年遭遇的股權變動(dong)也足以使其“元氣大傷(shang)”。

《每日經濟新聞(wen)》記者注意(yi)到，目前3家基金(jin)公司(si)均未(wei)成(cheng)立基金(jin)子公司(si)，因此盈利上(shang)就(jiu)更(geng)為困(kun)難(nan)。

西部利得：審批過長錯失(shi)時點

西(xi)部利(li)得基(ji)(ji)金公司即原紐(niu)(niu)銀梅隆(long)西(xi)部基(ji)(ji)金公司。2014年，西(xi)部利(li)得基(ji)(ji)金經(jing)歷外資股東(dong)方(fang)紐(niu)(niu)約銀行梅隆(long)資產管(guan)理國(guo)際有限公司全權撤資的考驗；2013年則被(bei)基(ji)(ji)金經(jing)理辭(ci)職(zhi)、核心投研人才告急所困(kun)擾(rao)。

在這兩年時(shi)間里，西(xi)部利(li)得基金(jin)(jin)公(gong)司(si)均(jun)未成立任何新(xin)基金(jin)(jin)。不過《每日經濟新(xin)聞(wen)》記者(zhe)注意到，2014年4月(yue)28日西(xi)部利(li)得曾上報一只中(zhong)證500等權重指(zhi)數分(fen)級基金(jin)(jin)，該基金(jin)(jin)已于(yu)11月(yue)24日完成第二(er)次(ci)材料(liao)反饋，或(huo)許獲批(pi)在即，但要趕在2014年結束之前(qian)成立已無可能。

西部利(li)(li)得(de)成立于2010年(nian)7月20日，是市場上第(di)61家公(gong)募(mu)基(ji)金公(gong)司(si)，注(zhu)冊資本為3億元。截(jie)至(zhi)2014年(nian)三季度(du)末(mo)，旗下(xia)僅(jin)有的4只基(ji)金規模(mo)共計3.16億元，在91家基(ji)金公(gong)司(si)中排名第(di)87位。除西部利(li)(li)得(de)策略優選(xuan)規模(mo)為2.39億元之(zhi)外，其余3只規模(mo)都在3000萬元以下(xia)，已是“微乎其微”狀(zhuang)態。

據西部(bu)證券(quan)財報披露，西部(bu)利(li)得除成立當年(nian)盈(ying)利(li)之外，2011~2014年(nian)上半(ban)年(nian)均呈虧(kui)(kui)損狀態(tai)。其中，2011~2013年(nian)凈利(li)潤分別為-4248.49萬(wan)元(yuan)、-1331.27萬(wan)元(yuan)和-4338.04萬(wan)元(yuan)，2014年(nian)上半(ban)年(nian)虧(kui)(kui)損1939.52萬(wan)元(yuan)。

或許(xu)是(shi)連年虧損耗盡了外(wai)資股東(dong)的(de)(de)耐心(xin)，2014年，紐銀(yin)梅(mei)隆將所持有的(de)(de)該基金公司49%股權(quan)悉(xi)數“折價”轉讓(rang)給(gei)上海利(li)得(de)財富資產(chan)管理(li)有限公司。目前西部證券仍持有51%股權(quan)，為控股股東(dong)。伴隨著股權(quan)的(de)(de)變動，西部利(li)得(de)不得(de)不更名改姓，高層(ceng)管理(li)人員(yuan)也再一次生(sheng)變，2014年5月原總(zong)經(jing)理(li)陳喆辭(ci)去職務(wu)。

不過，經歷(li)2013年人才危機之后，西部(bu)利(li)得艱難(nan)地擴充了基金(jin)經理(li)團隊，目前在任基金(jin)經理(li)數量達到4位，分(fen)別是付(fu)琦、劉吉林、傅明笑和陶翀。

目(mu)前(qian)西部利得尚未成立子公司，僅具有專(zhuan)戶業務管理資格，這也加大了其扭虧為盈的難度(du)。

浙(zhe)商：兩股東集體撤離(li)

浙(zhe)商基(ji)(ji)金(jin)(jin)公司(si)成立于(yu)2010年(nian)10月(yue)21日(ri)，為市場上第62家基(ji)(ji)金(jin)(jin)公司(si)。截至2014年(nian)三季度(du)末(mo)，旗下4只基(ji)(ji)金(jin)(jin)資產規模合計5.47億元(yuan)，在(zai)91家基(ji)(ji)金(jin)(jin)公司(si)中(zhong)排名第84位。其中(zhong)規模最大的(de)浙(zhe)商巨潮為3.35億元(yuan)，其“最后”一只基(ji)(ji)金(jin)(jin)是成立于(yu)2012年(nian)9月(yue)18日(ri)的(de)浙(zhe)商聚盈信(xin)用債A/C，而A類(lei)和C類(lei)規模分(fen)別只剩下0.35億元(yuan)和0.05億元(yuan)。

無(wu)獨(du)有偶(ou)，浙(zhe)商(shang)基金(jin)(jin)2014年(nian)(nian)也遭股東(dong)(dong) “拋棄”，而且是 “集體拋棄”。雖然浙(zhe)商(shang)基金(jin)(jin)方面尚(shang)未做(zuo)出正式(shi)公告，但股權(quan)轉讓已經在2014年(nian)(nian)8月(yue)14日浙(zhe)江省(sheng)產權(quan)交易中心(xin)完成交易。令(ling)人吃驚的(de)(de)是交易價格(ge)，原股東(dong)(dong)浙(zhe)商(shang)證券和資生堂捆綁轉讓持有的(de)(de)50%股權(quan)，掛牌價為1.77億元(yuan)，而萬(wan)向(xiang)系通(tong)連資本最終(zhong)以4.41億元(yuan)大幅溢價競得。

在(zai)如此(ci)劇烈的股權變(bian)動背景之下，浙商基金(jin)連續交出“白卷”或許(xu)也不難理解了。

令人玩(wan)味(wei)的是，浙(zhe)商證(zheng)券退(tui)出浙(zhe)商基(ji)金(jin)公(gong)司，卻(que)并(bing)未告(gao)別公(gong)募(mu)業務(wu)——其(qi)于2014年8月(yue)(yue)20日(ri)獲(huo)取(qu)公(gong)募(mu)基(ji)金(jin)管理業務(wu)資格，10月(yue)(yue)24日(ri)首(shou)只產品(pin)浙(zhe)商匯金(jin)轉型成長便已向(xiang)證(zheng)監會提出募(mu)集申請，該(gai)基(ji)金(jin)于11月(yue)(yue)26日(ri)獲(huo)批，目前已經發行(xing)結束。

此前，浙(zhe)商(shang)基金的股權(quan)結構被指不合理，盡管(guan)取名浙(zhe)商(shang)，但四(si)大發起(qi)方各占25%股份，誰也沒有(you)話語權(quan)。從規模、業績(ji)來看，浙(zhe)商(shang)基金發展(zhan)并不順利(li)，而浙(zhe)商(shang)證券想要(yao)的顯然更多，這些都導致其寧愿全身而退，另起(qi)爐(lu)灶。

在(zai)浙(zhe)(zhe)商證(zheng)券退出之后(hou)，浙(zhe)(zhe)商基金(jin)(jin)兩位副總陳(chen)(chen)志龍、杜(du)煊(xuan)君(jun)已(yi)經先后(hou)辭(ci)職。浙(zhe)(zhe)商基金(jin)(jin)勢必會面臨一(yi)(yi)定(ding)程度(du)的人事調整。《每日經濟新聞》記者注意到，目前浙(zhe)(zhe)商基金(jin)(jin)高管團隊中，董事長高瑋、董事耿(geng)小平、董事陳(chen)(chen)昌志、督察(cha)長聞震(zhen)宙均是浙(zhe)(zhe)江證(zheng)券背景，未來是否(fou)還將繼續調整，以及浙(zhe)(zhe)商基金(jin)(jin)是否(fou)更名的問(wen)題，都還需(xu)要浙(zhe)(zhe)商基金(jin)(jin)一(yi)(yi)一(yi)(yi)解決。

對(dui)于萬向系以勢(shi)在(zai)必得(de)的高價拿下50%浙(zhe)商基金(jin)股權，或許未來會帶動(dong)浙(zhe)商基金(jin)進行一系列(lie)改革(ge)，暫且(qie)靜(jing)觀(guan)其變。

諾(nuo)德：現有(you)產(chan)品線已健(jian)全

自從2012年(nian)9月10日諾(nuo)德(de)深證300指數分級成立(li)之后(hou)，至今(jin)諾(nuo)德(de)基(ji)(ji)金公司再也沒有新基(ji)(ji)金產(chan)品面世。

在公募行業競爭如(ru)此激烈的(de)背(bei)景下，這是一(yi)個太過(guo)漫長的(de)停頓。不過(guo)，諾(nuo)德(de)基金公司內部人士向《每日經(jing)濟新聞(wen)》記者表示(shi)，“我(wo)們(men)不著(zhu)急。這兩(liang)年(nian)市場行情并不理想，而且小公司發基金成本太高。諾(nuo)德(de)現有(you)的(de)產(chan)品線已經(jing)比較健全，2014年(nian)業績也(ye)不錯(cuo)，所以做好持(chi)續營銷(xiao)就行。”

目前諾(nuo)德旗下共(gong)有(you)9只(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)基(ji)金，包(bao)括5只(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)股票(piao)型、1只(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)混合(he)型、1只(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)指數(shu)型和2只(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)分級(ji)基(ji)金。截至2014年三季度末，9只(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)基(ji)金規模(mo)共(gong)計僅為(wei)(wei)29.56億元，在91家基(ji)金公司中(zhong)排(pai)名第67位。其(qi)中(zhong)諾(nuo)德價(jia)值(zhi)優勢規模(mo)為(wei)(wei)19.98億元，另有(you)5只(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)基(ji)金規模(mo)非常有(you)限，分化(hua)明顯。

諾(nuo)德成立(li)于2006年(nian)(nian)6月(yue)8日，為(wei)市場上第55家基金公(gong)司。諾(nuo)德三大(da)股東(dong)為(wei)諾(nuo)德安博特公(gong)司（49%）、長江(jiang)證券 （30%）、清(qing)華控(kong)股有限(xian)公(gong)司（21%）。根據(ju)二股東(dong)長江(jiang)證券報財披(pi)露，自2010年(nian)(nian)~2014年(nian)(nian)上半年(nian)(nian)末，諾(nuo)德已經連(lian)續虧(kui)損四年(nian)(nian)半；2010年(nian)(nian)~2013年(nian)(nian)凈利潤分(fen)別為(wei)-764.85萬(wan)元(yuan)、-2000.33萬(wan)元(yuan)、-1428.97萬(wan)元(yuan)、-966.44萬(wan)元(yuan)，而2014年(nian)(nian)上半年(nian)(nian)凈利潤為(wei)-269.88萬(wan)元(yuan)。基金運(yun)營成本過高、公(gong)募資產(chan)規模過低，或許是諾(nuo)德連(lian)年(nian)(nian)入不敷出(chu)的主因。

自(zi)2011年(nian)12月27日專(zhuan)戶(hu)業務資格獲批(pi)之后，諾德開始發力專(zhuan)戶(hu)產品(pin)。諾德基金官方(fang)網站宣傳顯示(shi)，公司自(zi)2013年(nian)10月11日首發中(zhong)性量化策(ce)略專(zhuan)戶(hu)系列(lie)產品(pin)一年(nian)以來，已有14只產品(pin)相繼成立(li)，同時多只后續系列(lie)產品(pin)正在(zai)銷(xiao)售之中(zhong)。諾德內部(bu)人士向記者(zhe)表示(shi)，對沖產品(pin)比較適合近兩年(nian)的(de)市(shi)場(chang)環境(jing)。

不過，經營專戶尚未改(gai)善(shan)諾德的虧損局面。缺乏(fa)子(zi)公(gong)(gong)(gong)司(si)業務(wu)(wu)“加(jia)持”，或許也是諾德遲遲無法扭虧為盈(ying)的原因(yin)之(zhi)一(yi)。子(zi)公(gong)(gong)(gong)司(si)業務(wu)(wu)普遍被中小基(ji)(ji)(ji)金公(gong)(gong)(gong)司(si)、業務(wu)(wu)遇見瓶頸的基(ji)(ji)(ji)金公(gong)(gong)(gong)司(si)以及新基(ji)(ji)(ji)金公(gong)(gong)(gong)司(si)視為盈(ying)利法寶，目前公(gong)(gong)(gong)募基(ji)(ji)(ji)金子(zi)公(gong)(gong)(gong)司(si)數量(liang)已經達(da)到71家之(zhi)多，但(dan)諾德并不在名(ming)單之(zhi)上。