圖片來源：攝圖網

為方便(bian)打(da)理財務，濟(ji)南市(shi)民(min)韓(han)先生下(xia)載了一款名(ming)為“XX銀(yin)行(xing)信用卡”的APP，不久后卻發現銀(yin)行(xing)卡被盜刷、莫名(ming)被貸款等情況。到銀(yin)行(xing)營業網點核實(shi)，被告知所(suo)安(an)裝的客(ke)戶端(duan)是高仿的。

網(wang)上轉(zhuan)賬繳費、處理(li)罰單(dan)、買火車票(piao)……隨著移動互聯(lian)網(wang)的(de)發(fa)展，越來越多的(de)人習(xi)慣(guan)用手機(ji)APP處理(li)各種(zhong)事務。“新華(hua)視點”記者調查發(fa)現，在手機(ji)應用市場中，一(yi)些通過(guo)相近名稱、類似圖標制作的(de)高仿APP令人難辨真假，給不少(shao)用戶(hu)造成財產損失。

高仿APP“鬼”影重重大設陷阱

濟南(nan)市民成棟前不久為網上處理汽車交通(tong)罰單，試圖在手機(ji)應用(yong)商(shang)店(dian)下載公(gong)安部推出的(de)“交管(guan)12123”APP。搜索(suo)結(jie)果第一(yi)位的(de)為一(yi)款(kuan)名為“12123”的(de)軟件，且APP圖標為一(yi)個“違”字。下載使用(yong)后才發現，這款(kuan)APP功能和(he)頁面都(dou)極其簡陋(lou)，是(shi)一(yi)款(kuan)高仿APP，不僅(jin)無(wu)法處理違章，還含有大量廣告。

記者在(zai)(zai)多個應用(yong)(yong)商(shang)店檢索發(fa)現，此類APP“李鬼”并不(bu)(bu)(bu)少見。例如(ru)，北(bei)(bei)京公交集團推出的“北(bei)(bei)京公交”APP，可用(yong)(yong)來刷(shua)碼(ma)乘(cheng)(cheng)公交。但在(zai)(zai)安智網(wang)、酷安網(wang)等應用(yong)(yong)市(shi)場中檢索“北(bei)(bei)京公交”，排名(ming)前幾位的應用(yong)(yong)多為“北(bei)(bei)京實時公交”“北(bei)(bei)京公交在(zai)(zai)線”等APP，下(xia)載(zai)量最高的達30.8萬次。打開上述APP后(hou)，界面非常(chang)簡(jian)單，也不(bu)(bu)(bu)具備刷(shua)碼(ma)乘(cheng)(cheng)車功(gong)能，且都包含不(bu)(bu)(bu)少廣(guang)告。在(zai)(zai)這(zhe)些(xie)APP的用(yong)(yong)戶(hu)評論(lun)區，許多使用(yong)(yong)者留(liu)言(yan)“根本用(yong)(yong)不(bu)(bu)(bu)了”“軟(ruan)件是騙人(ren)的”等。

值得警惕(ti)的是，一些(xie)高仿APP還通過偽裝成官方(fang)軟件(jian)竊(qie)取用戶個(ge)人(ren)信(xin)息。濟南市民羅騰告訴記者，他此(ci)前為(wei)在(zai)濟南一家醫院(yuan)掛(gua)號(hao)，在(zai)應用市場中下(xia)載(zai)了這家醫院(yuan)的APP，并填寫(xie)了電(dian)子(zi)病(bing)歷，其(qi)中包含家庭住(zhu)址、聯系方(fang)式、職業等個(ge)人(ren)信(xin)息。但之后發現，所下(xia)載(zai)的并不(bu)是官方(fang)APP。“這款APP的下(xia)載(zai)量近(jin)10萬(wan)，竊(qie)取了大量個(ge)人(ren)信(xin)息，侵(qin)犯(fan)個(ge)人(ren)隱私。”羅騰說。

記(ji)者(zhe)發(fa)現，高仿APP除了集中(zhong)在(zai)(zai)垂直的(de)生活(huo)服(fu)務類軟件，同時在(zai)(zai)電商(shang)平臺(tai)的(de)應用(yong)(yong)中(zhong)也較為普遍。煙臺(tai)市民(min)馬翹楚告(gao)訴記(ji)者(zhe)，她曾在(zai)(zai)某應用(yong)(yong)市場搜索“淘寶”時，下載(zai)了一款(kuan)名為“淘寶特賣”的(de)APP，進入后發(fa)現，平臺(tai)內不(bu)少商(shang)家銷售價(jia)格低廉(lian)的(de)山寨貨(huo)品，并且購物的(de)“三包”“退換(huan)貨(huo)”等條款(kuan)都不(bu)齊全。

記(ji)者(zhe)聯(lian)系了北(bei)京公交(jiao)部門、山東交(jiao)警(jing)部門以及(ji)淘(tao)(tao)寶服務熱線(xian)，分(fen)別核實高(gao)仿APP“12123”“北(bei)京公交(jiao)在線(xian)”“淘(tao)(tao)寶特賣(mai)”等是否與官方推出的應(ying)用(yong)有關(guan)聯(lian)。相(xiang)關(guan)工(gong)作(zuo)人員均告訴記(ji)者(zhe)，這些APP與官方應(ying)用(yong)無(wu)任何關(guan)系；類似的高(gao)仿APP很(hen)多(duo)，的確在一定(ding)程度上干擾了使用(yong)者(zhe)，不少用(yong)戶無(wu)法(fa)第一時間下載(zai)到官方應(ying)用(yong)。

5萬元即可開發一個高仿APP

記者調查發(fa)現(xian)，不(bu)少高仿(fang)APP開(kai)發(fa)者為第三方公(gong)(gong)司(si)(si)。以“北京實(shi)時公(gong)(gong)交(jiao)”為例，開(kai)發(fa)者為江蘇(su)一(yi)家(jia)(jia)商貿有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)，在國家(jia)(jia)企業信用(yong)信息(xi)公(gong)(gong)示系統(tong)中，該公(gong)(gong)司(si)(si)經營范(fan)圍為“化妝品(pin)、服裝、日用(yong)百貨銷售”。此(ci)外記者還發(fa)現(xian)，應用(yong)市場中的一(yi)些(xie)高仿(fang)應用(yong)，開(kai)發(fa)者甚至為個人，網(wang)絡(luo)上無法查詢更多開(kai)發(fa)者信息(xi)。

業內人(ren)士告訴記者(zhe)，高(gao)仿(fang)APP盈利(li)主要靠應(ying)用(yong)內的大量(liang)廣(guang)告賺取廣(guang)告費(fei)(fei)，這類APP開發(fa)難度并(bing)不高(gao)。記者(zhe)聯系了一(yi)(yi)個(ge)APP開發(fa)團(tuan)隊，并(bing)向(xiang)對方(fang)提出想開發(fa)圖標和名字都模仿(fang)一(yi)(yi)款學(xue)習(xi)類應(ying)用(yong)的高(gao)仿(fang)APP。對方(fang)表示(shi)，只要不是要求(qiu)“一(yi)(yi)模一(yi)(yi)樣”，就都可以實現。費(fei)(fei)用(yong)在5萬元左右，開發(fa)周期大約一(yi)(yi)個(ge)月。

業內(nei)人士表示，開(kai)發一款高仿APP，花費數萬元(yuan)可以長期賺取廣告收(shou)益。應用(yong)市場(chang)在對上架的(de)APP進行(xing)審(shen)(shen)核時(shi)，機(ji)器審(shen)(shen)核只(zhi)進行(xing)病(bing)毒和兼容(rong)性測試，人工審(shen)(shen)核一般只(zhi)審(shen)(shen)核名稱、內(nei)容(rong)是(shi)(shi)否存在違規，對APP名稱、圖標、宣傳語(yu)等(deng)內(nei)容(rong)是(shi)(shi)否存在模仿，多(duo)數應用(yong)市場(chang)都疏于甄別。

記者查詢了多個(ge)應(ying)用市場的相(xiang)關(guan)條(tiao)款(kuan)，只有(you)“華為應(ying)用商店”等極個(ge)別應(ying)用市場在相(xiang)關(guan)條(tiao)款(kuan)中要求，上架(jia)應(ying)用不得與其他開發者應(ying)用具有(you)相(xiang)同或相(xiang)似(si)的外觀、名稱、主(zhu)題(ti)等。

高仿APP已形成 危害用戶網絡安全的產業鏈

近期發布的(de)《2018年雙(shuang)十(shi)一(yi)購物(wu)安(an)全(quan)生態報告》顯示，一(yi)個(ge)月時(shi)間內虛假(jia)仿冒主流購物(wu)APP的(de)數(shu)量接(jie)近4000個(ge)，覆(fu)蓋設(she)備超過30萬個(ge)，高仿APP已(yi)形成危害(hai)用戶網絡安(an)全(quan)的(de)產(chan)業鏈。

記者調查發現(xian)，近期(qi)福(fu)建、河北等(deng)地網信(xin)部(bu)門(men)關停下(xia)架(jia)(jia)的應用中不乏(fa)高仿類(lei)APP。福(fu)建泉州網信(xin)辦(ban)今年8月下(xia)架(jia)(jia)的43款違規APP中，就有(you)模(mo)仿“天天快報”等(deng)APP的應用。

北京師范大學法學院副教授吳沈括說，高仿APP對于正(zheng)版應用的模仿，已經涉嫌(xian)侵權(quan)，同時對用戶產生了實(shi)質(zhi)性(xing)危害(hai)。但(dan)是(shi)，目前在打擊(ji)高仿APP的過程(cheng)中，存在多方協調難(nan)、舉報(bao)下架過程(cheng)漫長、相關法律政(zheng)策不(bu)完(wan)善(shan)等因素(su)，給一(yi)些不(bu)法企業從事(shi)違(wei)規行為(wei)提供(gong)了空間。

多位專家(jia)建(jian)議，公安(an)、市(shi)場(chang)監管、網信等部(bu)門應進行聯合(he)執法，嚴肅查處(chu)高(gao)仿APP給使用者(zhe)造成經濟損失、個人(ren)信息泄露等情(qing)況。北(bei)京京師(shi)律師(shi)事務(wu)所律師(shi)張新年說，相關部(bu)門應通過案例(li)發布、防(fang)范建(jian)議等形式(shi)提(ti)高(gao)用戶(hu)保(bao)護(hu)個人(ren)信息和(he)預防(fang)網絡詐騙(pian)的能力。

吳沈括說(shuo)，各大應用市場(chang)作(zuo)為(wei)平臺方，應進一步(bu)完(wan)善自身(shen)內部審核(he)機制，對入駐應用軟件提(ti)交的信息盡到法定和(he)約(yue)定的審查、登記、檢查監控義務，從源頭(tou)治理高(gao)仿(fang)APP問題。

多位專家提醒，用(yong)戶(hu)(hu)在使用(yong)APP過程中，尤其遇到(dao)要求轉賬匯(hui)款等(deng)情況時，應(ying)仔細分辨應(ying)用(yong)真(zhen)偽，不(bu)(bu)輕易接(jie)受對方指令。此外，APP中要求點擊的不(bu)(bu)明鏈(lian)接(jie)，用(yong)戶(hu)(hu)也要謹慎(shen)甄別(bie)，盡量不(bu)(bu)在不(bu)(bu)明鏈(lian)接(jie)里輸(shu)入個人信息，以(yi)免信息遭泄露。