每經評論員 王嘉琦

6月12日(ri)，光一退(tui)(tui)（SZ300356，股價2.06元，市(shi)(shi)值8.4億元）因觸及財務類退(tui)(tui)市(shi)(shi)指(zhi)標被深交所決(jue)定終止(zhi)上市(shi)(shi)，自6月20日(ri)起(qi)進入退(tui)(tui)市(shi)(shi)整理期，預計最后交易(yi)日(ri)期為7月12日(ri)。

然而，在(zai)退(tui)市在(zai)即的(de)情況下(xia)，光一退(tui)卻出現了令(ling)人(ren)意想不到的(de)大漲。從6月21日至今，該(gai)股累計漲幅超過(guo)134%。股價暴漲的(de)背后，竟然是一位自然人(ren)股東張源的(de)大舉(ju)增持。

據光一退披露(lu)，張源于6月(yue)20日通過集(ji)中(zhong)競價方式(shi)增持(chi)1678萬(wan)股(gu)公司股(gu)份，占公司總股(gu)本的4.1137%。增持(chi)完成后，張源共計持(chi)有公司9.1075%股(gu)權。

對于投(tou)資(zi)者避之不(bu)及的“退市股”，張源卻大舉增持，其背后究竟有何(he)用意？

深(shen)交(jiao)所在6月(yue)28日早間下(xia)發(fa)的關注函中也提出了(le)質(zhi)疑(yi)，要求公司說明(ming)張源增持公司股(gu)份的原因及合理性。

從公(gong)(gong)開資(zi)料(liao)來(lai)看，張源并非(fei)一個普(pu)通的(de)自然人(ren)投(tou)資(zi)者。他是(shi)廣東步(bu)步(bu)高電(dian)子(zi)工(gong)業有限公(gong)(gong)司(si)(si)董(dong)事(shi)、蘇(su)州步(bu)步(bu)高投(tou)資(zi)發展(zhan)有限公(gong)(gong)司(si)(si)董(dong)事(shi)長(chang)、江蘇(su)百勝電(dian)子(zi)有限公(gong)(gong)司(si)(si)董(dong)事(shi)長(chang)、極兔速遞集團董(dong)事(shi)。6月6日他還“秘(mi)而不宣(xuan)”地提名(ming)了自己和另外(wai)三位與(yu)“步(bu)步(bu)高系”有關聯的(de)人(ren)員為光一退(tui)董(dong)事(shi)會候選人(ren)。但這一提名(ming)直到(dao)6月27日晚間才披(pi)露。

28日晚(wan)間，深交(jiao)所下發監管(guan)函，認定(ding)公司未按(an)規定(ding)及時、準確地(di)披露上述事項，違反(fan)了相關法律法規。

張源舉(ju)牌，定有他的(de)(de)目的(de)(de)，但股(gu)民不(bu)應被(bei)個(ge)別(bie)人的(de)(de)投(tou)資行為而(er)誤導。明明是(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)個(ge)準(zhun)退(tui)市股(gu)，股(gu)價卻逆勢狂飆，這很容易讓股(gu)民產生聯想，光一(yi)退(tui)是(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)是(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)會(hui)退(tui)市了？一(yi)旦(dan)因此買入，面對的(de)(de)投(tou)資風險是(shi)(shi)(shi)(shi)巨大的(de)(de)。

而(er)且(qie)，光一退不是(shi)面值(zhi)退市，就(jiu)算推高股價也(ye)是(shi)無濟于事，無論是(shi)誰的舉牌都無法扭(niu)轉(zhuan)退市局面。明知公司已大概率退市，如果此時投資者(zhe)跟(gen)風，就(jiu)成(cheng)了純(chun)粹(cui)的賭博行為。

在此背景下，張源逆勢(shi)舉牌(pai)就顯得(de)有些(xie)讓人(ren)看(kan)不明白。

退市(shi)新政下，“保殼炒殼”已成(cheng)明(ming)日黃花，張源逆勢(shi)舉牌的背后，到底是出(chu)于(yu)什么目的，是否有其他應(ying)披(pi)(pi)露而(er)未披(pi)(pi)露的事項或信息(xi)？這(zhe)些問(wen)題需要公司盡快公開說明(ming)。同時(shi)，監管部(bu)門也應(ying)該(gai)加強對光一退及(ji)其相關人員的監管和問(wen)責，防止(zhi)出(chu)現信息(xi)泄(xie)漏和內幕交易(yi)等違(wei)法違(wei)規行為，維(wei)護市(shi)場(chang)秩序和投資者合法權益。