每經編(bian)輯｜段(duan)煉 杜(du)宇    

格力電器又將奧(ao)克斯告上法庭!

近日(ri)，廣州知識產權(quan)法院刊登珠海格(ge)力電(dian)器起(qi)訴奧克斯(si)空(kong)調、寧波奧勝(sheng)貿易(yi)有限公司等的(de)裁判文(wen)書。公告(gao)內(nei)容(rong)顯示，原告(gao)格(ge)力電(dian)器訴求七被告(gao)立即(ji)停止侵(qin)犯原告(gao)商(shang)業秘(mi)密，永(yong)久(jiu)刪除(chu)載有原告(gao)商(shang)業秘(mi)密的(de)電(dian)子數(shu)據(ju)，以及空(kong)調器產品、模具(ju)、技術圖紙等，并且(qie)索(suo)賠(pei)9900萬(wan)元(yuan)。

格(ge)(ge)力(li)與(yu)奧克斯的(de)恩怨由來(lai)已久(jiu)，此前(qian)，格(ge)(ge)力(li)曾被奧克斯起訴(su)專利(li)侵權，被判賠2.2億元，目前(qian)雙方官司已打到最(zui)高人民法院。而格力也曾公開舉報奧克斯，致其(qi)被罰款10萬(wan)元。對(dui)此(ci)，董明珠曾表示，這并不是針對奧克斯，是為了推動社會進步。

董明珠。圖片來源：視覺中國(guo)

格力起訴奧克斯侵犯商業秘密

要求賠償9900萬元

廣(guang)州知識產權法院稱，受理（2022）粵73民初6720號原告(gao)珠(zhu)海格(ge)力電器(qi)訴被告(gao)奧克斯(si)空(kong)調、寧(ning)波(bo)奧勝貿(mao)易有限(xian)公司、尚彬、劉娟(juan)、古湯(tang)湯(tang)、吳慶壯、黃家(jia)柏侵(qin)害商業秘密糾紛一案。

格力(li)電(dian)器(qi)(qi)起訴奧克斯(si)空調(diao)等(deng)七被(bei)告(gao)侵害(hai)商(shang)業秘(mi)密糾紛。公告(gao)內容顯(xian)示，原告(gao)格力(li)電(dian)器(qi)(qi)訴求七被(bei)告(gao)立(li)即停止侵犯(fan)原告(gao)商(shang)業秘(mi)密，永久刪除載有原告(gao)商(shang)業秘(mi)密的電(dian)子(zi)數據(ju)，以及空調(diao)器(qi)(qi)產(chan)品、模(mo)具、技術圖紙等(deng)。

格(ge)力電器訴求判令被(bei)告(gao)將ZL201410800759.8、ZL201420816905.1、ZL201410800823.2、ZL201420816545.5、ZL201420793148.0、ZL201410774412.0、ZL201420793222.9、ZL201420814998.4號(hao)專利權轉移至(zhi)原告(gao)名下；并且賠(pei)償原告(gao)9900萬元。

公(gong)開資料顯示，七(qi)名被告中，除奧克(ke)斯(si)空調外，寧(ning)波奧勝貿(mao)易(yi)有限公司(si)為奧克(ke)斯(si)旗下(xia)控股子公司(si)，而(er)古湯湯、吳慶壯、黃家柏等5名自然人均曾發明過空調相關專利，并登(deng)記在(zai)奧克(ke)斯(si)名下(xia)。

“空調大戰”恩怨由來已久

格力曾被判向奧克斯賠償2.2億元

事實上，格(ge)力與(yu)奧克斯之間的糾斗(dou)已經不新鮮。4月23日，最高人民法院知(zhi)識產權(quan)法庭(ting)公開開庭(ting)審理(li)格力電器(qi)與奧克斯空調之間(jian)關(guan)于壓縮機專利(li)侵權(quan)的(de)5起糾(jiu)紛案件。

此前，奧克斯購買了東芝空調的壓縮機專利，而后起訴格力電器侵權。2022年8月，杭州市中級人民法院一審對奧克斯訴格力兩案作出專利侵權判決，并判格力電器賠償合計約5500萬元。加上2021年12月寧波市中級人民法院一審就奧克斯起訴格力兩案作出的約1.6億元的判決，奧克斯憑借上述同一件專利獲得的判賠額已超過了2.2億元。格力公司對四案判決結果均不服，奧克斯公司對其中一案判決結果不服，向最高人民法院提起上(shang)訴。

其間，格力(li)公司(si)針對涉案專利(li)向(xiang)國(guo)(guo)家(jia)知識(shi)產(chan)權(quan)局提(ti)出無(wu)效請(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)。國(guo)(guo)家(jia)知識(shi)產(chan)權(quan)局作(zuo)出無(wu)效宣告請(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)審查決(jue)(jue)定(ding)（以下簡稱“被訴決(jue)(jue)定(ding)”），宣告部(bu)分權(quan)利(li)要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)無(wu)效。格力(li)公司(si)不(bu)服，向(xiang)北京知識(shi)產(chan)權(quan)法院(yuan)提(ti)起(qi)行政訴訟。北京知識(shi)產(chan)權(quan)法院(yuan)于2022年12月(yue)28日判決(jue)(jue)撤銷(xiao)被訴決(jue)(jue)定(ding)中(zhong)關于繼續(xu)維持(chi)有(you)效的權(quan)利(li)要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)的內容(rong)，要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)(qiu)重新作(zuo)出審查決(jue)(jue)定(ding)。格力公司(si)、奧克斯公司(si)、國家知(zhi)識產權局均(jun)不服該(gai)一審判(pan)決，向最高人民法院提(ti)起上訴。

而除了(le)專利糾紛外，格力電器還曾在官方微博公開舉報奧克斯。

據中國基金(jin)報，2019年(nian)6月，格(ge)力電器發布《關于(yu)奧(ao)克(ke)斯空調(diao)股份有限公司生(sheng)產(chan)銷售不合(he)格(ge)空調(diao)產(chan)品的(de)舉報信》，指出奧(ao)克(ke)斯部(bu)分空調(diao)與其宣傳(chuan)、標稱的(de)能效值(zhi)差距較大，經(jing)第三方(fang)機構檢測，能效比和制(zhi)冷(leng)消耗功率的(de)檢測結論不合(he)格(ge)。

奧克斯則曾回應稱屬于明(ming)顯(xian)的(de)不正當競爭(zheng)行為，對(dui)格力的(de)不實舉(ju)報已向(xiang)公安機關報案(an)，并將向(xiang)司法機關提(ti)起訴訟。

但最終，寧波市市場監督管理局對奧克斯空調利用能效標識進行虛假宣傳案，作出“責令改正”和“罰款10萬元”的行政處罰決定。

對此，董明珠曾(ceng)表(biao)示(shi)，這并不是針對奧克斯，是為了推動社會進步。

編輯(ji)|段煉 杜宇(yu)?杜波

校對|何小桃

每(mei)日經濟新聞(wen)綜合自上海(hai)證券報、中國基金報、公(gong)開資料等