每日經濟新聞 2023-07-20 18:52:25
每經(jing)編輯|李澤東(dong)
繼中(zhong)炬(ju)(ju)高新(SH600872)國資股(gu)東“火炬(ju)(ju)系”欲罷免“寶能系”董事,后者(zhe)又(you)在官網實名舉(ju)報前者(zhe)涉(she)嫌虛假(jia)訴訟、操(cao)縱證券(quan)市(shi)場后,內斗“劇情(qing)”又(you)來(lai)一個新回合。
7月20日,“寶能系”旗下中山潤田在寶能官網再度發表聲明并附視頻稱,中炬高新實際控制人、寶能集團董事長姚振華于7月19日到中炬高新總部“調研生產經營情況”,“竟被保安拒絕進入”。
聲明(ming)還透(tou)露,7月20日(ri),中(zhong)炬(ju)高(gao)新(xin)相(xiang)(xiang)(xiang)關(guan)管理(li)層拒絕董事會任命的(de)(de)總經(jing)理(li)鄧祖明(ming)、副總經(jing)理(li)孔(kong)令云、秦君雪進(jin)入工廠辦(ban)公區,且上(shang)(shang)述三人仍未辦(ban)理(li)入職手續(xu)。中(zhong)山潤田表示,“嚴厲譴責相(xiang)(xiang)(xiang)關(guan)股東惡意干預破(po)壞中(zhong)炬(ju)高(gao)新(xin)正(zheng)常經(jing)營秩序的(de)(de)行為(wei),并懇請中(zhong)國證監(jian)會及廣東監(jian)管局(ju)、上(shang)(shang)交所、相(xiang)(xiang)(xiang)關(guan)黨委政府(fu)等部門介入查處。”
在這段寶能官網發布的現場視頻中,姚振華顯得十分憤憤不平,怒斥:“從沒見過(想到)能夠亂到這種程度”。




7月18日(ri)晚(wan),中炬高(gao)新發布公(gong)告稱(cheng),收到公(gong)司(si)總(zong)經(jing)理(li)李翠(cui)旭的(de)(de)辭職(zhi)報告,并經(jing)董事會審(shen)議,以6票(piao)贊成(cheng)、0票(piao)反(fan)對、3票(piao)棄權(quan)(quan)通(tong)過(guo)免去張弼弘(hong)公(gong)司(si)副總(zong)經(jing)理(li)兼財務(wu)負責人職(zhi)務(wu)的(de)(de)議案;以6票(piao)贊成(cheng)、3票(piao)反(fan)對、0票(piao)棄權(quan)(quan)通(tong)過(guo)聘任(ren)鄧祖(zu)明為(wei)公(gong)司(si)總(zong)經(jing)理(li)、聘任(ren)孔令云(yun)、秦君雪為(wei)公(gong)司(si)副總(zong)經(jing)理(li)的(de)(de)議案。
公開信息顯示,新獲得委任的(de)三名高管均有寶能(neng)系(xi)背景(jing)。
鄧(deng)祖明(ming)為(wei)寶能(neng)集(ji)(ji)團總裁助(zhu)理(li)、孔令云為(wei)寶能(neng)集(ji)(ji)團融(rong)資(zi)管(guan)理(li)中心副總經理(li)、秦君雪為(wei)寶能(neng)集(ji)(ji)團人力資(zi)源管(guan)理(li)中心總經理(li)助(zhu)理(li)。
針對(dui)上述(shu)人事(shi)任免議案投出棄(qi)權和反(fan)對(dui)票的(de)為國資背景(jing)的(de)兩(liang)名董事(shi)余健(jian)華和萬(wan)鶴群,以及獨立(li)董事(shi)甘耀仁。
其中對于總經理(li)和(he)副總經理(li)聘(pin)任(ren)(ren)(ren)議案,余健(jian)華和(he)萬(wan)鶴(he)群(qun)在反(fan)對理(li)由中公開表(biao)示“三位人(ren)員(yuan)完全沒有(you)調味品行業背(bei)景和(he)任(ren)(ren)(ren)職經驗且為現任(ren)(ren)(ren)寶能員(yuan)工,任(ren)(ren)(ren)職能力存疑,聘(pin)任(ren)(ren)(ren)動機不純”。
獨立(li)董事甘耀仁則在反對意見中提出,盡管被提名(ming)人員僅有(you)(you)金融背景(jing),沒(mei)有(you)(you)提供被提名(ming)人經(jing)(jing)營實體(ti)公司的案例和(he)業績(ji)經(jing)(jing)驗(yan),沒(mei)有(you)(you)提供管理財務和(he)部門的履歷經(jing)(jing)驗(yan),不能(neng)保證能(neng)否勝任。
值得注意的是,此次高層人事變動距(ju)離7月(yue)24日召開臨(lin)時股東(dong)大(da)會(hui)不足一周(zhou)。臨(lin)時股東(dong)大(da)會(hui)上將審議(yi)包括罷免董事長何華在內的四位寶能系(xi)董事,以(yi)及(ji)選舉新董事的五項議(yi)案。
事(shi)實上,一(yi)旦上述議(yi)案(an)獲得通過,則(ze)代表(biao)國資的(de)火炬系仍然有可能(neng)通過新董事(shi)會(hui)重定管(guan)理層人選(xuan);則(ze)寶(bao)能(neng)掀起的(de)此次管(guan)理層調(diao)整難(nan)以(yi)維持更長時間。
7月(yue)12日,中(zhong)(zhong)炬(ju)(ju)高(gao)新的“寶能系”股(gu)(gu)東(dong)中(zhong)(zhong)山潤(run)田于寶能集(ji)(ji)團官網發布聲明,實名舉(ju)報中(zhong)(zhong)山火炬(ju)(ju)工業(ye)聯合(he)(he)有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)公(gong)司(以(yi)下(xia)簡稱:工業(ye)聯合(he)(he)公(gong)司)、中(zhong)(zhong)山火炬(ju)(ju)公(gong)有(you)(you)(you)(you)(you)資(zi)(zi)產經營集(ji)(ji)團有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)公(gong)司(以(yi)下(xia)簡稱:公(gong)資(zi)(zi)集(ji)(ji)團)、上海鼎暉(hui)雋禺投資(zi)(zi)合(he)(he)伙企業(ye)(有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)合(he)(he)伙)(以(yi)下(xia)簡稱:鼎暉(hui)雋禺)、嘉興鼎暉(hui)按股(gu)(gu)權資(zi)(zi)合(he)(he)伙企業(ye)(有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)合(he)(he)伙)(以(yi)下(xia)簡稱:鼎暉(hui)桉鄴)、Cypress Cambo,L.P及(ji)中(zhong)(zhong)山火炬(ju)(ju)集(ji)(ji)團有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)公(gong)司(以(yi)下(xia)簡稱:火炬(ju)(ju)集(ji)(ji)團)涉嫌(xian)虛(xu)假訴訟(song)、操縱證券(quan)的重(zhong)大犯罪行(xing)(xing)為,導致(zhi)中(zhong)(zhong)炬(ju)(ju)高(gao)新公(gong)司及(ji)股(gu)(gu)東(dong)廣(guang)大投資(zi)(zi)者(zhe)約500億(yi)元巨(ju)額經濟損失。據悉,上述各股(gu)(gu)東(dong)均為一(yi)致(zhi)行(xing)(xing)動人。

圖片來源:寶(bao)能集團截圖
聲明顯示,約500億巨額經濟損失涉及二十多年前的三份土地使用權轉讓合同。據(ju)中(zhong)(zhong)山潤田(tian)所述,工業(ye)聯合公司曾為(wei)幫助中(zhong)(zhong)炬高新達到配股(gu)資(zi)格,于1999年(nian)至2001年(nian)期間,與后者隱(yin)瞞關聯方關系(xi)進行三次虛假(jia)土地(di)轉讓(rang)交易。但該違(wei)法行為(wei)于2001年(nian)12月(yue)事(shi)發(fa),并(bing)經(jing)中(zhong)(zhong)國證監會兩年(nian)調(diao)查,于2003年(nian)12月(yue)作出行政處罰。
然而,在虛假交易(yi)行為之下,2020年9月起(qi),工業聯合(he)(he)公司卻又以中炬高新(xin)未履行前述(shu)三份土(tu)地(di)使用權轉讓(rang)合(he)(he)同為由,向人民法院提起(qi)民事訴(su)訟(song)并申請(qing)財(cai)產保全,凍結了中炬高新(xin)公司的土(tu)地(di)及資金。
據(ju)過往公(gong)(gong)告顯示,三(san)起案件需賠償(chang)25.64億元(yuan)、交付土地16.73萬㎡,總(zong)價值超50億元(yuan)。中(zhong)山潤田表示,受(shou)三(san)起虛假訴訟影響,中(zhong)炬(ju)高新公(gong)(gong)司2022年(nian)(nian)報計(ji)提預(yu)計(ji)負(fu)債約11.78億元(yuan),這也是公(gong)(gong)司上(shang)市28年(nian)(nian)來首次出(chu)現虧(kui)損。
此外,中(zhong)(zhong)山潤田(tian)還認為火炬(ju)(ju)集團及其(qi)一(yi)致(zhi)行(xing)(xing)動(dong)人(ren)涉嫌操縱證券交易。據(ju)了解,2020年8月(yue)(yue),中(zhong)(zhong)炬(ju)(ju)高(gao)新(xin)股(gu)(gu)(gu)價(jia)(jia)達到近(jin)三年最(zui)高(gao)點,即(ji)82.4元(yuan)(yuan)/股(gu)(gu)(gu),但自(zi)2020年9月(yue)(yue)起(qi),即(ji)工業(ye)聯合(he)公(gong)司向法院提(ti)起(qi)虛假訴訟后(hou),中(zhong)(zhong)炬(ju)(ju)高(gao)新(xin)股(gu)(gu)(gu)價(jia)(jia)開始持(chi)續大幅震蕩下行(xing)(xing),最(zui)低時股(gu)(gu)(gu)價(jia)(jia)僅22.82元(yuan)(yuan)/股(gu)(gu)(gu)。截至2023年7月(yue)(yue)8日,中(zhong)(zhong)炬(ju)(ju)高(gao)新(xin)股(gu)(gu)(gu)價(jia)(jia)為37.04元(yuan)(yuan)/股(gu)(gu)(gu),總股(gu)(gu)(gu)本7.85億(yi)股(gu)(gu)(gu),其(qi)中(zhong)(zhong),中(zhong)(zhong)山潤田(tian)及投資者合(he)計持(chi)有約80%,由此中(zhong)(zhong)山潤田(tian)初步估(gu)算,因股(gu)(gu)(gu)價(jia)(jia)下跌造成(cheng)的股(gu)(gu)(gu)票價(jia)(jia)值(zhi)損失合(he)計約400億(yi)元(yuan)(yuan)人(ren)民幣。
中山潤(run)(run)田指出,隨著股(gu)價下(xia)跌,火炬集團(tuan)(tuan)及其(qi)一致行動人涉嫌“低(di)價吸納、惡意收購”。截至(zhi)2023年(nian)6月1日,火炬集團(tuan)(tuan)及其(qi)一致行動人合計增(zeng)(zeng)持比例已達到19.56%,而其(qi)于(yu)2020年(nian)的持股(gu)為10.72%,增(zeng)(zeng)幅(fu)為8.93%。綜上,中山潤(run)(run)田認為該行為涉嫌操縱(zong)證(zheng)券市場。
7月12日晚,中山火(huo)炬集團有限公(gong)司發(fa)布了(le)《關于中山潤田(tian)(tian)發(fa)布不實信息的(de)嚴正聲(sheng)明》,《聲(sheng)明》稱(cheng),中山潤田(tian)(tian)此次(ci)發(fa)表聲(sheng)明舉報,目的(de)包括惡意損(sun)害他人聲(sheng)譽,擾亂上市公(gong)司正常經營秩序,嚴重損(sun)害了(le)上市公(gong)司和上市公(gong)司其他股(gu)東利益(yi)。
聲明稱,不存(cun)在虛假訴(su)(su)訟(song)(song)事實。中山火炬認(ren)(ren)為,三(san)起訴(su)(su)訟(song)(song)涉(she)及的(de)土地使用(yong)權買賣合同(tong),均(jun)(jun)是真實、合法、有效(xiao)的(de)合同(tong)。中炬高新在一審的(de)多次開庭(ting)及提交書(shu)面文件中,對合同(tong)的(de)真實性(xing)、合法性(xing)均(jun)(jun)予以(yi)認(ren)(ren)可(ke)。三(san)起訴(su)(su)訟(song)(song)涉(she)及的(de)合同(tong)均(jun)(jun)已支付(fu)土地轉(zhuan)讓款,中炬高新對此予以(yi)認(ren)(ren)可(ke)。

圖片來源:中山(shan)火炬集團截圖
其(qi)次,不存在操縱證券(quan)市場行(xing)為。自2022年6月至2023年7月期(qi)間(jian),火炬集團(tuan)及其(qi)一致行(xing)動方主要(yao)(yao)通(tong)過司(si)(si)法(fa)拍賣以及大宗交易(yi)方式(shi)取得上(shang)市公(gong)司(si)(si)股(gu)票(piao)(piao),該等股(gu)票(piao)(piao)主要(yao)(yao)為進入司(si)(si)法(fa)執行(xing)程序的中山(shan)潤(run)(run)田所(suo)持(chi)股(gu)票(piao)(piao),交易(yi)的時間(jian)和數量主要(yao)(yao)是(shi)依據(ju)司(si)(si)法(fa)執行(xing)的要(yao)(yao)求確定,與訴(su)訟案件進展并無聯系,相關增持(chi)事項(xiang)已經嚴格遵守上(shang)市公(gong)司(si)(si)信息披露的要(yao)(yao)求履(lv)行(xing)信息披露義(yi)務。中山(shan)潤(run)(run)田所(suo)謂利用訴(su)訟案件操縱證券(quan)、期(qi)貨市場缺乏事實基礎,涉嫌誣告、惡意損害(hai)他人(ren)聲譽。
7月14日,“寶能(neng)系”中(zhong)山(shan)潤(run)(run)田投資有限公司(以下簡稱(cheng)中(zhong)山(shan)潤(run)(run)田)再次發表聲(sheng)明,一連八問,對“火炬系”上(shang)述聲(sheng)明進行駁(bo)斥。
事態至此,雙方矛盾已經擺到(dao)臺面。盡管早前上交所(suo)下發(fa)(fa)監管工作函,要(yao)求上市公司股東通過媒體發(fa)(fa)布(bu)信息(xi)要(yao)審慎(shen)客觀,不得濫(lan)用信披(pi)渠道發(fa)(fa)布(bu)不符合信披(pi)內容和格式要(yao)求的公告,但仍止不住雙方通過自家網站或(huo)公眾號隔空(kong)“對戰”。
在(zai)中山(shan)潤田的最新聲明(ming)中,可見較多(duo)措辭激烈的詞句(ju),例如直指對(dui)方“到底還在(zai)上市公司埋了多(duo)少雷?”“難道要重(zhong)施20多(duo)年前(qian)無(wu)(wu)法(fa)無(wu)(wu)天、左(zuo)右手交易的故(gu)伎?”“天理(li)何在(zai)?”“良知何在(zai)?”
就此,《每(mei)日經(jing)濟(ji)新聞》記(ji)者梳(shu)理了該聲(sheng)明中(zhong)向工業(ye)聯合(he)發出的八(ba)問:
首先,針對(dui)中(zhong)(zhong)炬高(gao)新(xin)被索(suo)賠的三宗(zong)訴(su)訟(song)案件所涉20年前土(tu)地使用權轉讓的歷史,中(zhong)(zhong)山潤田發問(wen):是(shi)否被證監會認定(ding)虛(xu)構了(le)銷售(shou)收(shou)入(ru)和虛(xu)假交易?中(zhong)(zhong)華人民共和國審計署認定(ding)的“該轉讓土(tu)地使用權合同是(shi)中(zhong)(zhong)炬高(gao)新(xin)為(wei)了(le)達到配股資(zi)格,而進行的一(yi)樁不真實(shi)的交易行為(wei)”是(shi)否屬實(shi)?相關人員馮梳勝及葛志斌是(shi)否被審計署認定(ding)為(wei)“隱(yin)瞞重大(da)關聯(lian)關系”?
其次,針對上述三(san)宗合(he)(he)同在近幾(ji)年引發的訴(su)訟,中山潤(run)田發問:早已被認定為虛假和(he)不(bu)真實(shi)交易(yi)的合(he)(he)同為何在 20年后搖身一變,又成(cheng)了(le)(le)工業聯合(he)(he)及火炬(ju)集團(tuan)聲(sheng)明中所稱的“真實(shi)、合(he)(he)法、有(you)效”的合(he)(he)同?案(an)涉三(san)宗訴(su)訟案(an)件何以成(cheng)了(le)(le)自(zi)己(ji)告(gao)自(zi)己(ji)?工業聯合(he)(he)基于(yu)被認定的虛假和(he)不(bu)真實(shi)交易(yi)還(huan)能索賠約五十億元,合(he)(he)理性(xing)何在?
最后,針對(dui)近期“火炬系(xi)”欲罷(ba)免“寶能(neng)系(xi)”董(dong)事(shi),并且以不斷增(zeng)長的(de)持(chi)股比例壓(ya)制“寶能(neng)系(xi)”,中(zhong)山潤田發問:火炬集團及其一(yi)致行動人當下急于清洗并換掉(diao)中(zhong)炬高新的(de)全部董(dong)事(shi)為自己指定的(de)人,意欲何為?為了打壓(ya)股價,惡意違法增(zeng)持(chi)股份,何以不惜(xi)以身(shen)犯法進行涉(she)嫌操(cao)縱證券(quan)罪?



寶能集團官網截(jie)圖
每日經(jing)濟新(xin)聞綜(zong)合中山火(huo)炬集團、上(shang)市公司公告、寶能(neng)集團官網
(免(mian)責聲(sheng)明:本(ben)文(wen)內容(rong)與(yu)數據僅供參考,不構成(cheng)投資建(jian)議(yi),使(shi)用前核(he)實。據此(ci)操作,風險自擔。)
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未(wei)經(jing)《每日經(jing)濟(ji)新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線(xian):4008890008
特別(bie)提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希(xi)望作品出現在本站,可聯系我(wo)們要求撤下(xia)您的作品。
歡迎關(guan)注每日經濟(ji)新聞APP