每(mei)經記者(zhe)｜楊昕怡  ;  每(mei)經編輯(ji)｜劉(liu)雪(xue)梅(mei)    

羅(luo)永浩的“真還(huan)傳”還(huan)沒等(deng)到大結局，和老股東的回購(gou)糾(jiu)紛卻迎來(lai)了“續集(ji)”。

9月5日(ri)，據自媒體人趙宏民公布的朋(peng)友圈截圖顯示，曾投(tou)資錘子(zi)科(ke)技的紫輝(hui)創投(tou)創始(shi)人鄭(zheng)剛近日(ri)再度(du)發文聲討(tao)羅(luo)永浩，并表(biao)示將(jiang)對簿公堂，“本周(zhou)提起仲(zhong)裁。”

紫輝創(chuang)(chuang)投創(chuang)(chuang)始人鄭(zheng)剛朋友圈再次(ci)“炮轟”羅永(yong)浩 圖(tu)片來源：趙宏民微信公眾號

今年1月(yue)7日，鄭(zheng)剛凌晨(chen)在朋友圈(quan)發“小作文”，細數羅永浩“三宗罪”：三年不開(kai)股(gu)東會(hui)、董事會(hui)；“勢利(li)眼”討(tao)好美元基金(jin)；補償協議“不地(di)道(dao)”，“讓我們說(shuo)接(jie)受了你百(bai)分之(zhi)零(ling)點幾(ji)的(de)股(gu)權，就要放棄幾(ji)十(shi)億(yi)的(de)回購？”

鄭剛此(ci)次(ci)發文依舊言辭激烈，稱羅(luo)永浩(hao)“救命錢也不(bu)還，何況是基金的(de)股(gu)權(quan)投資款，從2018年延期(qi)到2023年6月30日(ri)”。

對于1月初的(de)“被炮轟”，羅永浩當天(tian)中午就發(fa)長(chang)文加(jia)以澄清，表示(shi)錘子(zi)科技股(gu)(gu)東(dong)會每(mei)年(nian)召開；征得投(tou)資(zi)人和合伙人同意后，給(gei)投(tou)資(zi)過錘子(zi)科技的(de)老股(gu)(gu)東(dong)們(men)提供了新公司細紅線科技投(tou)前5%、投(tou)后3.72%的(de)股(gu)(gu)份，相關條件和協議(yi)“都是(shi)老股(gu)(gu)東(dong)們(men)自愿選擇簽署(shu)或(huo)不(bu)簽署(shu)的(de)”，“我們(men)沒有騙(pian)，也不(bu)可能騙(pian)”。

對于鄭剛(gang)的最新(xin)發(fa)文(wen)，截至發(fa)稿，羅永浩本人(ren)還未回應。一位接近交個朋友控(kong)股(gu)（HK.01450，股(gu)價(jia)1.49港元，市(shi)值(zhi)20.65億港元）的人(ren)士就該事件向《每日經(jing)濟(ji)新(xin)聞》記者表示，“之前羅老(lao)師的回應對他(ta)的情緒發(fa)泄有(you)過解(jie)釋(shi)”，鄭剛(gang)此(ci)次(ci)發(fa)文(wen)是(shi)“故(gu)技(ji)重施”，“沒有(you)新(xin)的內(nei)容和實質(zhi)性的東西”。

雖然(ran)羅(luo)永浩(hao)已經淡出直播間和公司(si)管理層，但作(zuo)為“真還傳”的(de)起(qi)點(dian)，交(jiao)個(ge)朋(peng)友和羅(luo)永浩(hao)之間仍然(ran)有著難以(yi)剝離(li)的(de)關系。在鄭剛的(de)最新發文中(zhong)，交(jiao)個(ge)朋(peng)友今年的(de)借(jie)殼上市(shi)也被提及，“公司(si)香港(gang)上市(shi)了？”那么，剛剛在資本市(shi)場站(zhan)穩腳跟的(de)交(jiao)個(ge)朋(peng)友會不會被卷入這場糾紛？

股權糾紛更續集，口水仗升級至對簿公堂？

“本周提(ti)起(qi)仲裁”，鄭剛(gang)在近日的朋友圈發文，預(yu)告了(le)之前(qian)那場“有驚無險”的糾(jiu)紛又一次(ci)燃起(qi)戰(zhan)火。

一切還(huan)是(shi)源于錢。去(qu)年(nian)11月23日，羅(luo)永浩的(de)(de)“最(zui)后一次(ci)創(chuang)業”——AR創(chuang)業公司細紅線科技官(guan)宣完成了約5000萬美元的(de)(de)天使(shi)輪融資，投(tou)后估值約為2億(yi)美元。

據悉，該輪融(rong)資(zi)由(you)美團龍珠領投，藍(lan)馳(chi)創投、聯(lian)(lian)想創投、經緯創投、大疆創新、ATM Capital等投資(zi)機構，以及小米科(ke)(ke)技(ji)(ji)聯(lian)(lian)合創始人(ren)黎萬強、“阿里(li)巴巴十(shi)八羅漢”之一的吳泳銘等科(ke)(ke)技(ji)(ji)界知名人(ren)士跟投。

而作為曾參(can)與錘子(zi)科技(ji)兩輪融(rong)資的“老朋友”，紫輝創投不(bu)(bu)僅不(bu)(bu)在新(xin)公司投資名單里，“老羅(luo)新(xin)公司的融(rong)資連個招呼都不(bu)(bu)打”，創始(shi)人鄭剛還憤怒于羅(luo)永浩(hao)對(dui)錘子(zi)科技(ji)老股東“不(bu)(bu)溝(gou)通”下的補償方式，“你(ni)不(bu)(bu)開會、不(bu)(bu)溝(gou)通、不(bu)(bu)信息(xi)對(dui)稱，直接丟過來一個協議，讓我們接受你(ni)這點(dian)股權(quan)，就要放棄幾十億的回購？”

鄭剛在今年(nian)1月接受光(guang)子(zi)星球的(de)采(cai)訪時詳細解釋(shi)稱，細紅線方面于(yu)去年(nian)11月告(gao)知紫(zi)輝(hui)創(chuang)(chuang)投(tou)，公司(si)完成天使輪融資，已預留5%的(de)股權（投(tou)前）用于(yu)補償(chang)錘子(zi)科技的(de)眾多老股東，其中(zhong)紫(zi)輝(hui)創(chuang)(chuang)投(tou)預計將通過(guo)3家公司(si)累計獲得約0.69%的(de)股權，條件(jian)是紫(zi)輝(hui)同意放(fang)棄(qi)對錘子(zi)科技及其創(chuang)(chuang)始(shi)人的(de)全部回(hui)購權利，如果在11月底(di)之前還未簽(qian)署(shu)視為主動放(fang)棄(qi)該權益。

對(dui)于這樣的(de)補(bu)(bu)償(chang)，鄭剛無法(fa)接受(shou)。他(ta)在(zai)1月(yue)7日的(de)朋友圈里直(zhi)截了當地算(suan)了一筆賬，細紅線科(ke)技估值1.9億(yi)美元，羅永浩(hao)只拿3.5%來給之前投(tou)了15億(yi)人民幣的(de)投(tou)資人補(bu)(bu)償(chang)，“協議不道德”。

對于(yu)上述(shu)數據，羅(luo)永浩在回應里表示，給(gei)投資(zi)過錘子(zi)科(ke)技(ji)的(de)(de)老股東們提供細(xi)紅線(xian)科(ke)技(ji)投前5%、投后3.72%的(de)(de)股份。

《每日經濟(ji)新聞》記者注意到，若按(an)照鄭剛所言，以細紅線科(ke)技的1.9億美元(yuan)估值進(jin)行計算，錘子科(ke)技投資方將得到的補償(chang)約為(wei)665萬美元(yuan)，其(qi)中(zhong)紫輝(hui)創投可獲得的約為(wei)131萬美元(yuan)。

而在這位曾(ceng)為了錘子抵(di)押自己房子的(de)投資人看來，這是一種毫不尊(zun)重的(de)“要挾”，“給你們一點(dian)小肉，愛拿不拿，過時不候。”

企查(cha)查(cha)顯(xian)示(shi)，2013年5月、2014年5月，紫(zi)輝創投分別參(can)與(yu)了錘子科技(ji)的A輪(lun)和B輪(lun)融資。《中(zhong)國(guo)企業家》此前報道(dao)稱，紫(zi)輝創投在(zai)錘子科技(ji)的A輪(lun)投了4000萬(wan)元(yuan)，在(zai)B輪(lun)加(jia)碼，累(lei)計重倉超1億元(yuan)人民(min)幣。

據光子星(xing)球(qiu)報道，錘子科技(ji)在2017年9月簽署的D輪融資協議(yi)里(li)寫明(ming)了5年回購條(tiao)款，即公司如果5年內沒有實現IPO，需要在投資完成滿5年贖回D輪投資人持有的股權，贖回價(jia)格需要按(an)照年化5%收取股息。

羅永浩和老股東的(de)回購(gou)糾紛迎來(lai)了“續集” 圖片來(lai)源：每(mei)經記(ji)者(zhe) 張建(jian) 攝(she)

對于無(wu)法贖(shu)回(hui)(hui)的情況，協議中提到(dao)(dao)的一點是，如公司無(wu)法支付贖(shu)回(hui)(hui)款項(xiang)，創始人應承擔連帶贖(shu)回(hui)(hui)義務。到(dao)(dao)2022年9月，該(gai)協議里約定的5年投資時間已滿，投資方也(ye)就擁(yong)有了贖(shu)回(hui)(hui)權。

鄭剛曾對(dui)多家媒體表(biao)示，投(tou)資(zi)方一(yi)旦啟(qi)動(dong)回購，那(nei)么(me)回購款(kuan)和期(qi)間的利息可能在15億元左右，其中紫輝創投(tou)大(da)概(gai)占1.75億元。對(dui)于羅永浩(hao)對(dui)外宣(xuan)布(bu)的6億元欠款(kuan)，鄭剛解(jie)釋那(nei)只是欠供應商的錢，并不包含(han)投(tou)資(zi)方的回購資(zi)金。

關于矛盾中心即(ji)回購(gou)(gou)條款(kuan)的(de)(de)(de)設置，上海明倫律師(shi)事務(wu)(wu)所律師(shi)王智斌在接受(shou)《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者采(cai)訪時(shi)表示，在國內股權投資行業(ye)里，簽(qian)署回購(gou)(gou)條款(kuan)是(shi)很常見的(de)(de)(de)，回購(gou)(gou)主體和責任取決于相關協(xie)議里的(de)(de)(de)約定(ding)。回購(gou)(gou)條款(kuan)被觸(chu)發后，投資機構(gou)可以根據回購(gou)(gou)義(yi)務(wu)(wu)人的(de)(de)(de)財產狀況(kuang)等案件實際(ji)情況(kuang)來擇定(ding)執行時(shi)間，投資機構(gou)可以不接受(shou)新協(xie)議補償，“但(dan)不接受(shou)本(ben)身(shen)未必是(shi)最合理的(de)(de)(de)一個(ge)選擇。”

對于現在想要對簿公(gong)堂的(de)鄭剛來(lai)說(shuo)，他的(de)訴求大概率一如(ru)此(ci)前(qian)堅決(jue)的(de)表態，“我投(tou)了100多個移(yi)動互聯(lian)網(wang)項目(mu),失敗了80%,目(mu)前(qian)為止一個都沒有發(fa)(fa)起回(hui)購請求”，但(dan)對于羅永浩，“我堅決(jue)、絕(jue)對、一定要發(fa)(fa)起回(hui)購。”

離了交個朋友，羅永浩還能拿什么還債？

“公司香港上(shang)市了(le)？”鄭剛(gang)最新的發文暗(an)指了(le)依然頂著羅永浩IP的交個朋友。

做主(zhu)播直(zhi)播帶貨，為了(le)還債的羅永浩(hao)和交個朋(peng)友(you)一路互相成就著。如今，“真還傳”進行(xing)到了(le)新階段(duan)，羅永浩(hao)離開直(zhi)播間去創(chuang)業；交個朋(peng)友(you)則成功“借殼”登(deng)陸港股市(shi)場(chang)。

而(er)從交個朋(peng)友的(de)股權結構來(lai)看，“金字招牌”羅永(yong)(yong)浩未以股東或法人身份(fen)出現在相關公(gong)司(si)的(de)企業(ye)信(xin)息中，僅有其親屬羅永(yong)(yong)秀曾(ceng)通(tong)過成都星空野(ye)望科技有限公(gong)司(si)間接持股。

企(qi)查查和(he)交(jiao)個朋友(you)（原(yuan)世紀(ji)睿科(ke)(ke)）2022年年報顯示，截(jie)止2022年12月31日(ri)，李(li)鈞目(mu)前通過(guo)全資控股(gu)Starlink Vibrant Holdings Ltd.持(chi)有公司(si)24.67%股(gu)份，為公司(si)第一大股(gu)東；小(xiao)野電子(zi)煙大股(gu)東之一的路嘉耀通過(guo)全資控股(gu)Yoshiaki持(chi)有公司(si)23.15%股(gu)份；世紀(ji)睿科(ke)(ke)原(yuan)創始人盧(lu)志森通過(guo)全資控股(gu)Cerulean Coast Limited目(mu)前仍(reng)持(chi)有世紀(ji)睿科(ke)(ke)3.64%股(gu)份。

交個朋(peng)友相關負責人(ren)也(ye)向《每日(ri)經濟新(xin)聞(wen)》記者確認，在公司目前的股(gu)權結構中，羅(luo)永浩本人(ren)并未直接(jie)或間接(jie)持股(gu)。

較(jiao)為隱秘的(de)(de)股(gu)權分(fen)配之(zhi)外，羅(luo)永浩(hao)和交(jiao)個朋(peng)友間明(ming)面上(shang)的(de)(de)聯系也在變(bian)少。2022年5月，羅(luo)永浩(hao)宣(xuan)布退出交(jiao)個朋(peng)友管理層，將更多的(de)(de)精力投入在AR創業上(shang)，但仍會(hui)以(yi)主播(bo)身份參與直播(bo)。據新消(xiao)費智庫報道，2022年，羅(luo)永浩(hao)上(shang)播(bo)的(de)(de)時間僅(jin)占3%。

因(yin)此，雖然在(zai)大眾的認知中，羅(luo)永浩與(yu)交(jiao)個朋友(you)深度綁(bang)定，但在(zai)其(qi)與(yu)鄭剛的股權糾紛(fen)中，交(jiao)個朋友(you)可謂不折不扣的“局(ju)外(wai)人”。

王智(zhi)斌向(xiang)《每日經濟新(xin)聞》記者表示，從公開(kai)信息來(lai)(lai)看，鄭剛和羅永浩(hao)的糾紛(fen)與錘(chui)子(zi)科(ke)技(ji)(ji)有關，至于(yu)是個人債(zhai)務(wu)還(huan)是錘(chui)子(zi)科(ke)技(ji)(ji)的公司債(zhai)務(wu)，應交由司法裁判。從公開(kai)已(yi)知的信息來(lai)(lai)看，羅永浩(hao)不(bu)在交個朋友擔(dan)任高管，也不(bu)持有股份，該糾紛(fen)的后續進展對(dui)交個朋友并不(bu)會產(chan)生影響。

關于羅永浩(hao)在交個朋友(you)直播(bo)還債的具體(ti)情況，鄭剛曾(ceng)對媒體(ti)表示，羅永浩(hao)說(shuo)的靠直播(bo)帶貨還了(le)6億(yi)(yi)，實際(ji)上(shang)是(shi)字節跳動購買錘(chui)子科技(ji)資產花費3億(yi)(yi)，羅永浩(hao)本人只(zhi)還了(le)不到3億(yi)(yi)元。

再看羅永(yong)浩投(tou)身的(de)新(xin)創業(ye)(ye)項目，在公開融資信息(xi)(xi)后(hou)，公司注冊資本由10萬元(yuan)增至1億元(yuan)，此后(hou)還未有消息(xi)(xi)釋出(chu)。羅永(yong)浩曾(ceng)對外表示，在細紅線(xian)科技的(de)創業(ye)(ye)早期會(hui)先(xian)投(tou)入幾百(bai)上千人(ren)的(de)團隊做(zuo)三(san)五年的(de)開發，“行(xing)業(ye)(ye)普遍估計商業(ye)(ye)化條件大概會(hui)在五年左右基本成熟(shu)”。

如今，外(wai)有老股東反目發(fa)難，內(nei)有新項目“燒錢(qian)”，羅永浩要填的窟(ku)窿，恐怕不(bu)再是多做(zuo)幾場直播能夠解(jie)決(jue)的了。

封面(mian)圖片(pian)來源(yuan)：視覺(jue)中國-VCG111324808154