每經編輯(ji)｜李(li)澤東(dong)     

據央視新聞3月9日報道，7日，美國《紐約時報》等西方媒體發布文章稱，“北溪”天然氣管道爆炸事件是由某個親烏克蘭的團體所為。

對此，上月初發文稱美國策劃炸毀了“北溪”天然氣管道的美國資深調查記者西摩·赫什8日接受采訪時表示，這一說法沒有根據，也無法說通。

赫什表示，美國及(ji)德國媒體的說(shuo)法不(bu)僅來(lai)源不(bu)明，在事實上(shang)也(ye)難(nan)以(yi)說(shuo)通。完成這一任務(wu)所需要的炸(zha)藥和技術，并不(bu)是(shi)幾個人的團體能做到的。

美國資深調查記者 西摩·赫什：我(wo)的(de)(de)(de)(de)文章(zhang)發布(bu)后，被指控沒有信源。但我(wo)看(kan)了《紐約時報(bao)》和《華盛(sheng)(sheng)頓郵報(bao)》，他(ta)們的(de)(de)(de)(de)說(shuo)(shuo)法也都(dou)來源不明(ming)。7日(ri)發布(bu)的(de)(de)(de)(de)文章(zhang)再(zai)次體現(xian)了他(ta)們的(de)(de)(de)(de)愚蠢(chun)，里面(mian)的(de)(de)(de)(de)話根本說(shuo)(shuo)不通。沒有人會相信，幾個人用游艇就(jiu)可以(yi)完成任務。炸(zha)毀“北溪”管道的(de)(de)(de)(de)C4炸(zha)藥，其威力足以(yi)炸(zha)毀華盛(sheng)(sheng)頓或紐約的(de)(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)建筑。拜登(deng)因(yin)為(wei)怕烏克蘭問題陷入(ru)僵局，想要(yao)獲(huo)得歐(ou)洲(zhou)，尤其是(shi)德國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)支(zhi)持，所以(yi)下令炸(zha)毀“北溪”管道。從歷(li)史上來說(shuo)(shuo)，歷(li)屆美(mei)國(guo)(guo)總統都(dou)忌(ji)憚俄(e)(e)羅斯，因(yin)為(wei)俄(e)(e)羅斯能向歐(ou)洲(zhou)提供大(da)量的(de)(de)(de)(de)天(tian)然氣(qi)和石油。美(mei)國(guo)(guo)一直(zhi)想阻止這件(jian)事(shi)，這些事(shi)情并不新鮮。

圖片來源：新華社

當地時(shi)(shi)間3月(yue)9日(ri)，俄(e)羅斯(si)總統新聞秘書佩(pei)斯(si)科(ke)夫(fu)表示(shi)，關于俄(e)羅斯(si)在“北溪”管(guan)道爆炸(zha)事(shi)件中有嫌疑的說(shuo)法從一(yi)開(kai)始就是(shi)荒(huang)謬的。俄(e)羅斯(si)要求對“北溪”管(guan)道爆炸(zha)事(shi)件開(kai)展快速透明(ming)的調(diao)查(cha)，同(tong)時(shi)(shi)允許俄(e)羅斯(si)參與(yu)調(diao)查(cha)活(huo)動。

另據參考消息報道，針對西方關于這起事件元兇的種種說法，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃8日在“電報”社交平臺上回應說，美國和英國正在“北溪”天然氣管道被炸毀問題上使用可控泄密戰術并以此形成它們所需的議程，不過真相終將水落石出。

扎(zha)哈羅娃表示，“華盛(sheng)頓和倫(lun)敦在此事上(shang)正走著可(ke)控(kong)泄密的(de)老(lao)路”以形成它們所(suo)需的(de)議程，兩國在俄前特工謝(xie)爾(er)(er)(er)蓋·斯(si)克里帕(pa)爾(er)(er)(er)和反對派領導人阿列(lie)克謝(xie)·納(na)瓦爾(er)(er)(er)內中毒案等(deng)事件上(shang)也是這樣(yang)做的(de)。她(ta)強(qiang)調，相信真相終將水落石出。

扎哈羅娃開玩笑說，西方可能在自己杜撰的調查中發現，“北溪”天然氣管道是由海豚炸毀的。她嘲諷說：“如(ru)果西(xi)方(fang)人(ren)和他(ta)們的報紙(zhi)通過調(diao)查發現，‘北溪(xi)’管道是由一只從克里米亞逃往烏克蘭的海(hai)豚爆破手炸毀的，我(wo)不會對此感到驚訝(ya)。”

每(mei)日經濟(ji)新聞(wen)綜合央視新聞(wen)、參考消息