每經評論員 趙橋

蘇大維格（SZ300331，股(gu)(gu)價25.16元，市值65.33億元），一(yi)家被(bei)稱為(wei)“光刻機(ji)”概(gai)念股(gu)(gu)的(de)公司(si)，近日陷入了(le)信披風波。原因是(shi)公司(si)在投(tou)資者互(hu)動平(ping)臺上回答了(le)一(yi)些可(ke)能引(yin)起投(tou)資者誤解的(de)問題，導(dao)致公司(si)股(gu)(gu)價大漲，隨后被(bei)交易所下(xia)發關注函，最后還收到了(le)證監會的(de)立案調(diao)查通知。這究(jiu)竟是(shi)一(yi)場信披失(shi)誤，還是(shi)故(gu)意誤導(dao)投(tou)資者的(de)行(xing)為(wei)？

原來，9月(yue)(yue)8日，有投資者在(zai)互動(dong)平(ping)臺上向蘇大(da)維(wei)格詢問，公(gong)(gong)司(si)光(guang)刻(ke)機(ji)及相(xiang)關技(ji)術有哪些知名企(qi)業在(zai)使用？9月(yue)(yue)14日，蘇大(da)維(wei)格回復稱(cheng)，“公(gong)(gong)司(si)光(guang)刻(ke)機(ji)已(yi)實(shi)現(xian)向國內(nei)龍頭芯片企(qi)業的銷售，并(bing)已(yi)實(shi)現(xian)向日本、韓國、以色列等國家(jia)的出口；同時，公(gong)(gong)司(si)向國內(nei)相(xiang)關芯片光(guang)刻(ke)機(ji)廠(chang)商提供了定(ding)位光(guang)柵尺部(bu)件。”

這個回復就(jiu)引起了很(hen)多(duo)人的注(zhu)意。因(yin)為在芯(xin)片(pian)(pian)領(ling)域，“國(guo)內龍頭芯(xin)片(pian)(pian)企業(ye)”、“日本、韓國(guo)、以色(se)列等國(guo)家”都是(shi)非常吸(xi)引投(tou)(tou)資者關注(zhu)的詞匯。很(hen)多(duo)投(tou)(tou)資者以為蘇大維(wei)格已(yi)經(jing)打入了集成(cheng)電(dian)路領(ling)域，并且進入了國(guo)際市場。于(yu)是(shi)，在9月14日，蘇大維(wei)格漲(zhang)停，報(bao)收于(yu)33.12元(yuan)/股，漲(zhang)幅20%。

然而，在(zai)交易所下發關注函(han)后，蘇(su)大維格才說(shuo)明了自(zi)己所生產(chan)的光刻設備(bei)與集成電路領域無關，并(bing)且(qie)外(wai)銷收入占比很低。

這樣(yang)的(de)回(hui)復無疑(yi)是(shi)給投(tou)資(zi)者潑(po)了一(yi)盆冷水。原本以為是(shi)“光(guang)(guang)刻(ke)機”概念(nian)股的(de)蘇大(da)維格，竟然是(shi)“光(guang)(guang)刻(ke)機”概念(nian)假(jia)貨。因此，有投(tou)資(zi)者認為蘇大(da)維格在互動平臺上故意使用模糊和夸張的(de)表述，誤(wu)導投(tou)資(zi)者對公司業(ye)務和前(qian)景的(de)認識。

蘇大(da)維格(ge)則表示，公(gong)(gong)司(si)(si)證券部門在回復相(xiang)關(guan)互(hu)動(dong)易問題時，直接(jie)使(shi)用了“光刻機(ji)”、“龍頭(tou)(tou)芯片(pian)公(gong)(gong)司(si)(si)”等可(ke)能(neng)引(yin)起誤(wu)解(jie)的表述，未能(neng)充分考(kao)慮到(dao)部分投資者可(ke)能(neng)對光刻機(ji)的技術(shu)路線(xian)、相(xiang)關(guan)技術(shu)的具(ju)體應用領域等情況不(bu)了解(jie)，未詳細(xi)說(shuo)明(ming)公(gong)(gong)司(si)(si)光刻設備(bei)的具(ju)體類型，公(gong)(gong)司(si)(si)主要的應用領域，與行(xing)業(ye)龍頭(tou)(tou)企業(ye)的差距，以及客戶主要用途(tu)等信(xin)息(xi)(xi)；也未說(shuo)明(ming)相(xiang)關(guan)設備(bei)收(shou)入占公(gong)(gong)司(si)(si)收(shou)入比重較低，未充分提(ti)示相(xiang)關(guan)風險。前述回復引(yin)起了部分投資者誤(wu)會和(he)誤(wu)解(jie)，并導致公(gong)(gong)司(si)(si)股(gu)價發(fa)生較大(da)波(bo)動(dong)，對此，公(gong)(gong)司(si)(si)及公(gong)(gong)司(si)(si)證券部門誠懇向投資者表示歉(qian)意，并將(jiang)積極(ji)吸取(qu)經驗教訓，進一步完(wan)善相(xiang)關(guan)制度(du)和(he)程序，持(chi)續學習(xi)相(xiang)關(guan)產業(ye)政策和(he)文件，努力(li)提(ti)升(sheng)與投資者互(hu)動(dong)溝通的嚴謹(jin)性(xing)與信(xin)息(xi)(xi)傳遞的完(wan)整性(xing)，不(bu)斷(duan)提(ti)升(sheng)公(gong)(gong)司(si)(si)信(xin)息(xi)(xi)披露(lu)水(shui)平。

不(bu)(bu)過(guo)，蘇大維格(ge)(ge)的道(dao)歉并沒換來(lai)投資者(zhe)的原(yuan)諒。這(zhe)不(bu)(bu)僅(jin)讓投資者(zhe)對公(gong)司(si)的信(xin)任度(du)大打折扣，也讓公(gong)司(si)的股價遭到重挫。10月9日，蘇大維格(ge)(ge)跌(die)幅達到5.99%，10月10日，公(gong)司(si)股價再度(du)下跌(die)0.36%。

從蘇大(da)維(wei)格的回復函來看，公司(si)在(zai)回復投資者互動(dong)(dong)問(wen)題時(shi)，并未按照真實、準(zhun)確、完整的原則進行(xing)信(xin)息披(pi)露(lu)。其使(shi)用了(le)“光刻(ke)機”、“龍頭芯片公司(si)”等可(ke)能(neng)(neng)引起誤解(jie)的表述，并未詳細說(shuo)明公司(si)光刻(ke)設備(bei)的具體類型、應(ying)用領域、與行(xing)業(ye)(ye)龍頭企業(ye)(ye)的差距等信(xin)息。這(zhe)種(zhong)做法很可(ke)能(neng)(neng)是為了(le)迎合市場(chang)熱點，炒(chao)作股價，甚(shen)至擾亂市場(chang)秩序。互動(dong)(dong)平臺不是法外(wai)之(zhi)地，這(zhe)種(zhong)行(xing)為應(ying)該(gai)受(shou)到監管部門的依法嚴懲。投資者也(ye)可(ke)依法向蘇大(da)維(wei)格提起訴訟，要(yao)求其承(cheng)擔賠償責任。

同時，筆(bi)者建議投(tou)資者在關注熱(re)門“概(gai)念(nian)股”時，要(yao)多做功課，理性分析公司(si)的真實(shi)情(qing)況和發展前(qian)景，不(bu)要(yao)盲(mang)目追逐熱(re)點和概(gai)念(nian)，保持理性和冷靜，不(bu)要(yao)被市場上(shang)的噪音(yin)所干擾。