每經記(ji)者｜范芊(qian)芊(qian)  陳浩(hao)    每經編輯｜何小桃 魏官紅    

瀏(liu)陽(yang)河酒(jiu)，曾是國(guo)內知(zhi)名的二線白酒(jiu)品牌，近(jin)年(nian)來逐(zhu)漸衰落并沉寂已(yi)久(jiu)。

近日，因其內部的“搶公章”事(shi)件引發外(wai)界(jie)關注。

目前，“搶公章”事(shi)件背后的(de)控制(zhi)權爭奪仍在(zai)持續(xu)，公司(si)工(gong)商(shang)登記中的(de)大股(gu)東、法定代表人彭潮方(fang)面與常務(wu)(wu)副(fu)總(zong)經理兼財務(wu)(wu)總(zong)監劉偉文(wen)兩方(fang)爭斗不斷。

此前，劉偉文方面在瀏陽河酒官網披露了彭潮相關的刑事判決書，顯示彭潮早已被逮捕。法院的一審判決書顯示，彭潮(chao)等人犯貸(dai)款詐騙罪，被(bei)害單(dan)位為甘肅省(sheng)武(wu)威市農村商(shang)業銀(yin)行（以下(xia)簡稱武(wu)威農商(shang)行），未追繳到案的詐騙損失尚(shang)有17.56億元。彭潮(chao)一審被(bei)判(pan)處無期徒刑(xing)，并處沒收個人全部財(cai)產。

圖(tu)片來(lai)源(yuan)：一審判決書(shu)截圖(tu)

記者注意到，在法院的一審判決書中，還出現了德隆系舊部的身影。近日，一位與彭潮有著多年交情、熟悉彭潮的人士向《每日經濟新聞·將進酒》記者表示，目前二(er)審已維持原判，但(dan)彭潮還會繼續申(shen)訴。據其透露，彭潮涉及的這一貸款詐騙案是以輔助皇臺酒業和瀏陽河酒資本運作的名義貸款，實則未將資金用于此。

按照劉偉文方面的(de)(de)說法，彭潮等人(ren)伙同他人(ren)進行(xing)貸款詐騙的(de)(de)開(kai)始時間為2015年，彼時瀏陽(yang)河酒(jiu)似乎正在謀求借皇臺酒(jiu)業的(de)(de)殼(ke)上市。

圖(tu)片來源：某論壇(tan)網站截圖(tu)

瀏(liu)陽(yang)河(he)酒的一(yi)場(chang)(chang)“內斗”牽出了巨額貸款詐騙案，并再次引(yin)出了瀏(liu)陽(yang)河(he)酒曾謀求借(jie)殼(ke)上市的往事，瀏(liu)陽(yang)河(he)酒和(he)“西北茅臺(tai)(tai)”皇(huang)臺(tai)(tai)酒業(ye)在數年(nian)前的一(yi)場(chang)(chang)資本運作，究竟還(huan)藏(zang)著哪些隱情？

彭潮犯貸款詐(zha)騙罪(zui)已被判無(wu)期徒刑(xing)

瀏陽(yang)河酒和(he)皇臺酒業（000995.SZ，股(gu)價15.62元(yuan)，市(shi)值27.71億元(yuan)）的公開交集，可追溯到2014年。

當年6月(yue)，皇(huang)臺酒(jiu)業(ye)披露，與湖南瀏(liu)(liu)陽河酒(jiu)業(ye)發展有限公(gong)司（以下簡稱(cheng)瀏(liu)(liu)陽河酒(jiu)業(ye)）及主要股東簽署了(le)《戰略合作框架協(xie)議》，公(gong)司擬向瀏(liu)(liu)陽河酒(jiu)業(ye)增(zeng)資7500萬元-2億元，從(cong)而獲(huo)得后者6.38%-15.38%股權。這被(bei)外(wai)界視為瀏(liu)(liu)陽河酒(jiu)欲借(jie)殼上市(shi)。

圖(tu)片來源(yuan)：皇臺酒業(ye)公告截圖(tu)

但實(shi)際上，2011年至2013年，包括湖(hu)南高(gao)新創(chuang)投(tou)(tou)太(tai)白投(tou)(tou)資企業（有限(xian)合伙）（以下簡稱(cheng)高(gao)新創(chuang)投(tou)(tou)）、上海(hai)寶聿(yu)在內(nei)的10余家投(tou)(tou)資機構(gou)投(tou)(tou)資瀏陽河酒業10億(yi)元，彭潮也與各資本(ben)方簽署了對賭協議。據媒體2014年6月(yue)報道，高(gao)新創(chuang)投(tou)(tou)董事長黃明亦多次稱(cheng)，瀏陽河酒業上市時(shi)間鎖(suo)定為2015年之前。

當時(shi)，一(yi)邊是謀(mou)(mou)求借(jie)殼上市的瀏陽(yang)河酒業，一(yi)邊是謀(mou)(mou)求改善(shan)業績實(shi)現(xian)保殼的皇臺酒業。但3個月后(hou)，這一(yi)合作就以終止(zhi)草草收場。

圖片來(lai)源：皇(huang)臺酒業2014年(nian)9月公(gong)告截(jie)圖

不過，雙方的“聯姻”，似(si)乎并未隨著上述合作(zuo)終止(zhi)而徹底結束。

2015年，新疆潤(run)信通股(gu)(gu)(gu)權投資有(you)(you)限公司(si)（以(yi)下(xia)簡稱新疆潤(run)信通）以(yi)1億(yi)元的價(jia)格受(shou)讓了(le)皇臺(tai)酒業時任控股(gu)(gu)(gu)股(gu)(gu)(gu)東上海厚豐(feng)投資有(you)(you)限公司(si)（以(yi)下(xia)簡稱上海厚豐(feng)）100%股(gu)(gu)(gu)權，從而獲(huo)得了(le)皇臺(tai)酒業的控制權，間(jian)接(jie)持(chi)股(gu)(gu)(gu)比例為19.6%，吉文娟(juan)成(cheng)為了(le)上市公司(si)實際控制人。

而(er)《每(mei)日經濟(ji)新聞(wen)·將進(jin)酒》記者注意到(dao)，無(wu)論是新疆潤信通，還(huan)是上海厚豐，背后(hou)似乎都有(you)德(de)隆(long)系舊部的影子。

有媒體(ti)在(zai)(zai)2015年(nian)5月(yue)報道稱(cheng)，新疆潤信通的董事兼總經理(li)沈巍(wei)(wei)與德隆系(xi)(xi)舊(jiu)部沈巍(wei)(wei)同(tong)(tong)名。而早(zao)在(zai)(zai)2014年(nian)就有媒體(ti)報道稱(cheng)，有知情人士透露(lu)，當時(shi)出(chu)任(ren)瀏陽河酒業總經理(li)的梧桐資本(ben)的沈巍(wei)(wei)，以及（上海厚豐(feng)持股20%的股東）趙涇生同(tong)(tong)為德隆系(xi)(xi)舊(jiu)部，“實(shi)際(ji)上，德隆系(xi)(xi)諸多‘元老級(ji)’人物都在(zai)(zai)為瀏陽河酒業出(chu)謀劃策(ce)，都希望幫彭潮挺過這(zhe)一(yi)關。”

近日，一位接近彭(peng)潮(chao)(chao)的人士(shi)向《每日經(jing)濟新聞(wen)·將進酒(jiu)》記者透露了(le)瀏陽河酒(jiu)業多年前謀求借皇臺酒(jiu)業的殼(ke)上市背后更多的細(xi)節(jie)，并(bing)(bing)表示(shi)這起資(zi)本運(yun)作是彭(peng)潮(chao)(chao)涉銀行貸款(kuan)詐騙(pian)的起因。記者注意(yi)到，在(zai)此次“搶公章”事件中，劉偉文方面此前在(zai)瀏陽河酒(jiu)官網披露的法(fa)院一審判決(jue)書顯示(shi)，彭(peng)潮(chao)(chao)等人犯貸款(kuan)詐騙(pian)罪，彭(peng)潮(chao)(chao)一審被判處無期徒刑(xing)，并(bing)(bing)處沒收個人全部財(cai)產。

2015年，瀏陽河酒業正處于(yu)日漸頹勢之時，彭(peng)潮本人也債務(wu)糾紛纏身(shen)。此時的(de)彭(peng)潮遇到了曾經叱(chi)咤風(feng)云的(de)“德(de)隆系”舊部。“像是(shi)抓住了一根(gen)救(jiu)命稻(dao)草。”該人士這(zhe)樣(yang)形容(rong)雙方(fang)的(de)“相(xiang)遇”。

上個世紀，唐(tang)萬(wan)(wan)(wan)新(xin)執掌的德隆系曾建(jian)立(li)起一家(jia)資產逾(yu)千億元的金融(rong)帝國，2006年(nian)，唐(tang)萬(wan)(wan)(wan)新(xin)因非(fei)法吸收公眾存款和(he)操縱證券交(jiao)易(yi)價格罪被判(pan)處有期徒刑(xing)8年(nian)。出獄后，唐(tang)萬(wan)(wan)(wan)新(xin)等人又通(tong)過梧桐資本繼續在(zai)資本市場上“長袖善舞(wu)”。

據該人士透露，基于此，彭潮委托德隆系舊部進行瀏陽河酒業借殼上市的資本運作，包括拿下皇臺酒業的控股權后，把瀏陽河酒業的資產裝進上市公司。其進一步稱，德(de)隆系舊部以此為由向武威農商行貸款，但(dan)最終(zhong)并未將資金用(yong)于(yu)此處。

針對(dui)該人士的上(shang)述說法(fa)，記者(zhe)也(ye)曾嘗(chang)試聯系沈巍方辯護律師(shi)所屬律所求證，采訪被(bei)拒絕；也(ye)暫(zan)無法(fa)聯系到唐萬新獲得置評。

彭潮與德隆系舊部之前具體的關聯(lian)目前仍無法從公開(kai)渠(qu)道(dao)明確知曉。而對(dui)于彭潮涉(she)及相關案件的原因(yin)，一名熟悉皇(huang)臺(tai)(tai)酒(jiu)業的武(wu)威(wei)當(dang)地(di)人士近日對(dui)記(ji)者稱，“聽(ting)說以皇(huang)臺(tai)(tai)酒(jiu)業名義貸款后，沒有用于皇(huang)臺(tai)(tai)酒(jiu)業發展，而是挪(nuo)作他用了。”

實際上，武威也是皇(huang)臺酒業的(de)注冊地和辦(ban)公地所在。而此次貸款(kuan)詐(zha)騙(pian)案(an)涉及(ji)的(de)銀(yin)行，以及(ji)辦(ban)案(an)機關(guan)、法院(yuan)均(jun)在武威。這或也能反映出彭潮(chao)涉案(an)可能與皇(huang)臺酒業有所關(guan)聯。

圖片來源：執(zhi)行裁定書截圖

事實(shi)上，在(zai)吉文娟“入主(zhu)”后，皇臺酒業(ye)還曾謀劃通(tong)過定(ding)增收購標的(de)等進(jin)軍番(fan)茄行(xing)業(ye)，若交易完成，張國璽將有望成為皇臺酒業(ye)的(de)新實(shi)際控制人。而張國璽同(tong)樣(yang)也(ye)是德隆系舊部(bu)，其曾在(zai)德隆旗下“老三股(gu)”之一新疆屯河任(ren)職多年。

上述接近彭(peng)潮(chao)人士還稱，“當(dang)時彭(peng)潮(chao)是皇(huang)臺酒業(ye)的(de)實際(ji)控制人、大股東，是別人代持的(de)，不是自己的(de)名字。”不過，這僅為(wei)其單方面(mian)說(shuo)法。

其(qi)實(shi)，吉文娟(juan)(juan)“入主”時就曾被外(wai)界質疑，其(qi)可能(neng)與德隆系存在關聯。對此，皇臺(tai)酒(jiu)業曾發(fa)布澄清(qing)公告稱，公司對實(shi)際(ji)控(kong)制人(ren)的披露事項是真實(shi)的，不存在“吉文娟(juan)(juan)”外(wai)通(tong)過投(tou)資(zi)關系、協議或(huo)其(qi)他安排(pai)，能(neng)夠支(zhi)配、實(shi)際(ji)支(zhi)配上市(shi)公司行為的自然人(ren)、法(fa)人(ren)或(huo)者其(qi)他組織(zhi)。

不過，即(ji)使是時任皇(huang)臺酒業董(dong)事也(ye)多年(nian)未能見過這位“新東(dong)家(jia)”，“就始終沒(mei)有見過吉文(wen)娟(juan)的面(mian)。”

彭潮與德隆系舊部曾幕后(hou)控制(zhi)皇(huang)臺酒業？

如(ru)今與彭潮相關的官司(si)中，新(xin)疆(jiang)潤信(xin)通、上海厚(hou)豐也成為(wei)了涉案公(gong)司(si)。新(xin)疆(jiang)潤信(xin)通目前的股(gu)東結構(gou)與2015年相比未(wei)有變動，同時其(qi)是上海厚(hou)豐持股(gu)99%股(gu)東。

圖片來源：二審刑事裁定書(shu)截圖

對于(yu)彭潮相關判決書(shu)，劉偉文向《每(mei)日經濟新聞·將進酒》記者稱，相關判決書(shu)是由公(gong)司法(fa)律顧問(wen)去法(fa)院所獲取。

為了(le)解案件詳情，記(ji)者(zhe)曾聯系武威農商行，其稱不接受采(cai)訪，記(ji)者(zhe)還嘗試聯系了(le)彭潮辯護(hu)律師相關(guan)方，并向其發送了(le)采(cai)訪提綱(gang)，截至發稿未(wei)獲回復。

被稱“A股(gu)(gu)不(bu)(bu)死鳥”、曾問題(ti)不(bu)(bu)斷的皇臺(tai)酒業于2019年(nian)(nian)(nian)(nian)變更(geng)了實控(kong)人。當年(nian)(nian)(nian)(nian)4月，甘肅盛(sheng)達集(ji)團股(gu)(gu)份有限(xian)公司(si)代替上(shang)海厚(hou)豐(feng)成(cheng)為了皇臺(tai)酒業新的控(kong)股(gu)(gu)股(gu)(gu)東。到了5月，皇臺(tai)酒業因連續3年(nian)(nian)(nian)(nian)虧(kui)損(sun)且連續2個會計(ji)年(nian)(nian)(nian)(nian)度期末(mo)凈(jing)資產為負而被暫停上(shang)市。公司(si)于2020年(nian)(nian)(nian)(nian)12月恢復上(shang)市。

上(shang)海(hai)(hai)厚豐所持有的(de)部分(fen)皇臺酒(jiu)業(ye)股(gu)權在(zai)2021年被司法拍賣，原因是某信托公司與(yu)上(shang)海(hai)(hai)厚豐及股(gu)東新(xin)疆潤信通、吉文娟(juan)、王(wang)永海(hai)(hai)金(jin)融借款糾紛。目(mu)前(qian)，上(shang)海(hai)(hai)厚豐持股(gu)皇臺酒(jiu)業(ye)5.51%，為公司第二大股(gu)東。

12月5日，記者(zhe)撥打了新(xin)疆(jiang)潤信通(tong)最新(xin)工商(shang)登記電話(hua)，但未獲接(jie)通(tong)，上海厚(hou)豐(feng)電話(hua)則(ze)在記者(zhe)提出問(wen)題后被匆(cong)匆(cong)掛(gua)斷(duan)。

目前，雖然無法得(de)知(zhi)新疆潤信通、上(shang)海厚(hou)豐究竟與彭潮等人的這起貸款詐騙案中更為(wei)具(ju)體的聯系，但(dan)沈(shen)巍等人一審亦已被(bei)判刑。

“沈(shen)巍(wei)這次被判(pan)了7年(nian)……具體(ti)操作層(ceng)面都是沈(shen)巍(wei)搞(gao)的。”上(shang)述人士稱。

圖片(pian)來源：一審判決書截圖

圖片來(lai)源(yuan)：皇臺酒業(ye)公(gong)告截圖

一審判決書顯示，沈巍職務為北(bei)京(jing)安格瑞產(chan)業投資有限(xian)公司（以下簡稱北(bei)京(jing)安格瑞）和瀏陽河(he)酒(jiu)業總經理、北(bei)京(jing)儷島(dao)產(chan)業投資有限(xian)公司實(shi)際控制人。沈巍的相(xiang)應個人信息，與皇臺酒(jiu)業此(ci)前披露沈巍的信息相(xiang)吻合(he)。

北(bei)京安格瑞為皇臺(tai)酒(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)2015年成立的(de)子(zi)公司(si)，成立時(shi)間點在吉文娟入主(zhu)后。工商信(xin)息系統上，未能查詢到北(bei)京儷島產(chan)業(ye)(ye)(ye)投資(zi)有(you)(you)限(xian)公司(si)，僅(jin)有(you)(you)儷島產(chan)業(ye)(ye)(ye)投資(zi)有(you)(you)限(xian)公司(si)，注冊地址(zhi)為北(bei)京，后者是皇臺(tai)酒(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)2015年年報財務造假(jia)的(de)重要中(zhong)間方。具體而言，2015年，皇臺(tai)酒(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)通(tong)過虛構專項補助資(zi)金虛增利(li)潤500萬元(yuan)，占(zhan)當期利(li)潤總額的(de)超(chao)50%。而這(zhe)500萬元(yuan)最(zui)初(chu)是由(you)儷島產(chan)業(ye)(ye)(ye)投資(zi)有(you)(you)限(xian)公司(si)轉給蘭州(zhou)恒遠通(tong)商貿有(you)(you)限(xian)公司(si)，再由(you)其轉給甘(gan)肅省葡(pu)萄酒(jiu)(jiu)產(chan)業(ye)(ye)(ye)協會(hui)，最(zui)后由(you)甘(gan)肅省葡(pu)萄酒(jiu)(jiu)產(chan)業(ye)(ye)(ye)協會(hui)撥(bo)付給皇臺(tai)酒(jiu)(jiu)業(ye)(ye)(ye)。

另(ling)外，吉文娟曾(ceng)在(zai)2013年-2014年在(zai)儷(li)島(dao)產(chan)業投資有限(xian)公司(si)任人力資源總(zong)監，儷(li)島(dao)產(chan)業投資有限(xian)公司(si)還曾(ceng)在(zai)2020年涉新疆潤(run)信通借(jie)款糾紛(fen)訴(su)訟。

除了沈巍，貸款(kuan)詐騙(pian)案中的(de)被告還(huan)出(chu)(chu)現(xian)了皇臺酒業(ye)前董事的(de)名字。判(pan)決書顯示，被告高明(ming)星，出(chu)(chu)生日期為1977年9月16日，戶籍所在地為甘肅蘭州市城(cheng)關(guan)區，職務為蘭州洶涌(yong)物資(zi)有限(xian)公司原負責人之一(yi)。

圖片來源：一審判決書截(jie)圖

皇臺(tai)酒業前董(dong)事名為高(gao)明(ming)(ming)星(xing)(xing)，其還(huan)曾因皇臺(tai)酒業2016年年報(bao)虛假(jia)記(ji)載(zai)被處(chu)罰(fa)。在(zai)甘肅監(jian)管(guan)局官網(wang)披露(lu)的行(xing)政處(chu)罰(fa)決定書(shu)披露(lu)高(gao)明(ming)(ming)星(xing)(xing)的出生(sheng)年月和(he)住址(zhi)等信息，均與“高(gao)明(ming)(ming)星(xing)(xing)”信息吻合(he)。

記者注意到，蘭州(zhou)洶涌物資有(you)限公(gong)(gong)司的工商信息顯示，其法定代表人名(ming)為彭(peng)波，而瀏陽河酒業多個相關公(gong)(gong)司高管中都出(chu)現了“彭(peng)波”的名(ming)字(zi)。

皇臺酒(jiu)業2016年(nian)曾任命付(fu)耶成出(chu)任總經理，而(er)付(fu)耶成也(ye)曾是瀏陽河酒(jiu)執(zhi)行總裁。

記者還注意到，德隆(long)系通過代持進行資本(ben)運作是慣常手段。

斯(si)(si)(si)太(tai)(tai)退(tui)在2021年(nian)披(pi)(pi)露(lu)的(de)一則(ze)紀律處(chu)分(fen)決定中提及，斯(si)(si)(si)太(tai)(tai)退(tui)在2013年(nian)、2017年(nian)和2018年(nian)年(nian)報中披(pi)(pi)露(lu)馮文杰為斯(si)(si)(si)太(tai)(tai)退(tui)實(shi)(shi)際控制(zhi)人(ren)，而實(shi)(shi)際上自2013年(nian)底(di)至2017年(nian)底(di)，唐(tang)萬(wan)新(xin)、張業(ye)光、唐(tang)萬(wan)川(chuan)通過多(duo)種方式取得了(le)斯(si)(si)(si)太(tai)(tai)退(tui)經營(ying)管理權，能夠實(shi)(shi)際支配公(gong)司(si)(si)的(de)行為，是斯(si)(si)(si)太(tai)(tai)退(tui)的(de)實(shi)(shi)際控制(zhi)人(ren)。在唐(tang)萬(wan)新(xin)等(deng)人(ren)實(shi)(shi)控斯(si)(si)(si)太(tai)(tai)退(tui)期(qi)間，公(gong)司(si)(si)2014年(nian)-2016年(nian)虛增(zeng)營(ying)收合(he)計3.64億元(yuan)。

為(wei)了解第二大股東(dong)成(cheng)為(wei)涉(she)案公(gong)司，股權被凍結等(deng)對(dui)上市公(gong)司的(de)(de)影(ying)響(xiang)，以及彭潮或德隆(long)系(xi)與皇臺(tai)酒業(ye)之間的(de)(de)關系(xi)等(deng)問題(ti)，12月4日，記者(zhe)向(xiang)皇臺(tai)酒業(ye)公(gong)開郵箱發送(song)了采(cai)訪(fang)(fang)提綱，此后(hou)記者(zhe)撥打皇臺(tai)酒業(ye)公(gong)開電話(hua)確認(ren)其收到了采(cai)訪(fang)(fang)函，截(jie)至發稿未獲回復。

記者|范芊(qian)芊(qian) 陳浩

編輯|何小桃 魏(wei)官紅?蓋源源

校對|劉思琦(qi)

｜每日經濟(ji)新聞 ?nbdnews??原創文(wen)章｜

未經許可禁止轉(zhuan)載、摘編、復制及鏡像等使(shi)用