每經記者｜張寶蓮 朱成(cheng)祥    每經編(bian)輯｜梁 梟     

光伏(fu)行業上市公司半年(nian)(nian)報均已出爐，上半年(nian)(nian)激烈的市場競(jing)爭下，龍頭企業們的日子并不好過。

隆(long)基(ji)綠能(neng)、通威股(gu)份、TCL中環(huan)等業績陷入泥(ni)淖，虧損(sun)累計超過百(bai)億元。但也有企(qi)業持(chi)續笑傲，晶科能(neng)源、晶澳(ao)科技、天合光能(neng)穩居組件出貨(huo)量前三。

視覺中國

眼(yan)下，價格戰風波未平(ping)，專利(li)(li)戰風波又(you)起。今年，行(xing)業(ye)內龍頭(tou)企業(ye)通過發(fa)起專利(li)(li)戰來鞏固和(he)擴(kuo)大自己的(de)市場(chang)地位。從目前(qian)的(de)情(qing)況來看，晶科能源、天合光能、晶澳科技等企業(ye)在N型(xing)上儲備豐厚，也是本輪專利(li)(li)戰的(de)主要發(fa)動者。

晶科能(neng)源通過超(chao)前布局N型TOPCon專(zhuan)利(li)優勢(shi)，率先對(dui)同(tong)行啟動(dong)專(zhuan)利(li)授權策略，形成(cheng)收取專(zhuan)利(li)許可(ke)使用費的(de)商(shang)業模式。晶澳科技(ji)則針對(dui)正泰新能(neng)及其在歐洲的(de)多家公(gong)司提起了專(zhuan)利(li)侵權訴訟(song)。

為(wei)何今年專利(li)戰(zhan)頻發？與往年有(you)哪(na)些不同？哪(na)些企業能夠在專利(li)戰(zhan)中勝出？

“進化”的專利戰：有布局、有策略

從(cong)光伏行業(ye)內專(zhuan)利侵(qin)權(quan)案的數量(liang)、頻率和下場(chang)的企(qi)業(ye)級(ji)別看，今(jin)年的專(zhuan)利戰(zhan)在價格戰(zhan)裹(guo)挾下來勢洶(xiong)洶(xiong)，且(qie)更(geng)像是中國(guo)企(qi)業(ye)面向全(quan)球(qiu)市場(chang)發起的一場(chang)“內戰(zhan)”。

值(zhi)得一提的(de)(de)是(shi)，歷史(shi)上，光伏(fu)行業向(xiang)來不缺少專(zhuan)利之爭。例如，隆基綠能（SH601012，股(gu)(gu)價(jia)13.31元(yuan)，市(shi)值(zhi)1009億元(yuan)）與韓華的(de)(de)專(zhuan)利侵權糾紛長達4年(nian)；2022年(nian)帝爾激(ji)光（SZ300776，股(gu)(gu)價(jia)41.18元(yuan)，市(shi)值(zhi) 112.5 億元(yuan)）對海目星(xing)（SH688559，股(gu)(gu)價(jia)27.29元(yuan)，市(shi)值(zhi)66.6億元(yuan)）提起PERC（發射極(ji)鈍化和背面接觸電池技術(shu)）光伏(fu)設備的(de)(de)專(zhuan)利侵權訴訟。

和上(shang)述(shu)專利(li)侵(qin)權案不同的是，當前的專利(li)戰在組織、打(da)法上(shang)頗有布局、策(ce)略，和以往大(da)不相同。

晶科能源（SH688223，股價6.82元，市值682.4億元）憑超前(qian)布局(ju)N型TOPCon專利優勢，率先(xian)對同行啟動(dong)專利授(shou)權策略。8月28日，晶科能源相關人士向《每日經濟新(xin)聞》記者表(biao)示，目前(qian)已(yi)經授(shou)權的(de)有兩家。但是授(shou)權了(le)哪些企(qi)業，名單沒有公開披(pi)露。

天合光能（SH688599，股價16.21元，市(shi)值353.3億元）和晶(jing)澳(ao)科技（SZ002459，股價10.06元，市(shi)值333億元）也主動出(chu)擊，對多(duo)家光伏企業發起侵(qin)權訴(su)訟。

今年(nian)5月，天(tian)合(he)光能對江蘇潤陽股份的美國(guo)分公司提起(qi)專利(li)侵權(quan)訴訟。6月，據媒體報道，中國(guo)海關依(yi)法查扣了具有(you)較(jiao)大侵權(quan)嫌疑的貨(huo)柜，其中不(bu)少產品涉及(ji)光伏組件，業(ye)內有(you)消息稱(cheng)涉及(ji)公司指向天(tian)合(he)光能和阿特(te)斯（SH688472，股價10.55元，市值389.1億元）。

同月，天合光(guang)(guang)能與江蘇中清光(guang)(guang)伏(fu)科技有限(xian)公司(si)、江蘇中清國投實(shi)業(ye)發展集團有限(xian)公司(si)的(de)侵害發明專利權糾紛(fen)(fen)案開庭。據了解，這(zhe)是國內光(guang)(guang)伏(fu)行業(ye)進入(ru)到(dao)審理階段的(de)首個(ge)知識產權糾紛(fen)(fen)案。

今年7月，晶澳(ao)科(ke)技在UPC慕(mu)尼(ni)黑分庭控訴正(zheng)泰(tai)新能及其(qi)在歐洲的多家公司侵犯其(qi)主(zhu)要(yao)用于(yu)TOPCon電池(chi)技術的專(zhuan)利。

晶(jing)科能源方面人士向記者介紹：“經過晶(jing)科及委托第三方的(de)(de)(de)調查，目(mu)前(qian)發(fa)現多(duo)家(jia)售賣TOPCon產(chan)品(pin)的(de)(de)(de)公(gong)司(si)侵(qin)犯晶(jing)科的(de)(de)(de)TOPCon技術專利。這(zhe)些侵(qin)犯專利的(de)(de)(de)公(gong)司(si)及產(chan)品(pin)，是(shi)模仿和抄(chao)襲(xi)晶(jing)科的(de)(de)(de)技術，并(bing)不(bu)投入真(zhen)正的(de)(de)(de)研發(fa)，一方面給(gei)市場和公(gong)平競爭帶來嚴重的(de)(de)(de)危害，另一方面這(zhe)些侵(qin)權(quan)的(de)(de)(de)公(gong)司(si)和產(chan)品(pin)一旦被采取法律(lv)行動將會面臨賠償及禁售，也會給(gei)客戶帶來損害。”

此外(wai)，光(guang)伏(fu)設(she)備廠商奧(ao)特維(wei)（SH688516，股(gu)價33.56元，市(shi)值105.5億元）與中(zhong)節能太陽能科技(ji)（鎮江(jiang)）有限(xian)公司、深(shen)圳光(guang)遠智(zhi)能裝備股(gu)份(fen)有限(xian)公司以及江(jiang)蘇賽拉弗光(guang)伏(fu)系統有限(xian)公司的(de)侵害(hai)實用新型專利權糾紛案，分別(bie)于(yu)8月(yue)、9月(yue)開庭。

為了保護自家研發成(cheng)果，龍(long)頭企(qi)業也會(hui)構(gou)建自己的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)防御網(wang)，防止競爭對手通過(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)訴訟等手段對其進行攻(gong)擊。例(li)如，今年3月，TCL中環(huan)（SZ002129，股價7.84元，市值(zhi)317億元）海外參股公司Maxeon公司控訴阿特斯控股股東侵(qin)犯(fan)其TOPCon的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)權，但阿特斯表示，在對相關專(zhuan)(zhuan)利(li)文件初步分析后(hou)，認為并不構(gou)成(cheng)對相關專(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)侵(qin)權。

同時，一系列的專利訴(su)訟與控告也(ye)是(shi)爭奪海外(wai)(wai)市場的手(shou)段。從行(xing)業現狀來(lai)(lai)看，在國內(nei)內(nei)卷(juan)的形(xing)勢(shi)下(xia)，海外(wai)(wai)業務對各家(jia)光伏企(qi)業來(lai)(lai)說(shuo)越(yue)來(lai)(lai)越(yue)重要。海外(wai)(wai)收入占比大(da)，毛利更高，以(yi)專利侵權為由阻止或者延緩競爭對手(shou)進入海外(wai)(wai)市場成為部分企(qi)業的競爭手(shou)段。

晶(jing)澳科技上(shang)半年境(jing)(jing)(jing)外(wai)收入(ru)高(gao)于(yu)境(jing)(jing)(jing)內(nei)收入(ru)，晶(jing)科能源去年境(jing)(jing)(jing)外(wai)收入(ru)也高(gao)于(yu)境(jing)(jing)(jing)內(nei)，天合光能境(jing)(jing)(jing)外(wai)收入(ru)比例超過40%。毛利(li)(li)率上(shang)，以天合光能為例，2023年國內(nei)銷售毛利(li)(li)率為12.17%，歐洲為16.47%，日(ri)本(ben)為20.48%，美國高(gao)達34.24%。

天(tian)合(he)光能、晶澳(ao)科(ke)技等今年發起的光伏專利侵權控訴，也主要針(zhen)對(dui)更加廣闊的境外(wai)市場，矛頭對(dui)準了出口產(chan)品或(huo)者海外(wai)公司(si)。

TOPCon技術，將成企業制勝關鍵？

專利戰的開打(da)，既因各家企業(ye)(ye)在技(ji)術上有(you)長期積累，也與(yu)行業(ye)(ye)在技(ji)術路線上逐步(bu)達成共識有(you)關。

不可否認，N型技術將在一(yi)段時間內(nei)統(tong)治行業，有望成(cheng)為(wei)主流(liu)的TOPCon技術（隧穿氧化層(ceng)鈍化接觸電池技術）則率先成(cheng)為(wei)戰術上的利(li)器。

晶科能源(yuan)、天合光能、晶澳(ao)科技手里攥了(le)多少專(zhuan)利？

近(jin)日(ri)，晶科能源(yuan)方(fang)面人士向《每日(ri)經濟(ji)新(xin)聞》記者介(jie)紹，截(jie)至(zhi)6月30日(ri)，晶科全(quan)球共申請(qing)專利(li)4100多(duo)件(jian)，持有(you)(you)有(you)(you)效授權專利(li)2280余件(jian)。同(tong)時，申請(qing)TOPCon技(ji)術(shu)相關專利(li)近(jin)1000件(jian)，獲得TOPCon技(ji)術(shu)授權專利(li)460余件(jian)，是掌握(wo)TOPCon專利(li)數量最多(duo)且最主(zhu)要(yao)的廠商(shang)之一。

天合光能方面人士(shi)向《每日經濟新聞》記者(zhe)介紹，截至目(mu)前，天合光能已在全球累計申請(qing)專利(li)超(chao)5000件，授權專利(li)超(chao)3000件。TOPCon電池及組件專利(li)500余件。

晶澳(ao)科(ke)技方(fang)面表示，截(jie)至今年6月末，公司共有(you)有(you)效專利1827項(xiang)，其中發(fa)明專利977項(xiang)。

另外(wai)，據記者統(tong)計(ji)，截(jie)至2023年末，隆基綠能(neng)累計(ji)獲得(de)各類已授權專(zhuan)(zhuan)利2879件；阿特斯有效的主要專(zhuan)(zhuan)利共2205項(xiang)，其中(zhong)發明專(zhuan)(zhuan)利330項(xiang)；愛(ai)旭股(gu)(gu)份(fen)（SH600732，股(gu)(gu)價7.98元，市(shi)值145.9億元）累計(ji)獲得(de)授權專(zhuan)(zhuan)利1111件，其中(zhong)授權發明專(zhuan)(zhuan)利226件，已為ABC技術累計(ji)在全球布局(ju)325件專(zhuan)(zhuan)利。

從當前來看，專(zhuan)利(li)戰圍繞TOPCon技術展(zhan)開，誰擁有的專(zhuan)利(li)技術多(duo)，誰的優勢就更大。

天(tian)合光能方面人(ren)士即認為：“放眼未來5年，TOPCon技(ji)術(shu)最(zui)領先(xian)、產(chan)業(ye)化成熟度(du)最(zui)高、設(she)備(bei)單吉瓦(wa)投(tou)資最(zui)低，更具性價比，且在未來5年，還有巨大的提效空(kong)間；此外TOPCon產(chan)能充沛，無疑是主流技(ji)術(shu)。”

對方表示，5年后，TOPCon更適合(he)作為(wei)疊層(ceng)(ceng)電(dian)池(chi)(chi)的底電(dian)池(chi)(chi)，TOPCon+鈣鈦(tai)礦(kuang)疊層(ceng)(ceng)電(dian)池(chi)(chi)技(ji)術(shu)將持(chi)續迸發強勁的生命力。目前，天合(he)光(guang)能TOPCon電(dian)池(chi)(chi)及組件專利有(you)500余件。天合(he)光(guang)能自(zi)2014年起(qi)布局鈣鈦(tai)礦(kuang)及其與晶體硅疊層(ceng)(ceng)電(dian)池(chi)(chi)技(ji)術(shu)研(yan)究，積累了(le)大量的技(ji)術(shu)創(chuang)新成果。

晶澳科技(ji)方(fang)面人士則表示，若知識產(chan)(chan)權可以得到(dao)(dao)有效保(bao)護，創新(xin)者(zhe)可以確保(bao)創新(xin)投入與(yu)產(chan)(chan)出的(de)平衡(heng)，受(shou)到(dao)(dao)激勵后，創新(xin)收益可進(jin)一(yi)步投入到(dao)(dao)新(xin)一(yi)輪(lun)創新(xin)中(zhong)，無疑有利于形成研發投入、技(ji)術進(jin)步和收益增加三者(zhe)互相促進(jin)、螺旋上升的(de)良(liang)性循環。

從態(tai)度(du)上，今年多家龍頭企業(ye)(ye)對保(bao)(bao)護(hu)知識(shi)產(chan)權(quan)的呼聲也(ye)越來越高，態(tai)度(du)也(ye)更加明(ming)確。在第(di)十七(qi)屆（2024）國際太陽能(neng)(neng)(neng)光伏與智慧能(neng)(neng)(neng)源（上海）大會上，協鑫集團(tuan)董事(shi)(shi)長(chang)朱共山呼吁，政(zheng)府和(he)企業(ye)(ye)共同努力，嚴厲打擊侵(qin)犯(fan)知識(shi)產(chan)權(quan)的違(wei)法行為，保(bao)(bao)護(hu)創新企業(ye)(ye)的合法權(quan)益(yi)。天合光能(neng)(neng)(neng)董事(shi)(shi)長(chang)高紀凡強(qiang)調，加強(qiang)知識(shi)產(chan)權(quan)保(bao)(bao)護(hu)，以確保(bao)(bao)企業(ye)(ye)能(neng)(neng)(neng)夠安心(xin)投入研發，推動行業(ye)(ye)技(ji)術(shu)進步。

晶(jing)澳(ao)科技(ji)方面人士向記者介(jie)紹(shao)：“從國際(ji)看，知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產權保護是國際(ji)貿易的(de)標(biao)配。近年來，光伏(fu)行業(ye)正(zheng)在(zai)積(ji)極(ji)出海，探尋全球化布局。這并不是簡單在(zai)海外(wai)設廠招工就可以的(de)。WTO的(de)一(yi)(yi)攬(lan)子協(xie)議(yi)之一(yi)(yi)《與貿易有關的(de)知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產權協(xie)議(yi)》（TRIPS協(xie)議(yi)）把(ba)知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產權與貿易緊緊地聯(lian)系在(zai)一(yi)(yi)起。而且光伏(fu)企業(ye)希望布局的(de)發(fa)達國家如美國、歐洲各國，其知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產權制度(du)也(ye)完善而嚴謹。因此(ci)，中國光伏(fu)企業(ye)拿出知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產權進行維權和(he)運營，才是引領企業(ye)更好(hao)地融入國際(ji)競(jing)爭環(huan)境(jing)，更快適應(ying)海外(wai)市場法(fa)治制度(du)，最(zui)終成功(gong)走(zou)向全球化的(de)必然選擇(ze)。”

天合光能則表示，在全(quan)球光伏市(shi)場(chang)中，如果我國(guo)光伏企業在知識產權方面(mian)缺(que)乏有(you)效保護，就可能面(mian)臨海(hai)(hai)外競(jing)爭(zheng)對手的專利(li)訴訟和市(shi)場(chang)排擠(ji)，從而喪失(shi)海(hai)(hai)外市(shi)場(chang)份額和競(jing)爭(zheng)優勢。

專利戰之后，行業未來怎么走？

向競爭對手發起訴訟，能夠有效(xiao)壓制對手嗎(ma)？

2022年(nian)，帝爾激光(guang)對(dui)海(hai)(hai)目(mu)星提起(qi)五項專利侵(qin)權(quan)(quan)(quan)的訴(su)訟，其中四起(qi)因(yin)(yin)專利失效等(deng)原因(yin)(yin)主(zhu)動撤訴(su)，另一起(qi)對(dui)應(ying)的被(bei)訴(su)PERC設(she)備(bei)，海(hai)(hai)目(mu)星稱(cheng)(cheng)未(wei)面向市場出售過，但是最終被(bei)判賠損失并停止侵(qin)權(quan)(quan)(quan)。海(hai)(hai)目(mu)星稱(cheng)(cheng)：“堅決反對(dui)惡意訴(su)訟、‘碰(peng)瓷(ci)式維權(quan)(quan)(quan)’，反對(dui)任何假(jia)借(jie)知識產權(quan)(quan)(quan)維權(quan)(quan)(quan)之名，破壞正常(chang)商業(ye)競爭(zheng)的惡劣行徑。”

針對PERC電池技術(shu)的(de)專利權屬及使(shi)用權的(de)爭議(yi)，隆基綠能(neng)(neng)與韓(han)華之間(jian)的(de)專利侵權糾紛長達4年(nian)，最終在2023年(nian)5月以和(he)解告終，而此(ci)時(shi)PERC技術(shu)已經(jing)(jing)不再是主(zhu)流。花(hua)費(fei)幾年(nian)時(shi)間(jian)打(da)一場官(guan)司(si)，可能(neng)(neng)也無(wu)法避免(mian)快(kuai)速(su)迭代下技術(shu)已經(jing)(jing)被市場淘(tao)汰的(de)結局。

如(ru)果競爭對(dui)(dui)手構(gou)建了較為(wei)全面的專(zhuan)利(li)防御(yu)網，即便是訴訟專(zhuan)利(li)侵權，也可能會被對(dui)(dui)方的專(zhuan)利(li)繞過(guo)。

TCL中環曾稱，由(you)于(yu)BC電(dian)池(chi)（背(bei)接觸(chu)電(dian)池(chi)）專利(li)被侵(qin)(qin)權，Maxeon公司已經在(zai)德(de)國曼海(hai)姆(mu)地方法院對(dui)愛(ai)旭股份及(ji)其子公司、分銷商提起了訴訟。但(dan)愛(ai)旭股份表示(shi)，不存(cun)在(zai)對(dui)該專利(li)的侵(qin)(qin)犯。

相關專利訴訟未能(neng)阻擋隆基(ji)綠(lv)能(neng)、愛旭股份的(de)腳步。隆基(ji)綠(lv)能(neng)預(yu)計(ji)2025年(nian)底前BC產能(neng)將達(da)到70GW，愛旭股份也計(ji)劃在濟南新增(zeng)10GW ABC高效太陽能(neng)電池和組件產能(neng)。TCL中(zhong)環副董事長沈(shen)浩(hao)平曾(ceng)表(biao)示(shi)：“我們干(gan)了(le)30年(nian)IBC拿到的(de)專利，被別人干(gan)了(le)兩年(nian)就輕(qing)松(song)繞過專利。”

大(da)恒能源(yuan)獨創的(de)全(quan)面(mian)(mian)屏(ping)組件(jian)擁有(you)防(fang)積水、防(fang)積灰、多(duo)發電的(de)優勢。今(jin)年(nian)6月，大(da)恒能源(yuan)官方微信公眾號發文(wen)稱，在(zai)今(jin)年(nian)SNEC上(shang)海國際光伏(fu)展(zhan)會上(shang)，出(chu)現了(le)若干模仿(fang)大(da)恒能源(yuan)全(quan)面(mian)(mian)屏(ping)組件(jian)技術的(de)產品，嚴(yan)重侵犯(fan)了(le)公司知識(shi)產權。

近(jin)日(ri)，《每(mei)日(ri)經濟新聞(wen)》記者電話(hua)聯系大(da)恒能源詢(xun)問專利維權進展，對方卻(que)婉拒了(le)記者的采(cai)訪，并表示公司規(gui)模較(jiao)小。據(ju)了(le)解，目前，隆基綠能、協鑫集成、天合光能等均推出了(le)自己的防積灰組件。

借鑒競爭同(tong)樣激烈的(de)(de)鋰電(dian)行業，專利(li)戰也并不罕見(jian)。龍頭(tou)企業寧德時(shi)代(dai)（SZ300750，股價(jia)185.15元，市(shi)值(zhi)8144億元）曾與中創新航（HK03931，股價(jia)11.54港(gang)元，市(shi)值(zhi)204.5億港(gang)元）圍繞(rao)多項鋰電(dian)池技術展(zhan)開(kai)訴訟，還多次(ci)起(qi)訴規模尚(shang)處于起(qi)步的(de)(de)塔菲(fei)爾，指后者侵權(quan)(quan)公司的(de)(de)防爆閥專利(li)，最終塔菲(fei)爾被判(pan)定侵權(quan)(quan)。

專(zhuan)利戰(zhan)會是光伏行業良性循(xun)環發展的最優解嗎？

頭(tou)豹研究院工(gong)業(ye)(ye)制造高級分(fen)析師常(chang)江(jiang)向《每(mei)日經濟新聞(wen)》記者表示(shi)：“低(di)頻次(ci)且(qie)正當維(wei)權性質的(de)(de)專利(li)(li)戰(zhan)對于企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)利(li)(li)益保護(hu)是有必(bi)要的(de)(de)，但倘若過分(fen)依賴專利(li)(li)戰(zhan)，也會對行業(ye)(ye)產生(sheng)一定的(de)(de)消極影(ying)響(xiang)。”一方面(mian)，專利(li)(li)保護(hu)可以激(ji)勵企(qi)業(ye)(ye)投入研發(fa)，推動技(ji)術創新，另(ling)一方面(mian)，頻繁的(de)(de)專利(li)(li)訴訟增(zeng)加了企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)運(yun)營成本(ben)，影(ying)響(xiang)了市場(chang)的(de)(de)正常(chang)競爭(zheng)秩序乃至信息交(jiao)流(liu)和技(ji)術共享(xiang)。

專利戰過(guo)后(hou)，行業需要走向良性競爭(zheng)的(de)循環。

晶澳科技向記者表示，在光伏產(chan)業(ye)界(jie)看來(lai)，知識產(chan)權(quan)不僅是(shi)創新成果(guo)的(de)體現(xian)，也是(shi)淘(tao)汰落后(hou)產(chan)能的(de)篩子，更是(shi)市場優勝劣汰的(de)砝碼。

天合光能(neng)則表示，正在將太陽能(neng)電(dian)池和組件核心專(zhuan)利授權給第三方企(qi)業，并在專(zhuan)利授權下進行(xing)合作，共同構建創(chuang)新、知識產(chan)權保護(hu)和產(chan)業協作的新格局，逐漸打破各自為戰(zhan)、過度投資的狀態，共同營造健康(kang)、有序的市(shi)場(chang)環境。

常江認為，光伏(fu)行業的技術創(chuang)新依賴廣泛的合作，但專利(li)戰可(ke)能會(hui)限制技術共(gong)享，特別是在(zai)新興市(shi)場(chang)中，這種現象更為明顯。

對(dui)于未來中小企(qi)業(ye)如何面對(dui)來自龍頭企(qi)業(ye)的專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)壓制，常江建(jian)議(yi)，可(ke)以(yi)聚焦(jiao)細分(fen)市場和(he)新興(xing)技術(shu)領域避開龍頭企(qi)業(ye)的專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)覆蓋區域，加入專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)聯盟或建(jian)立專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)池，提(ti)前在東南亞或歐洲等(deng)全(quan)球新興(xing)市場進(jin)行專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)布局，通(tong)過(guo)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)授權與交叉許(xu)可(ke)合作。

封面圖片來源：視(shi)覺中國