每經編輯｜段(duan)煉    

內江資中(zhong)縣(xian)融媒體(ti)中(zhong)心(xin)2月1日(ri)晚(wan)消息，2025年1月30日(ri)，資中(zhong)縣(xian)水南鎮春嵐北路發生一(yi)起(qi)因燃(ran)放鞭(bian)炮引起(qi)的(de)沼氣(qi)燃(ran)爆事件，引發廣(guang)大網友關(guan)注和討論(lun)，針對(dui)大家關(guan)注的(de)焦點，記(ji)者采訪了相關(guan)人員。

小孩父親(qin)張(zhang)某(mou)表(biao)(biao)示，自己(ji)和家屬(shu)從未在任(ren)何(he)(he)(he)時(shi)間通過(guo)(guo)任(ren)何(he)(he)(he)平臺(tai)任(ren)何(he)(he)(he)賬號發表(biao)(biao)過(guo)(guo)任(ren)何(he)(he)(he)聲明。目(mu)前在網絡上傳播的聲明均屬(shu)謠言，請(qing)大家不要相信。

縣(xian)住(zhu)建局工(gong)作人(ren)員表示，事件發生后(hou)，立即組(zu)織人(ren)員對現(xian)場(chang)開展遮蓋復(fu)原、設立圍欄等，相(xiang)關工(gong)作已于(yu)當天晚上(shang)22時完(wan)成，目(mu)前現(xian)場(chang)秩序井(jing)然。

經了解，此事件共涉及(ji)8輛受損車輛，分別在3家保險公司投保，記者分別采訪了涉及的3家保險公司。

太平洋財產保險公司車輛查勘員王某表示，其公司涉及受損車輛3輛，包括在事件中受損較為嚴重的林(lin)肯、雷克薩斯，在(zai)綜(zong)合(he)考慮車(che)齡、車(che)輛損(sun)失險(xian)(xian)保險(xian)(xian)金額后，分別(bie)預估損(sun)10萬(wan)(wan)元和6萬(wan)(wan)元，另有一輛寶(bao)馬預估損(sun)6000元。

平安產險資中支公司車輛查勘定損員宋某告訴記者，其公司涉及受損車輛3輛，分別為保時捷預估損(sun)4萬元(yuan)，理想(xiang)預估損(sun)1.5萬元(yuan)，吉利預估損(sun)2000元(yuan)。

中國人保公司資中理賠分部主任張某表示，其公司涉及受損車輛2輛，分別是奧迪預(yu)估損(sun)5.4萬元(yuan)，路虎預(yu)估損(sun)8000元(yuan)。

根據3家保險公司的預估，涉及(ji)車輛受(shou)損金(jin)額總(zong)計約28.5萬元。

同時，記(ji)者還聯系到了部分受(shou)損車輛車主，他們均對政府此前的調查處(chu)置工作表示支持和認可，表示目前已(yi)開展保險理賠(pei)，會等待最終的事故調查處(chu)置結果，希望(wang)大家(jia)不(bu)(bu)要(yao)在網絡上炒作，也不(bu)(bu)要(yao)相信不(bu)(bu)實言論。

報道稱，提醒廣大網友，要理性(xing)甄(zhen)別網絡言(yan)論，不(bu)造謠(yao)(yao)、不(bu)信謠(yao)(yao)、不(bu)傳謠(yao)(yao)。同時因該(gai)事件涉(she)及未成(cheng)年人，請(qing)大家注意(yi)保護未成(cheng)年人隱私，不(bu)要散(san)播相關的(de)視頻、圖片，共同營造未成(cheng)年人成(cheng)長的(de)良(liang)好環境。

節日期間，是我們(men)用(yong)火用(yong)電用(yong)氣的高峰(feng)時期，更容易(yi)引發各種安(an)全事故(gu)，請大家務(wu)必(bi)高度(du)重視，特別要引導好孩子正確使用(yong)相(xiang)關電器、設備，確保度(du)過一個(ge)安(an)全祥和的新(xin)春佳節。

北京盈(ying)科（合肥）律(lv)所(suo)江(jiang)慧律(lv)師認為，本(ben)次事(shi)(shi)(shi)故(gu)中(zhong)牽涉承擔損失的(de)主(zhu)體(ti)有以下三方：首(shou)先，根(gen)據(ju)《中(zhong)華人民(min)(min)(min)共和國民(min)(min)(min)法(fa)典》相關(guan)規定，無(wu)民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)行為(wei)能力(li)人或(huo)限(xian)制民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)行為(wei)能力(li)人造成的(de)他人損害，由其(qi)監(jian)護人承擔侵權責(ze)任。在(zai)這個案(an)例中(zhong)，小孩是未成年人，因此(ci)其(qi)監護人需要對事故造成的損失承擔相應的賠償(chang)責任。

其次，若能證明市政或物業對下水道管理存在疏忽，如未及(ji)時檢(jian)測清理沼氣、無警示標識等(deng)，市政(zheng)或物業可能(neng)需承擔(dan)一(yi)定責任。

最后，若車輛違規停(ting)放是導致損失(shi)擴大的因素，車主自(zi)身(shen)也可(ke)能(neng)承擔(dan)部分責任。如果車輛(liang)停(ting)靠草坪本不允許停(ting)車，而酒店工作人員讓車主(zhu)停(ting)在此(ci)處，酒店對車輛(liang)受(shou)損可能存在一(yi)定過錯責任。因為酒店的指示行為與車輛處于易受損的危險狀態有一定關聯，在確定責任比例時，需綜合考慮事件整體情況及各方過錯程度，可能需承擔部分車輛損失賠償責任。

若監(jian)護人盡到了一定監(jian)護職責，但仍無法避(bi)免事件(jian)發(fa)生，可適當減(jian)(jian)輕責任，但減(jian)(jian)輕程度需(xu)根據具體情況判(pan)定。

若男孩已達刑事責任年齡，且(qie)其(qi)行為危害(hai)公共(gong)安全，可能(neng)涉嫌以危險方(fang)法(fa)危害(hai)公共(gong)安全罪或過(guo)失(shi)爆炸罪，但(dan)實踐中，放鞭炮(pao)引爆化(hua)糞池(chi)很難認(ren)定為故(gu)意，最(zui)多是過(guo)失(shi)爆炸罪，而未成年人過(guo)失(shi)犯罪通常以教育挽(wan)救(jiu)為主，但(dan)監護人需承擔民事賠償。

此外，北京(jing)市中(zhong)聞(wen)（西安）律師事務所譚(tan)敏濤律師表(biao)示，對(dui)于因其行為導(dao)致的該區域后續(xu)的地下管道和路(lu)面恢復(fu)等問題，小(xiao)孩(hai)及其監護人亦應承擔(dan)相應的賠償以及修復(fu)、維(wei)修責任。

編輯|段(duan)煉 杜恒峰(feng)

校對|劉小英

每日經濟新(xin)聞(wen)綜合自(zi)川觀新(xin)聞、內(nei)江資(zi)中縣(xian)融(rong)媒體中心(xin)、央(yang)視(shi)網、九(jiu)派新(xin)聞、公(gong)開資(zi)料等