近日(ri)，論(lun)(lun)文亂象(xiang)再度引發關注。繼山(shan)東大學齊魯(lu)醫院一名護士在論(lun)(lun)文中(zhong)寫“男性(xing)患者確診子宮肌瘤(liu)”后，網(wang)友發現(xian)《中(zhong)國(guo)醫藥指(zhi)南》期刊中(zhong)也有一些論(lun)(lun)文出現(xian)男性(xing)患者患宮頸癌等錯誤。如此荒謬，令人啼笑皆非(fei)。

盡管涉事單位很快作出反應，對相關人員進行處理，但關于奇葩論文的爭議卻未停止。人生既然是曠野，為何職稱評定卻“唯論文論”？屢禁不止，為何假論文“歪風”吹又生？如何刮骨療毒，讓公眾重拾對學術論文的信心？

職場、學(xue)場苦“唯論文論”久矣。

多年來，嚴(yan)謹專業的(de)(de)科研一直是學(xue)(xue)術成長、職稱(cheng)晉升的(de)(de)“硬通貨”。但這種評(ping)定“一刀切”，也不斷引發陣痛(tong)。從演(yan)員(yuan)翟天臨學(xue)(xue)術造假不知“知網”的(de)(de)學(xue)(xue)術震蕩，到今天的(de)(de)醫學(xue)(xue)論文(wen)荒誕鬧(nao)劇頻頻上演(yan)，無(wu)論是期(qi)刊審稿(gao)的(de)(de)輕率、學(xue)(xue)術道德(de)缺失(shi)，還(huan)是學(xue)(xue)術寄生蟲(chong)的(de)(de)誕生，魔幻現(xian)實主(zhu)義背后，讓人不得不一再對學(xue)(xue)術領域(yu)評(ping)價體(ti)系、監管方(fang)(fang)式、科研操(cao)守等方(fang)(fang)面投以疑慮的(de)(de)目光。

流水的(de)論文，鐵打的(de)生意。教育、科研人員(yuan)都需要通過發表(biao)論文來獲取職稱。種(zhong)種(zhong)考量之(zhi)下(xia)，不少人選擇走(zou)“捷徑”，找到(dao)“槍(qiang)手(shou)”，給錢(qian)提需求，實(shi)現“代寫(xie)代發”一條龍。一批“寫(xie)手(shou)”上線，批量組裝，套路生產。無創新，可山寨，可虛假，粗(cu)制濫造，唯發表(biao)馬(ma)首是瞻。

論(lun)文通貨膨(peng)脹，假學術成垃圾。學(xue)術(shu)(shu)研(yan)究本應嚴謹、審慎、求實。由他人代(dai)寫、抄襲(xi)、注水、用AI寫作等為(wei)發(fa)表而炮(pao)制的功利(li)性(xing)論(lun)文，即便能僥幸幫(bang)助當事人學(xue)業和職稱“過關”，其(qi)本質也就是學(xue)術(shu)(shu)垃圾(ji)。

學術寄(ji)生蟲，撐起(qi)“掛名”背后(hou)的人(ren)情江湖。“流行”的(de)(de)(de)掛名(ming)(ming)，滋(zi)生了(le)一(yi)批學(xue)術(shu)(shu)寄生蟲。2024年，浙江大學(xue)竺可楨獎學(xue)金獲(huo)得者(zhe)宋某某發(fa)表的(de)(de)(de)一(yi)篇論文(wen)署(shu)名(ming)(ming)中，其(qi)身為(wei)(wei)教授的(de)(de)(de)母(mu)(mu)親李(li)某某為(wei)(wei)第三作者(zhe)，第二作者(zhe)則為(wei)(wei)其(qi)母(mu)(mu)指導的(de)(de)(de)研究(jiu)生。放大來看(kan)，署(shu)名(ming)(ming)亂象中，有基于兒女、夫妻(qi)等感情關系將對方署(shu)名(ming)(ming)到學(xue)術(shu)(shu)論文(wen)上；有學(xue)者(zhe)主(zhu)動讓領(ling)導、專家等權威人物“掛名(ming)(ming)”，增加發(fa)表權重；也有大咖為(wei)(wei)完成考核任務，雖無(wu)實質貢獻卻鳩(jiu)占鵲巢“掛名(ming)(ming)”等，不一(yi)而足(zu)。嚴肅(su)的(de)(de)(de)學(xue)術(shu)(shu)領(ling)域(yu)淪為(wei)(wei)人情名(ming)(ming)利場。

論文作為考核、評比的重要依據，有其合理性和必要性。然而，原本應當是研究成果與思想結晶的論文，為何在實際操作中，卻頻頻成為“翻車”高發區域？

從根本上講，許多考核、評比中的論文要求，往往陷入重量不重質的誤區。一些機構、單位只負責對論文數量、刊發期刊等級的認定，而將對論文的質量把關完全“外包”給期刊編輯部。然而，一次次“翻車事故”提醒我們，要堵住層出不窮的投機取巧，機構和單位也需要重新定位自身責任。

基于巨大現實需求而形成的論文(wen)產業鏈，持續加劇學術造(zao)假亂象。正常而言，一篇有所創見(jian)的學(xue)術論(lun)文(wen)，其(qi)背(bei)后是大量的文(wen)獻(xian)積累、嚴(yan)謹科學(xue)的研究方(fang)法(fa)和(he)相(xiang)對長的科研周期(qi)。然而，當各項(xiang)考(kao)核、評比導(dao)致(zhi)論(lun)文(wen)需求日漸迫切后，代(dai)寫、代(dai)投產業鏈(lian)便(bian)充滿“科技(ji)與(yu)狠活”：沒(mei)(mei)(mei)有文(wen)獻(xian)支撐可(ke)以(yi)幫助拼湊(cou)，沒(mei)(mei)(mei)有數據(ju)基礎可(ke)以(yi)從別處(chu)“洗(xi)”出來，沒(mei)(mei)(mei)有實(shi)驗圖片可(ke)以(yi)通(tong)過技(ji)術拼接(jie)……灰產沒(mei)(mei)(mei)質量保障(zhang)，只會在意想不到(dao)的時候反噬鉆空(kong)子的人。

論文生產有其自身規律，如果強行變成“人有多大膽，地有多大產”的學術投機，無異于用論文堆出一座座危樓。如此不僅會破壞學術競爭的公平性，更可能對往后研究者的參考、引用造成嚴重誤導，甚至危害國家的創新創業。

破除“唯論文論”，國家早有布局。

當前(qian)，教育部等部門已出臺系(xi)列政策文件，指(zhi)(zhi)導(dao)高校構建符合學(xue)科特點的(de)學(xue)術評價體系(xi)。2024年6月26日，國務院常務會議審議通過《關于加強護(hu)士隊伍建設(she)優化(hua)護(hu)理服務的(de)指(zhi)(zhi)導(dao)意(yi)見》，指(zhi)(zhi)出要(yao)完善薪(xin)酬、編制(zhi)、職(zhi)稱(cheng)晉升(sheng)等保障措施。

雖然國家要求“不唯論文”，但在現實中，卻仍然是以論文主導職稱評定。此次護士論文荒謬個案被快速問責，給我們帶來什么樣的啟示呢？

拒絕“走捷徑”，監督需要“長牙齒”。學(xue)位(wei)(wei)法(fa)等相關法(fa)律法(fa)規明確作(zuo)(zuo)(zuo)出禁止性規定，一旦(dan)被認定存(cun)在學(xue)術(shu)不端行(xing)為(wei)，學(xue)位(wei)(wei)授予(yu)單(dan)位(wei)(wei)有權決定不授予(yu)或撤銷學(xue)位(wei)(wei)。除了(le)處(chu)理作(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)，對以代(dai)寫(xie)論文為(wei)生的(de)“寫(xie)手”和(he)“中介”，也應給(gei)予(yu)有效的(de)法(fa)律監(jian)(jian)管，既(ji)要(yao)完(wan)善立法(fa)，更需(xu)多方合作(zuo)(zuo)(zuo)監(jian)(jian)督。例如，教育、網(wang)信、市場監(jian)(jian)管、公(gong)安等部(bu)門可建立常(chang)態化協作(zuo)(zuo)(zuo)機制，對電(dian)商(shang)平臺、社(she)交平臺上的(de)代(dai)寫(xie)廣(guang)告(gao)實施動(dong)態監(jian)(jian)測(ce)，拔除隱秘(mi)的(de)代(dai)寫(xie)交易。

破(po)除“潛規則”，讓(rang)人才評定在(zai)陽(yang)光下運行。一方面(mian)，人才評(ping)定要(yao)因地制宜(yi)，避免“唯論文(wen)論”，讓專業人才在靈活、科學(xue)的評(ping)價制度中得到認(ren)定。另一方面(mian)，期刊編輯部也要(yao)破(po)除“唯身份(fen)”“唯權威”等用稿(gao)潛規則。近日，四川省社會(hui)科學(xue)界聯合會(hui)主(zhu)管、主(zhu)辦的學(xue)術期刊《天府新論》發出投稿(gao)提示(shi)，“不建(jian)議在讀(du)碩士生(sheng)、博士生(sheng)將導師(shi)掛(gua)名為(wei)第一作者”，讓貢獻(xian)率成為(wei)署名依據，讓學(xue)術質量成為(wei)硬指標(biao)。如此主(zhu)動破(po)局，才能樹立正確導向，讓創(chuang)新成為(wei)論文(wen)的基本標(biao)準。

學術(shu)不端不僅連著科研創新的質量和口碑，更反作用(yong)于實(shi)(shi)踐。讓(rang)學術(shu)土壤多曬太陽(yang)，才能結出豐碩的果實(shi)(shi)。

本期話題

你(ni)有為論(lun)文所(suo)“苦”過嗎？評論(lun)區聊聊你(ni)的經歷~

撰文(wen)/邊鈺 成博 劉(liu)志(zhi)杰

編輯(ji)/梁慶 責(ze)編/謝夢 馬艷琳 審核/姜明