每經記者｜黃海    每經編(bian)輯｜何小桃 陳俊杰    

距離收到監管問詢函已過一個月，*ST金(jin)泰(tai)（金(jin)力泰(tai)）的回復仍舊“難產”。

8月7日晚(wan)，*ST金泰披露臨時(shi)董(dong)事會(hui)(hui)會(hui)(hui)議決(jue)議公告，控股(gu)股(gu)東海南大(da)禾企業管(guan)理有限(xian)公司(si)（以下簡稱海南大(da)禾）召開臨時(shi)股(gu)東大(da)會(hui)(hui)的申請(qing)再次被董(dong)事會(hui)(hui)高票否(fou)決(jue)。此外，圍繞《關于上海證監(jian)(jian)局監(jian)(jian)管(guan)問(wen)詢函回(hui)復說明的議案》，董(dong)事會(hui)(hui)成(cheng)員出現嚴重(zhong)分(fen)歧。

“（《上(shang)海證(zheng)(zheng)監局(ju)(ju)(ju)監管問(wen)詢(xun)函(han)回(hui)復(fu)說明(ming)》）通篇(pian)表達的(de)(de)核(he)心思想與(yu)7月25日董(dong)(dong)事(shi)會(hui)審議那(nei)版(ban)沒有實質區別，回(hui)復(fu)函(han)前后矛盾，相(xiang)關內容甚至(zhi)無法(fa)與(yu)6月30日公(gong)司董(dong)(dong)事(shi)會(hui)通過并(bing)公(gong)告(gao)的(de)(de)文件相(xiang)一致。”8月5日會(hui)議當天，新進入董(dong)(dong)事(shi)會(hui)的(de)(de)非(fei)獨立董(dong)(dong)事(shi)劉銳明(ming)直指公(gong)司管理層法(fa)治意(yi)識薄(bo)弱(ruo)：“在(zai)上(shang)海證(zheng)(zheng)監局(ju)(ju)(ju)已對公(gong)司立案調查的(de)(de)前提下(xia)，證(zheng)(zheng)監局(ju)(ju)(ju)的(de)(de)問(wen)詢(xun)事(shi)項涉(she)及(ji)資金可能流向裴劍的(de)(de)情(qing)況，管理層未(wei)正面回(hui)應該事(shi)項，核(he)查不充分。”

針對(dui)上述(shu)問詢函回復(fu)說(shuo)明(ming)(ming)，*ST金泰(tai)3位獨(du)立(li)董(dong)事(shi)也投出反對(dui)票(piao)。《每日(ri)經濟新聞》記者注意到(dao)，*ST金泰(tai)兩版說(shuo)明(ming)(ming)回函與公(gong)司2024年年報內(nei)容(rong)存(cun)在矛盾，是(shi)引起4位董(dong)事(shi)反對(dui)的核心原因之(zhi)一。

回函難產，多(duo)名董事直指

上市(shi)公司“自(zi)相矛盾(dun)”

今(jin)年(nian)7月初，因(yin)多家相關(guan)(guan)(guan)貿易(yi)商(shang)疑(yi)似(si)成為關(guan)(guan)(guan)聯(lian)方資金占(zhan)用(yong)通道(dao)、公司資金存在被關(guan)(guan)(guan)聯(lian)方占(zhan)用(yong)的風險，*ST金泰曾(ceng)遭監管(guan)問詢。

據(ju)審計機構出示的專項(xiang)說(shuo)明，*ST金泰(tai)在2024年通過與芮(rui)(rui)奈(nai)貿(mao)易(yi)(yi)（上(shang)海(hai)）有(you)限(xian)公(gong)司(si)（以(yi)下簡(jian)稱(cheng)芮(rui)(rui)奈(nai)貿(mao)易(yi)(yi)）、江西尚億(yi)供(gong)應鏈管理有(you)限(xian)公(gong)司(si)、上(shang)海(hai)悅芮(rui)(rui)貿(mao)易(yi)(yi)有(you)限(xian)公(gong)司(si)（以(yi)下簡(jian)稱(cheng)上(shang)海(hai)悅芮(rui)(rui)）等(deng)貿(mao)易(yi)(yi)商（以(yi)下統稱(cheng)相(xiang)關貿(mao)易(yi)(yi)商）于每季度初簽訂采(cai)購協議并向相(xiang)關貿(mao)易(yi)(yi)商轉(zhuan)出資(zi)金，于每季度末(mo)簽訂采(cai)購解除協議由(you)相(xiang)關貿(mao)易(yi)(yi)商轉(zhuan)回資(zi)金。

經對上述貿(mao)易商資(zi)(zi)金(jin)延(yan)伸(shen)核查(cha)，審(shen)計機(ji)構認(ren)為，*ST金(jin)泰(tai)(tai)存在(zai)將資(zi)(zi)金(jin)轉(zhuan)出至相(xiang)關(guan)貿(mao)易商后，相(xiang)關(guan)貿(mao)易商又(you)在(zai)相(xiang)近時間點將相(xiang)近金(jin)額轉(zhuan)出至非供貨主(zhu)體(ti)(ti)的(de)異常情形。“我(wo)們(men)無法識別非供貨主(zhu)體(ti)(ti)是否(fou)為資(zi)(zi)金(jin)占用通道方，*ST金(jin)泰(tai)(tai)資(zi)(zi)金(jin)存在(zai)通過資(zi)(zi)金(jin)占用通道方流向最終資(zi)(zi)金(jin)占用主(zhu)體(ti)(ti)的(de)重大風險。”審(shen)計機(ji)構方面表示(shi)。

值(zhi)得(de)注(zhu)意的(de)是，上述貿易商(shang)中，芮(rui)(rui)奈(nai)貿易與上海悅芮(rui)(rui)工商(shang)登記電話相(xiang)同，企業注(zhu)冊地址相(xiang)近。而(er)上海悅芮(rui)(rui)的(de)法(fa)定代表人錢程曾(ceng)因四(si)川(chuan)慕旻實業有限公司與*ST金泰(tai)原(yuan)董事長景總法(fa)產生(sheng)交集(ji)。

此外(wai)，在*ST金(jin)泰2024年(nian)度(du)非經營性資金(jin)占用及(ji)其他關(guan)聯資金(jin)往來情況的(de)相關(guan)核查公告(gao)中，包括芮奈貿易(yi)等在內的(de)8家(jia)相關(guan)貿易(yi)商被(bei)列(lie)為“其他關(guan)聯人及(ji)其附屬企(qi)業”。

但(dan)據知情人(ren)士向《每日(ri)(ri)經(jing)濟新聞(wen)》記者(zhe)透露，在7月25日(ri)(ri)召開的(de)董(dong)事會(hui)上(shang)，供董(dong)事審(shen)議(yi)的(de)第一版(ban)回函否(fou)認(ren)了(le)其中(zhong)部(bu)分公司的(de)關(guan)聯關(guan)系(xi)，8月5日(ri)(ri)會(hui)上(shang)的(de)第二版(ban)回函說(shuo)明(ming)中(zhong)，8家公司的(de)關(guan)聯關(guan)系(xi)被(bei)全部(bu)否(fou)認(ren)。8月8日(ri)(ri)下午，記者(zhe)撥打*ST金泰董(dong)秘辦電話，但(dan)未能(neng)接通。截至發(fa)稿，上(shang)述消(xiao)息(xi)未能(neng)從上(shang)市公司方面(mian)予以確認(ren)。

不過，從3位獨(du)董投出反(fan)對票的理(li)由中，亦可窺見上述矛盾。獨(du)立董事馬(ma)維華(hua)就在反(fan)對理(li)由中直言：2024 年年報非經營資(zi)金占用表披露的占用單位與本次回函描述不一致；對公司認(ren)為(wei)8家戰略(lve)備(bei)庫(ku)資(zi)金供(gong)應(ying)商不存在關聯關系的意見不認(ren)同(tong)。

三獨(du)董均不(bu)認同(tong)資金占(zhan)用說(shuo)明

除了前后矛(mao)盾(dun)的關(guan)聯關(guan)系(xi)認(ren)定，讓3位獨立(li)董事(shi)投出反對票的關(guan)鍵(jian)理由還包括——對*ST金泰資金占用問題的解釋不能信服(fu)。

獨董于緒(xu)剛表(biao)示，說(shuo)明曾提到：“*ST金泰(tai)與芮(rui)奈貿(mao)易、上海(hai)(hai)犇鵠貿(mao)易有限公司(si)、上海(hai)(hai)泰(tai)褲(ku)辣貿(mao)易有限公司(si)、上海(hai)(hai)堪躍貿(mao)易有限公司(si)、上海(hai)(hai)盛祐(you)寧實(shi)業有限公司(si)5家戰(zhan)略(lve)備(bei)庫供應商簽(qian)訂了(le)一攬子終止及(ji)還(huan)款協(xie)議；與供應商簽(qian)訂還(huan)款協(xie)議時發(fa)現，上述（貿(mao)易公司(si)）實(shi)際控制人為錢程；芮(rui)奈貿(mao)易存在(zai)非經營性資金占用情況。”

“（但）經初步(bu)檢索，除(chu)芮(rui)奈貿易有(you)4名參保(bao)人(ren)員(yuan)外，其他4家公司均系(xi)2023年設立的(de)一人(ren)公司，人(ren)員(yuan)規(gui)模為零、參保(bao)人(ren)員(yuan)為零，也(ye)看不(bu)出錢程與這(zhe)些公司有(you)何關系(xi)。在上海地區，錢程名下也(ye)有(you)諸(zhu)多類(lei)似特(te)征(zheng)的(de)公司。（這(zhe)類(lei)公司）它(ta)們能還款的(de)概率很(hen)低(di)。芮(rui)奈貿易與*ST金泰沒(mei)有(you)關聯關系(xi)，認(ren)定其為非經營性資金占用方，不(bu)符合邏輯。”于緒剛稱。

獨董(dong)馬維(wei)華(hua)同樣認(ren)為，回函對資金占用主(zhu)體和占用用途未能如實反映(ying)。

獨(du)立董事唐光澤也在反對(dui)理由(you)中(zhong)提(ti)及(ji)：“回復函中(zhong)公(gong)司對(dui)戰(zhan)略備庫過程(cheng)中(zhong)形成的資(zi)金占用(yong)(yong)(yong)實體、占用(yong)(yong)(yong)用(yong)(yong)(yong)途以(yi)及(ji)相(xiang)關資(zi)金往來公(gong)司資(zi)質(zhi)等問題的解釋依然無法(fa)讓人同意(yi)。”

針對上述議案，*ST金泰新任董事長郝大慶以入職時間較短(duan)為(wei)由，投出棄權票。

此外，據(ju)*ST金泰公(gong)告，會議現(xian)場，海南大禾方面委派董(dong)事(shi)劉銳(rui)明(ming)曾表示：“在(zai)上(shang)海證監局已對(dui)公(gong)司立案(an)調查的前提下(xia)，證監局的問詢事(shi)項涉(she)及資金可能流向(xiang)裴(pei)劍的情況(kuang)，管(guan)理層(ceng)未正面回應該事(shi)項，核查不充(chong)分。”

資本市(shi)場內，有(you)關(guan)“裴劍(jian)”其(qi)人的(de)報道甚少，其(qi)上一次與*ST金(jin)泰同時出現在(zai)(zai)報道中(zhong)，可以(yi)追溯(su)至(zhi)2021年。《中(zhong)國經營報》在(zai)(zai)一篇報道中(zhong)稱：裴劍(jian)，曾(ceng)(ceng)出現在(zai)(zai) “貝米錢(qian)包(bao)集(ji)資案”中(zhong)，是(shi)該案判(pan)決指出的(de)資金(jin)去(qu)向(xiang)之(zhi)一。此外，裴劍(jian)也曾(ceng)(ceng)是(shi)海(hai)南大(da)禾代(dai)持(chi)風波中(zhong)的(de)委托(tuo)代(dai)持(chi)人。

8月8日晚(wan)間，記(ji)者撥通裴劍電(dian)話，但在表明身份后(hou)，電(dian)話被掛(gua)斷。

同(tong)日，《每日經濟新聞》記者從知(zhi)情人(ren)士處了解到，目前已有董事以(yi)相(xiang)關(guan)人(ren)士涉(she)嫌(xian)挪用(yong)資金(jin)為由(you)向警方報案并獲受(shou)理。

（聲(sheng)明(ming)：文章內容和(he)數據僅供參考，不構成投資建(jian)議(yi)。投資者據此操作(zuo)，風險自擔。）

記者(zhe)|黃(huang)海

編(bian)輯(ji)|何(he)小桃(tao)?陳俊(jun)杰?杜波

校對|趙慶

封面(mian)圖片(pian)來源(yuan)：視覺中國(guo)

｜每日經(jing)濟新聞 ?nbdnews? 原創文章｜

未經許可禁止(zhi)轉載、摘(zhai)編、復制及鏡像(xiang)等使用