每經編輯｜張錦河 ;   

花1000元買盲盒(he)，竟(jing)能開出(chu)4萬元的東西？

最近，一種“行(xing)李(li)箱(xiang)盲盒(he)”在(zai)網上升溫，不少視頻博(bo)主在(zai)各大(da)平臺(tai)上做起了“行(xing)李(li)箱(xiang)盲盒(he)”的開箱(xiang)測評。據報道，有商家表示，這些行(xing)李(li)箱(xiang)一般是在(zai)機場或者火(huo)車站(zhan)，長(chang)時間無人認領的。

8月6日，相關話題登上微博熱搜。當天晚間，義烏機場相關工作人員回應稱，經義烏機場工作人員跟始發站工作人員多次核實，熱搜視頻中的行李箱并非從機場方面流出。

博主開出總價4萬元“盲盒”？機(ji)場回應：并非從機(ji)場流(liu)出

7月30日，一個博(bo)主(zhu)的開(kai)(kai)箱視頻(pin)引(yin)發關注(zhu)。博(bo)主(zhu)表示(shi)自己花1000塊錢，買了一只在機場長時間(jian)無人來領取的行李箱，賣家稱因為行李箱帶密碼鎖(suo)，因此從未被打開(kai)(kai)，也不(bu)知道(dao)里面到底裝著什么。

經過一(yi)(yi)系列操作，博主在(zai)箱(xiang)子(zi)里發現了(le)許多女生衣物，還有(you)書本、化妝品(pin)(pin)、一(yi)(yi)個相機(ji)包和一(yi)(yi)張(zhang)存儲卡(ka)。最奪人眼球的，是箱(xiang)子(zi)里一(yi)(yi)條疑似某奢(she)侈品(pin)(pin)牌的項鏈，總價值(zhi)高達人民幣4萬多元。

事(shi)情不(bu)斷(duan)發(fa)酵，引發(fa)網友熱議。有(you)網友表(biao)示，“這個賭的成分很大(da)，一般(ban)沒有(you)什么特別有(you)價值(zhi)的東西。”也(ye)有(you)不(bu)少人(ren)發(fa)出質疑(yi)，“可以(yi)隨(sui)便買賣嗎？”“萬一泄(xie)露個人(ren)隱私怎么辦？”

據報道，視頻(pin)中(zhong)的(de)行李箱(xiang)上掛有(you)標牌，寫著托(tuo)運日(ri)(ri)期為2022年6月27日(ri)(ri)，來自義烏機(ji)場站(zhan)。而博主展示的(de)拍攝時間是7月21日(ri)(ri)。

一個(ge)月左(zuo)右在機(ji)場(chang)無人認領的行李箱，就能流轉到二(er)手(shou)市場(chang)上(shang)進行出(chu)售嗎？

據天目(mu)新聞，8月6日晚間，義烏(wu)機(ji)場相關工作(zuo)人員回應稱，經義烏(wu)機(ji)場工作(zuo)人員跟始(shi)發(fa)站工作(zuo)人員多次核實，熱搜視頻中的行李箱并非從機(ji)場方(fang)面流出，托(tuo)運(yun)標牌同機(ji)場的不一致，希望平臺和博主立即刪除(chu)視頻，否則將(jiang)追究其法(fa)律(lv)責任。

另據法治網此前報道，義烏機場地勤保障部負責到達行李業務的工作人員曾回應，“我們只是接收站點，滯留的（無人認領的）行李一般保存7天，超過7天就會退回旅客的始發站。”義烏機場工作人員強調，機場不會隨便處理旅客行李箱，更不會直接進行買賣。

澎湃(pai)新聞則報道稱，上海(hai)某(mou)機場(chang)的失物(wu)招(zhao)領處工作人(ren)員(yuan)表示，如果物(wu)品是充電寶(bao)的話(hua)，一般保(bao)管時間只有一周，普通物(wu)品保(bao)管時間是半年，貴重物(wu)品如電腦(nao)、手(shou)機、相機等的時間是一年。如果超過時期，仍然(ran)無人認領(ling)，就會交給其他(ta)部門“處理”。但至(zhi)于具體怎(zen)么處理，工作(zuo)人(ren)員(yuan)(yuan)表示并(bing)不清(qing)楚。是否會交給公安派出所(suo)？工作(zuo)人(ren)員(yuan)(yuan)說：“我們一個月下來(lai)就是幾(ji)百(bai)件，一年是上萬件失物，沒有(you)辦(ban)法說每一件都送(song)到派出所(suo)，如果行李箱有(you)手(shou)機(ji)，有(you)手(shou)機(ji)號(hao)，那我們會聯系失主。”

無人認領的行李箱都來(lai)自哪里(li)？

有網友(you)好奇(qi)，這些無人認領(ling)的行李箱都(dou)來自哪里？

澎湃新聞報道，大(da)多“無(wu)人認領行李箱(xiang)盲(mang)盒”都出(chu)(chu)自(zi)某知(zhi)名閑置物品(pin)交易平(ping)臺，其中的(de)一(yi)位賣(mai)家說，“都是來自(zi)大(da)學(xue)校園的(de)，有(you)(you)的(de)學(xue)生出(chu)(chu)去(qu)實(shi)習，（疫情關系）回不去(qu)就不要了(le)。現在學(xue)生有(you)(you)錢的(de)很，放心(xin)購買，我們(men)目前(qian)沒(mei)有(you)(you)一(yi)個差評。”對于里面(mian)的(de)私(si)人物品(pin)是否會涉及法律(lv)問(wen)(wen)題，賣(mai)家表示自(zi)己已經賣(mai)了(le)半年(nian)多了(le)，沒(mei)有(you)(you)任(ren)何問(wen)(wen)題，并稱會給“擔保”。

此外，這位賣家還表示“網上(shang)的(de)視(shi)頻(pin)都是(shi)假的(de)”，尤其一些高檔(dang)物品(pin)，都是(shi)視(shi)頻(pin)拍(pai)攝者(zhe)自己放進(jin)去(qu)“炒作(zuo)”的(de)。

另一位賣家則稱自己(ji)的“商品”主要來自機場、短租公寓抵押，還(huan)有一些是公司重建留下的。對于(yu)貨(huo)源來路，賣家表(biao)示自己(ji)也只是“貨(huo)代(dai)”。

除(chu)了貨物來(lai)源不明外，這些行李(li)(li)箱盲盒的(de)廣告中都包含一些關(guan)鍵詞，比(bi)如“女(nv)學生行李(li)(li)箱”“女(nv)租客行李(li)(li)”等(deng)等(deng)，并配(pei)上模糊的(de)女(nv)性照片。另外還會用誘導(dao)性的(de)語言暗示能(neng)“開出好物”。

據極目新聞，8月5日(ri)，記者在閑置物品交易平(ping)臺搜(sou)索“行李箱(xiang)盲盒”時，已經無法搜(sou)索到相關商品，曾添加收藏的行李箱(xiang)盲盒鏈接也已失(shi)效。點擊賣家信息時，平(ping)臺顯(xian)示該用戶(hu)因(yin)(yin)違反法規或者平(ping)臺相關規則(ze)，賬(zhang)號已被(bei)處置。不過(guo)更(geng)換(huan)關鍵詞搜(sou)索，還是有極個(ge)別“漏網之魚”。記者向(xiang)平(ping)臺客服詢問此事，客服表示并不清楚具體原因(yin)(yin)。

“無人認領的行李箱(xiang)”能被隨便(bian)處理嗎？

那么，“無人認(ren)領的行李箱(xiang)”能(neng)被隨便處理嗎？未經同意就在交易平臺上出售，是(shi)否侵犯了物品(pin)原主人的權益(yi)？

據澎湃新聞，對此，有律師認為，從法律角度看，買賣無人認領的行李箱盲盒的行為屬于違法行為。

律師指(zhi)出，從物權(quan)(quan)(quan)角度(du)來看，在(zai)航空公司辦理托運的(de)行李顯然是有(you)所有(you)權(quan)(quan)(quan)人的(de)，在(zai)未經所有(you)權(quan)(quan)(quan)人同意或授權(quan)(quan)(quan)的(de)情況下(xia)出售其行李箱，損害了所有(you)權(quan)(quan)(quan)人的(de)合法權(quan)(quan)(quan)益。

根(gen)據民(min)法典(dian)規定：“拾(shi)得遺失物，應當返還(huan)權利(li)(li)人(ren)(ren)。拾(shi)得人(ren)(ren)應當及(ji)時(shi)(shi)通知(zhi)權利(li)(li)人(ren)(ren)領(ling)取，或者送交(jiao)公(gong)安等有關部門。”“不知(zhi)道權利(li)(li)人(ren)(ren)的，應當及(ji)時(shi)(shi)發(fa)布招(zhao)(zhao)領(ling)公(gong)告(gao)。”“遺失物自(zi)發(fa)布招(zhao)(zhao)領(ling)公(gong)告(gao)之日起(qi)一年內無人(ren)(ren)認領(ling)的，歸國家(jia)所有。”

不過機場、航司均表示，由于(yu)倉庫(ku)空間和人力(li)有限，行李箱(xiang)無人認領時間過長，通常(chang)會交給第三(san)方(fang)處理。那么(me)第三(san)方(fang)公司擅自將行李箱(xiang)進行出售(shou)，是(shi)否存在問題(ti)？

“如果第(di)三(san)方(fang)公司在沒有經過所(suo)(suo)有者授(shou)權(quan)或追認的情(qing)況下，把東西處理掉(diao)了，那么也存在侵犯(fan)他人(ren)所(suo)(suo)有權(quan)的問題，行李的所(suo)(suo)有權(quan)人(ren)既可以向航空公司問責，也可以向第(di)三(san)方(fang)公司問責。”律師說(shuo)。

央視財經報道，律(lv)師陳俏丹(dan)則表示，首先(xian)購買這(zhe)(zhe)樣的行(xing)李箱(xiang)，本身就存(cun)在一(yi)(yi)定的法律(lv)風(feng)險和隱患。另外(wai)把這(zhe)(zhe)樣的行(xing)為(wei)在網絡上直播(bo)，是極(ji)其容易侵犯原(yuan)物主(zhu)隱私(si)(si)權的。因為(wei)并不知道里(li)面(mian)有什么東(dong)西(xi)，萬(wan)一(yi)(yi)直播(bo)過程中，暴(bao)露原(yuan)物主(zhu)個(ge)人隱私(si)(si)信息的話(hua)，我覺得(de)風(feng)險比較大，所以如果平臺(tai)發現這(zhe)(zhe)樣的行(xing)為(wei)，我個(ge)人認為(wei)應該嚴令制(zhi)止。

每(mei)日(ri)經濟新聞(wen)綜合自澎湃新聞(wen)、極(ji)目新聞(wen)、天目新聞(wen)、北京(jing)商報