<bdo id='NohX5'><sup id='XYN3Q'><div id='KqfOf'><bdo id='bd0Da'></bdo></div></sup></bdo>

要聞

拒不向特斯拉道歉，近700萬粉絲大V被法院強制執行！

每(mei)日經濟新聞 2023-06-06 17:33:50

每經(jing)編(bian)輯(ji)｜張錦河

6月6日，特斯拉在官方微博發文稱，全網粉絲近700萬的汽車博主蔡某在侵犯特斯拉名譽權被判敗訴后，因拒不履行在相關網絡平臺公開賠禮道歉的義務，被浙江省寧波市中級人民法院強制執行。

據悉，蔡某即為某平臺平(ping)臺(tai)網紅“蔡老板”。2021年5月10日，“蔡老板”在微博、抖音的平臺發布視頻稱其朋友在與特斯拉公司合作過程中，特斯拉公司存在壓價、吃喝卡要等情形，視頻播放量全網累計超3.6萬次，點贊量超26萬次，轉(zhuan)發量(liang)超過1.4萬次。

特斯拉認為名譽權被侵害，將“蔡老板”告上法庭。2022年，法院判決結(jie)果公(gong)布，法院(yuan)認定(ding)“蔡(cai)老板”視頻內容并無事(shi)實(shi)依據，屬于捏造虛假事(shi)實(shi)。“蔡(cai)老板”應在其微(wei)博、抖音、微(wei)信公眾號向原告特斯拉賠禮道歉，并置頂持續不少于15日，并(bing)在判決生效之日起十日內(nei)賠(pei)償特(te)斯拉（上海(hai)）有限公司侵權損失10萬元。

拒不向特斯拉道歉，近700萬粉絲大V被法院強制執行

6月6日，特斯拉在微博發文稱，汽車博主蔡某在侵犯特斯拉名譽權被判敗訴后，因拒不履行在相關網絡平臺公開賠禮道歉的義務，被浙江省寧波市中級人民法院強制執行。

在人(ren)人(ren)都可以成為信息的采集、制作、發布者的自(zi)媒體(ti)時代(dai)，不造(zao)謠，不傳謠，不侵(qin)犯他人(ren)合法權益是每個公民(min)應盡(jin)的責任。

一條點贊超(chao)過(guo)26萬次，轉發超(chao)過(guo)1.4萬次的虛(xu)假信息，帶來的影響和損害不言自明。如果制造(zao)和(he)傳播謠言不用付(fu)出代價，假如建(jian)立在謠言之(zhi)上的流量會(hui)成為利益來(lai)源，那么(me)任何人都(dou)可能(neng)成為受害者。

目(mu)前(qian)，我們(men)看到蔡某仍(reng)在(zai)相(xiang)關(guan)網絡平(ping)臺上活躍，從起訴時的54萬粉(fen)絲(si)量已漲(zhang)至540萬，但并未因(yin)實施侵權行(xing)為受到平(ping)臺的處(chu)罰。

大V“蔡老板”被判公開向特斯拉道歉并賠償10萬元

2021年5月，“蔡老板”在其抖音、微博等自媒體平臺發布了一段視頻，內容為“我的一個特斯拉供應商朋友曝光相關內幕”。“蔡老板”在這段視頻中稱，其“朋友”為特斯拉的供應商之一，據這名“朋友”爆料，特斯拉在國產化后與供應商合作中采取壓低報價、嚴苛結款方式或周期等手段，此舉可能造成供應商的產品質量出現問題，同時特斯拉方面負責檢查的人員，以及供應商人員存在“吃拿卡要(yao)”等行為。

2022年，特斯拉起訴“蔡老板”，要(yao)求“蔡老板”停止侵權(quan)，刪除侵權(quan)內(nei)容；公開書(shu)面道歉，在相關平(ping)臺置(zhi)頂不少于90日；支付侵權(quan)損害金500萬元。

“蔡老板”是(shi)否構成對特斯拉公司(si)名譽權的侵害為本案(an)的焦點(dian)。名譽權是指自然人和法人、非法人組織(zhi)就其(qi)自身屬性和價(jia)(jia)值所獲得的(de)社會(hui)評價(jia)(jia)，享有(you)的(de)保有(you)和維護的(de)人格權，任何組織(zhi)或者個(ge)人不得以(yi)侮辱、誹謗(bang)等方式侵(qin)害他人的(de)名譽權。

特斯拉公司認為“蔡老板”捏造虛假事實，多次使用侮辱性詞匯，對其進行惡意詆毀和貶低，“蔡老板”認為其發布內容屬于從業過程中了解到的客觀情況，不屬于侮辱、誹謗，不構成名譽侵權。

法院認為，“蔡老板”視頻表述內容為其朋友在與特斯拉公司合作過程中，特斯拉公司存在壓價、吃喝卡要等情形，但“蔡老板”并未提供證據證明其視頻內容屬實，也無法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況，因此，蔡甲視頻內容并無事實依據，屬于捏造虛假事實。

“蔡老板”在視頻中言辭較為激烈，使用了“骯臟”、“中飽私囊”、“毀壞了整個行業”、“垃圾”等詞語，帶有明顯的侮辱性以及負面評價，已經超出監督、批評的合理范圍，具有對特斯拉公司侮辱、誹謗的故意。“蔡老板”作為專業車評人，粉絲眾多，受眾群體眾多，案涉視頻也被大量轉發，其視頻足以對特斯拉公司的社會評價造成一定程度的影響，導致特斯拉公司的名譽權受損，因此，“蔡老板”行為已經構成對特斯拉公司名譽權的侵害。

法院最終判定，蔡某應在其微博、抖音、微信公眾號向原告特斯拉賠禮道歉，并置頂持續不少于15日，并在判決生效之日起十日內賠償特斯拉（上海）有限公司侵權損失10萬元。

特斯拉已起訴多人

事實上(shang)(shang)，“蔡老板(ban)”并非首個被特(te)斯(si)拉(la)起訴的(de)(de)自然人。公開數(shu)據顯示，特(te)斯(si)拉(la)存在(zai)多(duo)個名譽權糾紛案件，被告除上(shang)(shang)述“蔡老板(ban)”蔡某(mou)外(wai)，還有在(zai)2021年(nian)上(shang)(shang)海車(che)展登上(shang)(shang)特(te)斯(si)拉(la)車(che)頂維(wei)權車(che)主張某(mou)某(mou)；購買特(te)斯(si)拉(la)二手(shou)車(che)的(de)(de)維(wei)權車(che)主韓(han)某(mou)；微博上(shang)(shang)曾多(duo)次就特(te)斯(si)拉(la)發表評論的(de)(de)項某(mou)某(mou)等。

而“蔡老板”也非首次卷入與車(che)企的(de)“糾葛”中。去年5月，“蔡老板”曾在短(duan)視頻平臺發布視頻，號召全網“車(che)評人”關注保時捷“減配(pei)”電(dian)動轉向柱(zhu)的(de)問題(ti)，并“點名”數位粉絲量(liang)較高的(de)汽車(che)自(zi)媒(mei)體(ti)人共同發聲。

值(zhi)得一提(ti)的是(shi)，雖然(ran)“蔡老板”在上(shang)述(shu)視頻(pin)中曾多(duo)次聲明其做法“不(bu)是(shi)為了(le)流量”，但該條視頻(pin)還是(shi)成功引起(qi)全(quan)網關注(zhu)。數據顯示，上(shang)述(shu)視頻(pin)在某短視頻(pin)平臺點贊量超過40萬(wan)，下方留言(yan)超過6萬(wan)條。