每經評論員 畢陸名

無人機(ji)，聽起(qi)來是(shi)不是(shi)很(hen)高科技？用無人機(ji)進行農(nong)業植保、鄉村(cun)振興等服務，是(shi)不是(shi)很(hen)有(you)“錢(qian)景”？

如(ru)果你有(you)這(zhe)樣的(de)想法，那么你可(ke)能(neng)(neng)會對永(yong)悅(yue)(yue)科技(ji)(SH603879)感興趣(qu)。這(zhe)家(jia)公(gong)司專注(zhu)于(yu)化學(xue)制品(pin)制造業(ye)和無(wu)人(ren)機領域（營(ying)收占比(bi)僅2.02%，上(shang)半年不(bu)到(dao)300萬元），曾經(jing)簽下了一個3億(yi)元的(de)超級大單——8月28日，永(yong)悅(yue)(yue)科技(ji)稱(cheng)全資子公(gong)司鹽城永(yong)悅(yue)(yue)智能(neng)(neng)裝備有(you)限(xian)公(gong)司與平輿縣暢達交通投資發展有(you)限(xian)公(gong)司（以下簡稱(cheng)平輿縣暢達公(gong)司）簽訂《銷售合(he)同(tong)》。隨(sui)后，永(yong)悅(yue)(yue)科技(ji)還回應稱(cheng)，這(zhe)是一個真實有(you)效的(de)合(he)同(tong)，不(bu)是意(yi)向(xiang)合(he)同(tong)。

然而(er)，永(yong)悅科技(ji)9月18日早間突然公(gong)告，雙(shuang)方(fang)14日因(yin)為交易內容擬進行調整(zheng)等因(yin)素而(er)解除了合同。與此同時，永(yong)悅科技(ji)還因(yin)為信息披露不完整(zheng)而(er)收到了證監(jian)局的警(jing)示函。

這到底是怎(zen)么回(hui)事？為什么一個看似美好的(de)合作就這樣夭折(zhe)了呢(ni)？難道是平輿縣暢達公(gong)司沒(mei)有(you)履約能力嗎？還是永悅(yue)科(ke)技沒(mei)有(you)交付能力呢(ni)？

筆者不(bu)妨來剖析一下這個合(he)同的細(xi)節。

首(shou)先，該合(he)(he)(he)同金(jin)額為3億元，而(er)永(yong)悅科技2022年(nian)的(de)(de)(de)營(ying)業收(shou)(shou)入總(zong)計約2.96億元。也就是(shi)說，這(zhe)個(ge)(ge)合(he)(he)(he)同相(xiang)當(dang)于(yu)(yu)永(yong)悅科技一(yi)(yi)年(nian)的(de)(de)(de)營(ying)收(shou)(shou)。對于(yu)(yu)永(yong)悅科技來說，這(zhe)無疑(yi)是(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)巨(ju)大(da)的(de)(de)(de)誘惑，同時亦是(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)巨(ju)大(da)的(de)(de)(de)挑戰；其次，合(he)(he)(he)同約定(ding)了非(fei)常(chang)苛(ke)刻(ke)的(de)(de)(de)付(fu)款和(he)交貨條件。平輿縣(xian)暢達公司要(yao)本合(he)(he)(he)同簽(qian)署后10個(ge)(ge)工作日(ri)內(nei)支(zhi)付(fu)合(he)(he)(he)同總(zong)價的(de)(de)(de)20%，一(yi)(yi)個(ge)(ge)月(yue)(yue)內(nei)支(zhi)付(fu)合(he)(he)(he)同總(zong)價的(de)(de)(de)80%，而(er)永(yong)悅科技要(yao)在(zai)2024年(nian)3月(yue)(yue)前交付(fu)5000臺無人機(ji)。這(zhe)對于(yu)(yu)雙方來說，都是(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)很大(da)的(de)(de)(de)風險；最后，合(he)(he)(he)同涉(she)及的(de)(de)(de)產品是(shi)無人機(ji)，而(er)不是(shi)普通的(de)(de)(de)商(shang)品。無人機(ji)涉(she)及到國(guo)家安全、民航管(guan)理、空域(yu)管(guan)制等(deng)多方面的(de)(de)(de)法律法規和(he)政(zheng)策限(xian)制。如果沒有相(xiang)關部門的(de)(de)(de)批準和(he)監督，隨(sui)意使用無人機(ji)可(ke)能(neng)會造成(cheng)嚴重的(de)(de)(de)后果。

因(yin)而(er)在(zai)筆者看來，該合(he)(he)(he)同本身就(jiu)存在(zai)很多問題(ti)和(he)隱患。它(ta)不(bu)僅涉及(ji)到(dao)巨額資金、高(gao)難(nan)度技術、嚴格時(shi)限、復雜法規等(deng)方(fang)面的(de)(de)挑戰(zhan)，還可(ke)(ke)能受(shou)到(dao)市場環境等(deng)不(bu)可(ke)(ke)預計因(yin)素(su)的(de)(de)影響。因(yin)此，它(ta)并不(bu)是(shi)(shi)一個穩妥的(de)(de)買賣，而(er)是(shi)(shi)一個充滿風險的(de)(de)合(he)(he)(he)同。雙方(fang)在(zai)簽訂(ding)合(he)(he)(he)同之前，是(shi)(shi)否做了充分(fen)的(de)(de)調研(yan)和(he)評估呢？是(shi)(shi)否考慮(lv)了合(he)(he)(he)同的(de)(de)可(ke)(ke)行性(xing)和(he)合(he)(he)(he)理性(xing)呢？是(shi)(shi)否有足夠的(de)(de)信心(xin)和(he)能力履(lv)行合(he)(he)(he)同呢？這(zhe)些都是(shi)(shi)值得我們深思(si)的(de)(de)問題(ti)。

那(nei)么，永(yong)悅科技的(de)(de)無人(ren)機夢想破滅了(le)嗎？筆者(zhe)不得而(er)知。也許大單“黃”了(le)，只(zhi)(zhi)是(shi)一個意外的(de)(de)挫折。但是(shi)，筆者(zhe)認為無人(ren)機領域并不是(shi)一件簡單的(de)(de)事情，它需(xu)要更多的(de)(de)創新、更大的(de)(de)投入(ru)等(deng)。只(zhi)(zhi)有(you)這樣，才能讓無人(ren)機真正成為一種有(you)價(jia)值的(de)(de)服務形式，而(er)不是(shi)一種空洞(dong)的(de)(de)噱頭。