每(mei)經(jing)(jing)記者｜蔡鼎    每(mei)經(jing)(jing)編輯｜楊軍    

根據聯合國(guo)人(ren)(ren)口(kou)司對全(quan)球人(ren)(ren)口(kou)的(de)(de)估計和(he)預測，2023年(nian)4月份，印度的(de)(de)人(ren)(ren)口(kou)達到14.2577585億(yi)人(ren)(ren)，超越中國(guo)成為(wei)(wei)世界(jie)人(ren)(ren)口(kou)第一大國(guo)。在1947年(nian)印度獨立時，該國(guo)人(ren)(ren)口(kou)約為(wei)(wei)3.5億(yi)，也就是說(shuo)在76年(nian)的(de)(de)時間里，印度人(ren)(ren)口(kou)增加近11億(yi)。

雖然成(cheng)(cheng)為全球人口(kou)(kou)(kou)第(di)一(yi)大(da)國對印度(du)來說無(wu)疑是具有里程碑意(yi)義的(de)事(shi)件，然而，多名國內外人口(kou)(kou)(kou)問題專家在接受《每(mei)日經濟新聞》記者采(cai)訪時指出，印度(du)人口(kou)(kou)(kou)超(chao)越中國，象征意(yi)義大(da)于實際意(yi)義。“如(ru)果印度(du)政府無(wu)法(fa)推高經濟增長、增加居(ju)民收入，那么龐大(da)的(de)人口(kou)(kou)(kou)恐將成(cheng)(cheng)為沉(chen)重負擔。”

Darrell Bricker指出，雖然印度現在的(de)人口增(zeng)速已經(jing)超過了中(zhong)國，但它的(de)經(jing)濟并(bing)不像中(zhong)國那樣強勁或(huo)發達。圖為Darrell Bricker   受訪者(zhe)供圖

面對超過14億的人(ren)口，擺在(zai)(zai)印度總理(li)莫迪面前的，不僅(jin)僅(jin)是(shi)巨大的就業難(nan)題，如何避免將(jiang)“人(ren)口紅利”變成“人(ren)口負擔”，也是(shi)莫迪2024年尋求(qiu)連任的關鍵所在(zai)(zai)。

人(ren)(ren)口問題(ti)專家、全球最(zui)大(da)的調研公(gong)(gong)司之一益普索（Ipsos）公(gong)(gong)共事(shi)務CEO（首席(xi)執行官）Darrell Bricker在(zai)接受記(ji)者(zhe)采訪時也指出：“雖然印度(du)現在(zai)的人(ren)(ren)口增速已(yi)經超過了中國，但它的經濟并不像中國那(nei)樣強勁或發(fa)達(da)。問題(ti)在(zai)于，印度(du)能(neng)否利用(yong)好(hao)其(qi)日益增長(chang)的人(ren)(ren)口優勢。”

這是一個粗略近似值

“印度人(ren)口超越(yue)中國，象(xiang)征意(yi)義大于實際意(yi)義。”人(ren)口研究學(xue)者、育媧人(ren)口研究機構專家組成(cheng)員(yuan)何亞福在接受《每日經濟新聞(wen)》記者采訪時指出。

其(qi)實從人(ren)(ren)口(kou)增(zeng)速來看，印(yin)(yin)度(du)人(ren)(ren)口(kou)超越(yue)中(zhong)(zhong)國早已(yi)經是必然發生(sheng)的事情，只是時間問題(ti)罷了——早在2023年1月(yue)，就(jiu)已(yi)有機構(gou)稱印(yin)(yin)度(du)人(ren)(ren)口(kou)超越(yue)了中(zhong)(zhong)國。自有數據統計以(yi)來，聯合(he)國以(yi)及各類人(ren)(ren)口(kou)預(yu)測軟件都在不斷(duan)預(yu)測印(yin)(yin)度(du)成為世界人(ren)(ren)口(kou)第(di)一大國的時間，預(yu)測出的結果有2030年、2045年、2050年，甚至本世紀(ji)末等，但事實證明，印(yin)(yin)度(du)人(ren)(ren)口(kou)超越(yue)中(zhong)(zhong)國的時間比此前任何(he)預(yu)測來得(de)都要(yao)快。

社科(ke)院人口(kou)(kou)(kou)(kou)與勞動經濟研究所副研究員向晶對《每(mei)日經濟新聞》記者指出，人口(kou)(kou)(kou)(kou)基數大、生育(yu)水(shui)平高，以及人口(kou)(kou)(kou)(kou)增長慣性是(shi)推動印度(du)人口(kou)(kou)(kou)(kou)增長快(kuai)的主(zhu)要原(yuan)因。“這意味(wei)著，即使整體生育(yu)率(lv)下滑，但在(zai)龐(pang)大的人口(kou)(kou)(kou)(kou)基數下，印度(du)短(duan)期內每(mei)年(nian)(nian)出生人口(kou)(kou)(kou)(kou)規模(mo)在(zai)2000萬(wan)(wan)~2300萬(wan)(wan)，加上醫(yi)療服務水(shui)平提高，印度(du)預期壽命(ming)的延長，使得每(mei)年(nian)(nian)人口(kou)(kou)(kou)(kou)凈(jing)增量仍有1000多(duo)萬(wan)(wan)的水(shui)平。”

不(bu)過，記者注意到，由(you)于(yu)聯(lian)合國公布的(de)數據并非基(ji)于(yu)印度(du)官(guan)方(fang)的(de)人口普查，因此數據的(de)估計上(shang)總(zong)有一(yi)定的(de)誤差(cha)，要確(que)定印度(du)超越中(zhong)國人口的(de)精確(que)時間點和人數非常困難(nan)。印度(du)2021年人口普查由(you)于(yu)新冠(guan)疫情(qing)推遲至2024年，因此印度(du)總(zong)人口成為(wei)世界最多的(de)具體時間點可能有待修正。

對(dui)于(yu)數據(ju)的(de)(de)精確度，聯(lian)合國人口(kou)基金(jin)會的(de)(de)印度代表(biao)安德里亞·沃(wo)伊納(na)爾曾表(biao)示，該機構對(dui)調查的(de)(de)數字很有信心，“因為(wei)它(ta)使用了一(yi)種非常有力的(de)(de)方法(fa)。”聯(lian)合國人口(kou)估計和預測科科長(chang)帕特里克(ke)·格蘭表(biao)示：“這是(shi)一(yi)個(ge)粗略的(de)(de)近似值，一(yi)個(ge)最佳(jia)猜(cai)測。”

轉化為紅利面臨難題

對于(yu)“人(ren)(ren)口(kou)(kou)紅(hong)(hong)利”，聯合(he)國人(ren)(ren)口(kou)(kou)基金給出的定義是：“人(ren)(ren)口(kou)(kou)年(nian)(nian)齡(ling)結構(gou)變化可能產生的經濟增長潛力。”當一國勞動(dong)年(nian)(nian)齡(ling)人(ren)(ren)口(kou)(kou)（15至64周歲）比例大于(yu)非勞動(dong)年(nian)(nian)齡(ling)人(ren)(ren)口(kou)(kou)時，最容易獲得。那么，印度(du)是否能將“人(ren)(ren)口(kou)(kou)優勢”轉化為(wei)“人(ren)(ren)口(kou)(kou)紅(hong)(hong)利”呢？

難(nan)題(ti)1：近一(yi)半人口在25歲以下，制造業(ye)卻不(bu)見(jian)起色

國(guo)際勞(lao)工組織（ILO）的(de)(de)(de)最新數據顯示，印度農(nong)業人口占總(zong)人口的(de)(de)(de)70%以上(shang)，對于(yu)農(nong)業生產(chan)來說，具有勞(lao)動力(li)充足的(de)(de)(de)優勢。然(ran)而，農(nong)業只占印度GDP的(de)(de)(de)16.8%，且近年來占比呈連年遞減(jian)的(de)(de)(de)趨勢。盡管印度具備優越自然(ran)條(tiao)件，但農(nong)業發(fa)(fa)展卻明顯滯后于(yu)發(fa)(fa)達國(guo)家，農(nong)業生產(chan)水平也相對較(jiao)低。此外，這(zhe)部分(fen)勞(lao)動力(li)整體受教育(yu)水平低，農(nong)業部門已無法吸納如此多的(de)(de)(de)勞(lao)動力(li)。

自從上世(shi)紀60年(nian)代實行的(de)政府干預的(de)農(nong)產品統購(gou)統銷政策雖然在一定程度上保護了農(nong)民利益，但阻礙(ai)了印度農(nong)業(ye)市場化、規模化進程。在農(nong)業(ye)產值(zhi)逐年(nian)遞減和投資(zi)下降的(de)情況下，莫迪需要為每(mei)年(nian)進入勞(lao)動力市場的(de)數百(bai)萬人創造就(jiu)業(ye)機(ji)會。

《每日經濟新聞》記者注意到(dao)，莫迪上臺后推(tui)“make in India”計劃，旨(zhi)在(zai)(zai)大力引入外商投資、發展勞動密集型的(de)制(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)，從而提(ti)高制(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)在(zai)(zai)GDP（國(guo)內生產(chan)總(zong)值）中(zhong)的(de)占比，帶動就業(ye)。莫迪將在(zai)(zai)2024年5月前(qian)尋求連任，他也一直在(zai)(zai)推(tui)動將制(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)在(zai)(zai)印度經濟中(zhong)的(de)份額從目前(qian)的(de)17%提(ti)高到(dao)25%。而莫迪的(de)制(zhi)(zhi)造(zao)業(ye)轉型計劃，依賴于印度龐(pang)大的(de)年輕人群體。

彭博社的(de)(de)報(bao)道中(zhong)稱(cheng)，印度有一半的(de)(de)人(ren)(ren)口年齡(ling)在30歲(sui)以(yi)下，25歲(sui)以(yi)下的(de)(de)人(ren)(ren)口占比近50%。對此，向(xiang)晶對記(ji)者指出：“莫(mo)迪的(de)(de)制造業轉型計劃是基于其現有的(de)(de)人(ren)(ren)口條件，巨大的(de)(de)青年勞動(dong)力比較優(you)勢非常明(ming)顯。”

聯合國2023年4月23日(ri)發(fa)布的(de)報(bao)告中也(ye)指出，預(yu)計到本世紀中葉，印度(du)的(de)勞(lao)動年齡人口數量和(he)占(zhan)總人口的(de)比例(li)將(jiang)繼(ji)續增加，為未來幾十年更快(kuai)的(de)經濟增長提供(gong)機(ji)會。

然而，雖然印(yin)(yin)度政府在大力推動，但其制(zhi)造(zao)(zao)業產出仍增長(chang)緩慢(man)。據智庫CGGT，近期印(yin)(yin)度制(zhi)造(zao)(zao)業有所上升，但離(li)莫迪的“make in India”戰略(lve)目標(biao)（25%）還有較大差距。世界銀行數據顯示，過去10年(nian)來印(yin)(yin)度制(zhi)造(zao)(zao)業增加值占GDP的比重在13%~17%左右。

為什么擁有如此之(zhi)多壯勞(lao)力(li)的(de)印度，制造業卻未有起色？

印(yin)(yin)度(du)的(de)營(ying)商環境(jing)不友好是一個主要原因。據央視援引印(yin)(yin)度(du)官方公(gong)布(bu)的(de)數(shu)據顯示(shi)，7年間，2783家跨國公(gong)司關(guan)閉在印(yin)(yin)業(ye)務，包括福特、富士康(kang)等，約占在印(yin)(yin)跨國公(gong)司的(de)六分之一。

其次(ci)，印(yin)(yin)(yin)度(du)雖(sui)是人口(kou)大國(guo)(guo)，但缺乏有(you)效勞動力(li)。何亞福在(zai)接(jie)受《每日經濟新聞》記(ji)者(zhe)采訪時(shi)表示(shi)，制造業轉型(xing)離不開人才資源(yuan)，然而，“雖(sui)然印(yin)(yin)(yin)度(du)人口(kou)的(de)年(nian)(nian)齡結構比(bi)中國(guo)(guo)年(nian)(nian)輕得(de)多(duo)，但印(yin)(yin)(yin)度(du)的(de)就(jiu)(jiu)業率(lv)比(bi)中國(guo)(guo)低(di)得(de)多(duo)。”根(gen)據世界銀行數據，2021年(nian)(nian)印(yin)(yin)(yin)度(du)15歲以上(shang)人口(kou)就(jiu)(jiu)業率(lv)為44.79%，而中國(guo)(guo)為64.06%。

另(ling)外(wai)，印(yin)(yin)(yin)度(du)勞動力素質低，缺乏(fa)熟練工(gong)人。僅以語言為例，印(yin)(yin)(yin)度(du)初中(zhong)和(he)高中(zhong)水平(ping)與中(zhong)國(guo)完全不一樣，會英(ying)語的印(yin)(yin)(yin)度(du)人僅占總人口10%左右。而據何亞(ya)福(fu)介紹，印(yin)(yin)(yin)度(du)的大學(xue)生人數比不上中(zhong)國(guo)——近年來印(yin)(yin)(yin)度(du)的高等教育毛入學(xue)率接(jie)近30%，而中(zhong)國(guo)為60%左右。

向(xiang)晶(jing)也(ye)向(xiang)記者指出，與中國人口(kou)(kou)紅(hong)利時(shi)期相比，印(yin)度人口(kou)(kou)紅(hong)利主(zhu)要體現在規(gui)模(mo)上(shang)，人口(kou)(kou)質(zhi)量(liang)是(shi)限制其制造業(ye)升級的重要因素。“印(yin)度仍有1.5億(yi)文(wen)盲，約占人口(kou)(kou)10%。印(yin)度龐大的年輕(qing)勞(lao)動(dong)力人口(kou)(kou)多數(shu)受(shou)教(jiao)育(yu)程(cheng)度和技術素質(zhi)不高，如果不能(neng)及時(shi)有效(xiao)地幫助提供(gong)勞(lao)動(dong)技能(neng)培訓，他們反而(er)會成(cheng)為制造業(ye)發展的瓶頸。”

其次，印(yin)度(du)的(de)法(fa)律和土(tu)(tu)(tu)地(di)私有等制度(du)，也對印(yin)度(du)發(fa)展勞(lao)動密集(ji)型產業有所(suo)制約。印(yin)度(du)的(de)政治發(fa)展特點導致了其在土(tu)(tu)(tu)地(di)所(suo)有制以及管(guan)理機制方面的(de)復雜(za)局面。據印(yin)度(du)the print新聞網報道，該國的(de)土(tu)(tu)(tu)地(di)法(fa)未能平(ping)衡土(tu)(tu)(tu)地(di)所(suo)有者的(de)利益與印(yin)度(du)的(de)發(fa)展需要(yao)，打擊了外(wai)企(qi)的(de)投資積極性(xing)。如何獲得(de)土(tu)(tu)(tu)地(di)也成為跨國公司在印(yin)度(du)發(fa)展的(de)難(nan)題。

最后，勞動密集型產業需要(yao)充足(zu)的(de)(de)電力和人力保(bao)障(zhang)，印度(du)落(luo)后的(de)(de)基礎設施和勞動法(fa)等，限制(zhi)了這些產業發展。

難題(ti)2：種(zhong)姓制度的桎梏

中國國家(jia)信(xin)息中心經濟(ji)預測(ce)部發布(bu)的《關于印(yin)度(du)(du)人口(kou)(kou)紅(hong)(hong)(hong)(hong)利(li)(li)的研判(pan)分析》顯示，印(yin)度(du)(du)人口(kou)(kou)年齡(ling)結構(gou)年輕，具備支撐經濟(ji)增長的“人口(kou)(kou)紅(hong)(hong)(hong)(hong)利(li)(li)”，但“人口(kou)(kou)紅(hong)(hong)(hong)(hong)利(li)(li)”并不必然轉化為經濟(ji)發展紅(hong)(hong)(hong)(hong)利(li)(li)，要(yao)取決于經濟(ji)政(zheng)策及配(pei)套措施是否(fou)與人口(kou)(kou)基礎相匹配(pei)。受產業結構(gou)、人口(kou)(kou)綜(zong)合(he)素質(zhi)、社會文化和性別歧視等多(duo)重(zhong)因(yin)素影響，印(yin)度(du)(du)大概(gai)率將錯(cuo)過(guo)人口(kou)(kou)紅(hong)(hong)(hong)(hong)利(li)(li)窗口(kou)(kou)期，“空有人口(kou)(kou)、難有紅(hong)(hong)(hong)(hong)利(li)(li)”。

種姓(xing)制(zhi)(zhi)度(du)是印(yin)度(du)社(she)會(hui)古老的(de)(de)(de)封建(jian)等(deng)(deng)(deng)級(ji)(ji)制(zhi)(zhi)度(du)，公元前1200年(nian)雅利(li)(li)安人入侵后逐漸產生和發(fa)展起來(lai)，與印(yin)度(du)教教義緊密相連。根據該制(zhi)(zhi)度(du)，人按不同職(zhi)業(ye)分(fen)為貴賤(jian)等(deng)(deng)(deng)級(ji)(ji)，世代相傳(chuan)，終身不變。印(yin)度(du)有(you)(you)四大(da)種姓(xing)：一等(deng)(deng)(deng)：婆羅(luo)門，即僧侶；二(er)等(deng)(deng)(deng)：剎帝(di)利(li)(li)，即武士、王公、貴族；三等(deng)(deng)(deng)：吠舍，即商(shang)人；四等(deng)(deng)(deng)：首陀羅(luo)，即農民(min)；還有(you)(you)賤(jian)民(min)，也叫不可(ke)接(jie)觸者。幾千年(nian)來(lai)，種姓(xing)制(zhi)(zhi)度(du)對(dui)印(yin)度(du)人民(min)有(you)(you)著相當巨(ju)大(da)的(de)(de)(de)影(ying)響力(li)，小(xiao)到衣食住(zhu)行、婚喪嫁娶和社(she)會(hui)風(feng)俗(su)等(deng)(deng)(deng)，大(da)到對(dui)整(zheng)個印(yin)度(du)的(de)(de)(de)政治制(zhi)(zhi)度(du)、分(fen)配制(zhi)(zhi)度(du)、社(she)會(hui)等(deng)(deng)(deng)級(ji)(ji)秩序等(deng)(deng)(deng)都有(you)(you)著舉足輕重的(de)(de)(de)影(ying)響。雖(sui)然印(yin)度(du)憲法明確規(gui)定廢除(chu)種姓(xing)制(zhi)(zhi)度(du)，但在鄉(xiang)村和經濟(ji)不發(fa)達地區問題仍然比較嚴重。有(you)(you)分(fen)析指(zhi)出，種姓(xing)制(zhi)(zhi)度(du)的(de)(de)(de)存(cun)在，極大(da)地限制(zhi)(zhi)了(le)社(she)會(hui)上(shang)人力(li)資源的(de)(de)(de)合理流動和利(li)(li)用(yong)，導致了(le)職(zhi)業(ye)世襲和內婚制(zhi)(zhi)，造(zao)成了(le)社(she)會(hui)不平(ping)等(deng)(deng)(deng)和貧富(fu)差(cha)距。

慈(ci)善機構印(yin)度樂施會2023年初公布的(de)(de)一份報告顯(xian)示(shi)，2012年至2021年，印(yin)度創造的(de)(de)40%財(cai)富只(zhi)流向了1%的(de)(de)人口，只(zhi)有3%的(de)(de)財(cai)富流向了底層的(de)(de)50%民眾。

難題3：人(ren)才(cai)流失、女性勞動參與率低

除了制造業未見(jian)起色和種姓制度的(de)桎梏外，印度還面臨(lin)例如新生兒死亡率(lv)高、人才流失嚴(yan)重、女(nv)性勞動參與率(lv)低等諸多(duo)人口問題(ti)。

首先，雖然印度(du)(du)人(ren)口(kou)的增(zeng)(zeng)速還(huan)沒慢下(xia)(xia)來(lai)(lai)，仍然是金(jin)磚國家(jia)中(zhong)(zhong)最快的，但從較(jiao)長的時間跨度(du)(du)來(lai)(lai)看，印度(du)(du)的人(ren)口(kou)增(zeng)(zeng)長率自上(shang)(shang)世紀(ji)70年(nian)代就呈現出(chu)總體(ti)下(xia)(xia)滑(hua)趨勢。上(shang)(shang)世紀(ji)80年(nian)代，印度(du)(du)地(di)方政府獲得(de)中(zhong)(zhong)央政府財政上(shang)(shang)的支(zhi)持(chi)，更進一(yi)步(bu)地(di)落實(shi)國家(jia)的人(ren)口(kou)控制政策(ce)，使(shi)得(de)印度(du)(du)人(ren)口(kou)的十年(nian)增(zeng)(zeng)長率從1991～2001年(nian)的21.54%下(xia)(xia)降到2001～2011年(nian)的17.64%。在可以預(yu)見的未(wei)來(lai)(lai)，印度(du)(du)的人(ren)口(kou)增(zeng)(zeng)速會(hui)不斷下(xia)(xia)滑(hua)。

其次，過(guo)去(qu)30年里，雖然(ran)印度(du)(du)(du)的嬰兒(er)死亡率下(xia)降(jiang)了70%，但按照地區和(he)國(guo)際的標準來(lai)看仍(reng)然(ran)很高。1990年，印度(du)(du)(du)每1000名新生兒(er)就(jiu)有89人(ren)死亡，到(dao)2020年，這一數字下(xia)降(jiang)到(dao)27人(ren)。盡管(guan)如(ru)此，印度(du)(du)(du)的新生兒(er)死亡率仍(reng)然(ran)高于鄰(lin)國(guo)孟加拉國(guo)（24‰）、尼泊(bo)爾（24‰）、不丹（23‰）和(he)斯(si)里蘭卡（6‰）。

第三，印度(du)還面臨(lin)著高端人(ren)(ren)才(cai)流失(shi)的(de)問題(ti)。每年大(da)量(liang)接受了高等教育的(de)人(ren)(ren)才(cai)前(qian)往(wang)以美國(guo)為代表(biao)的(de)發達國(guo)家尋求發展，導致印度(du)凈移(yi)(yi)民人(ren)(ren)數(shu)(shu)為負(fu)。根據(ju)聯(lian)合國(guo)人(ren)(ren)口司的(de)數(shu)(shu)據(ju)，由(you)于移(yi)(yi)民，印度(du)在(zai)2021年的(de)總人(ren)(ren)口數(shu)(shu)減少了30萬(wan)。聯(lian)合國(guo)的(de)預測(ce)表(biao)明(ming)，印度(du)將繼(ji)續經歷負(fu)的(de)凈移(yi)(yi)民，直到下個世紀(ji)。

最后，目前印度(du)(du)女(nv)性的(de)勞(lao)動參與率(lv)是全世界最低(di)的(de)20個(ge)的(de)國家之一(yi)。根據印度(du)(du)官方(fang)的(de)數(shu)據，印度(du)(du)女(nv)性的(de)就業率(lv)在(zai)2004年達到(dao)35%的(de)峰值，但到(dao)2022年下(xia)降(jiang)到(dao)了(le)25%左右(you)。

向晶對(dui)《每日經濟新聞》記者表示：“當(dang)人(ren)(ren)口增(zeng)長遠快于(yu)資源供給水平時，我們才(cai)講‘人(ren)(ren)口爆炸’或是‘人(ren)(ren)口過(guo)剩(sheng)’。對(dui)于(yu)當(dang)前人(ren)(ren)口發(fa)展趨勢，印(yin)度將面臨(lin)人(ren)(ren)口增(zeng)長過(guo)快的挑(tiao)戰。印(yin)度當(dang)前人(ren)(ren)均GDP屬(shu)于(yu)中(zhong)等偏下收(shou)入水平。如果印(yin)度政府無法(fa)推高經濟增(zeng)長、增(zeng)加居民收(shou)入，那(nei)么龐大的人(ren)(ren)口將成為其負擔。”

人口(kou)(kou)問題專家Darrell Bricker在(zai)(zai)接受(shou)《每日經濟(ji)新(xin)聞》記者采(cai)訪時指出：“雖然(ran)印度(du)(du)(du)現在(zai)(zai)的(de)(de)人口(kou)(kou)增速已(yi)經超(chao)過了(le)中(zhong)國(guo)，但(dan)它的(de)(de)經濟(ji)并不(bu)(bu)像中(zhong)國(guo)那樣強勁或發達。問題在(zai)(zai)于(yu)，印度(du)(du)(du)能否利用(yong)好(hao)其(qi)日益(yi)增長的(de)(de)人口(kou)(kou)優(you)勢(shi)。”何亞福(fu)也認為，在(zai)(zai)經濟(ji)上，印度(du)(du)(du)要超(chao)越中(zhong)國(guo)并不(bu)(bu)容易。他(ta)(ta)對記者指出：“人口(kou)(kou)雖然(ran)是(shi)一個(ge)國(guo)家經濟(ji)發展(zhan)的(de)(de)一個(ge)基礎性因素，但(dan)也只是(shi)發展(zhan)的(de)(de)眾多必要條件(jian)之一。其(qi)他(ta)(ta)條件(jian)如(ru)果(guo)發揮得好(hao)，龐大(da)的(de)(de)人口(kou)(kou)是(shi)優(you)勢(shi)，但(dan)如(ru)果(guo)發揮得不(bu)(bu)好(hao)，龐大(da)的(de)(de)人口(kou)(kou)確實(shi)有可能成為負擔。印度(du)(du)(du)的(de)(de)先(xian)天(tian)條件(jian)與中(zhong)國(guo)相比存在(zai)(zai)明顯(xian)的(de)(de)差距，印度(du)(du)(du)要憑借其(qi)人口(kou)(kou)規(gui)模和(he)結構優(you)勢(shi)在(zai)(zai)經濟(ji)發展(zhan)上超(chao)越中(zhong)國(guo)，依然(ran)有很(hen)長的(de)(de)路要走。”

封面圖片來(lai)源：受訪者供(gong)圖