每(mei)經(jing)(jing)記者｜王(wang)海慜    每(mei)經(jing)(jing)編輯(ji)｜趙云  ;  

近期，有關超聚變公司借殼上市的(de)傳聞牽動著(zhu)不少投資者的(de)神(shen)經。

日(ri)(ri)前，又一條“重磅消息(xi)”傳出。4月7日(ri)(ri)上午，財達證券(quan)投(tou)顧馬某某在同花順(shun)APP上開(kai)設的頻(pin)道發文稱，“據悉，榮科(ke)科(ke)技擬以120-220億元(yuan)的價格收購超聚(ju)變公(gong)司。為了確保該(gai)重組方(fang)案的順(shun)利推進，審(shen)計、評估(gu)、法律(lv)意見書和券(quan)商輔導(dao)等(deng)準備工作必(bi)須在半(ban)年內完成，預計在2024年5月1日(ri)(ri)前公(gong)布具體的重組方(fang)案。”

一石(shi)激(ji)起(qi)千(qian)層(ceng)浪，這一疑似上(shang)市公(gong)司敏感內幕信息引發(fa)大(da)量關注。昨日晚(wan)間，榮科科技(ji)發(fa)布公(gong)告對上(shang)述(shu)消息的(de)真實(shi)性予(yu)以否認，稱公(gong)司不(bu)存在上(shang)述(shu)資產收購重組(zu)計劃，也未進行(xing)相應(ying)的(de)審(shen)計、資產評估(gu)、券商輔(fu)導等(deng)工作。

今日(ri)，榮(rong)科(ke)(ke)科(ke)(ke)技(ji)大(da)幅低開，全天(tian)下跌(die)超12%。《每日(ri)經(jing)(jing)濟新(xin)聞》記者注(zhu)意到，從一些公開信息來(lai)看，已經(jing)(jing)有投資(zi)者可能受上(shang)述信息誤導(dao)買入了(le)榮(rong)科(ke)(ke)科(ke)(ke)技(ji)，并(bing)產生(sheng)賬(zhang)面虧(kui)損。

就相關(guan)消息來源何處，今日馬某某向記(ji)者回應稱是“寫作小助(zhu)手推薦(jian)的”“第一段內容摘自(zi)公告，第二段是總結網上的傳聞(wen)”。

另外，就公司投顧(gu)在第三(san)方(fang)平(ping)臺公開發(fa)布上述(shu)不實信(xin)息的有關問題，今(jin)日記者還向財(cai)達證券方(fang)面發(fa)去了采訪函，截至(zhi)發(fa)稿，對方(fang)尚未回應。

券商投顧發“小作文”，當事公司澄清

4月7日上(shang)午(wu)，財(cai)達證券(quan)投顧馬某某在(zai)同花順APP上(shang)開(kai)設的(de)頻道曾發布文章聲(sheng)稱，“據悉，榮(rong)科科技擬以(yi)120-220億元的(de)價(jia)格收購(gou)超聚(ju)變公司。資產評估完(wan)成后，公司將公布定價(jia)。為了確保該重組(zu)方(fang)(fang)案的(de)順利(li)推進，審計(ji)、評估、法律意(yi)見書和券(quan)商(shang)輔導等(deng)準備工作必須在(zai)半年內完(wan)成，預計(ji)在(zai)2024年5月1日前公布具(ju)體的(de)重組(zu)方(fang)(fang)案。目前，該資產重組(zu)方(fang)(fang)案已(yi)經啟動，市場對(dui)此充滿期(qi)待。”

截圖自：同花順(shun)APP

然而，記者(zhe)查閱發現(xian)，榮(rong)科(ke)科(ke)技近期公(gong)告中并(bing)無“擬以(yi)120-220億(yi)元(yuan)的價格收購超聚變公(gong)司”的內容。對此，榮(rong)科(ke)科(ke)技方面今日也向記者(zhe)予以(yi)確認。

去年市場曾有(you)類似傳聞，當時消息稱，榮科(ke)科(ke)技與超(chao)聚(ju)變公司(si)(si)為(wei)同一(yi)控股(gu)股(gu)東，有(you)資產(chan)注(zhu)(zhu)入(ru)預期等(deng)。對此，2023年10月19日(ri)，榮科(ke)科(ke)技曾發(fa)布澄(cheng)清說明公告，表示公司(si)(si)未(wei)有(you)與超(chao)聚(ju)變進(jin)行資產(chan)注(zhu)(zhu)入(ru)及股(gu)權(quan)合(he)作(zuo)的計(ji)劃(hua)，對資產(chan)注(zhu)(zhu)入(ru)等(deng)猜測與事實不符。在(zai)鯤(kun)鵬服(fu)務(wu)器(qi)方(fang)面，公司(si)(si)未(wei)參與鯤(kun)鵬服(fu)務(wu)器(qi)的研發(fa)，不存在(zai)股(gu)權(quan)合(he)作(zuo)關系。個別自媒體(ti)將(jiang)公司(si)(si)列為(wei)“鯤(kun)鵬概念股(gu)”疑似市場炒作(zuo)行為(wei)。

另一方(fang)面，即(ji)便上述(shu)文章內容屬實，也存在(zai)提前泄露(lu)上市公(gong)司內幕信息的嫌疑。

截圖(tu)自：榮科科技公(gong)告

對(dui)此(ci)，昨日晚間，榮科科技再度發(fa)布(bu)澄(cheng)清說明(ming)公(gong)告(gao)予以駁斥(chi)。公(gong)告(gao)指(zhi)出：公(gong)司(si)(si)近日關(guan)注到(dao)市(shi)(shi)場(chang)傳(chuan)聞(wen)有(you)關(guan)公(gong)司(si)(si)的(de)不實信(xin)息……公(gong)司(si)(si)就相關(guan)信(xin)息進行(xing)了核實，對(dui)情況澄(cheng)清如(ru)下(xia)：公(gong)司(si)(si)不存在上述資產收購重組計(ji)劃，也(ye)未進行(xing)相應的(de)審(shen)計(ji)、資產評估、券商輔導(dao)等工作。對(dui)資產注入等猜測(ce)與(yu)事實不符，疑似市(shi)(shi)場(chang)炒(chao)作行(xing)為。

另外，就(jiu)上述文章(zhang)中所稱(cheng)的“豫(yu)信電(dian)科(ke)(ke)將(jiang)增資20億元到榮科(ke)(ke)科(ke)(ke)技，增資后國有股占比約為45%”，今日記者致電(dian)榮科(ke)(ke)科(ke)(ke)技進行求(qiu)證。榮科(ke)(ke)科(ke)(ke)技方面也表示，這(zhe)些內容不(bu)屬實。

馬某某回應：文章源于“寫作小助手推薦”

據(ju)了解，在同花順APP上開設頻道的(de)(de)券商投顧都是經認(ren)證、有資(zi)質牌(pai)照的(de)(de)投顧。記(ji)者昨日觀察(cha)發現，幾乎(hu)每天盤中，馬某某的(de)(de)頻道都會(hui)發布(bu)大量的(de)(de)股票類資(zi)訊信息，甚至(zhi)一分鐘內都會(hui)發布(bu)多條篇幅不短的(de)(de)文章，疑似并非(fei)人力所為。

截至昨日(ri)晚間(jian)，上(shang)述馬(ma)某(mou)某(mou)頻(pin)道發(fa)布的(de)榮科科技相關(guan)文章的(de)閱讀(du)量已經超過(guo)了(le)2萬(wan)，評論數超過(guo)90條(tiao)，關(guan)注度明顯高于(yu)頻(pin)道在4月7日(ri)發(fa)布的(de)其他文章。

不過今日早間記者再查看該頻(pin)道(dao)時，發(fa)現(xian)上述(shu)有(you)關榮科科技的文章(zhang)已被屏蔽或刪除。

來源：馬某某所發送私信

就上述榮科(ke)科(ke)技(ji)相(xiang)關(guan)文(wen)章內容(rong)來源何處，今日記者(zhe)向(xiang)其(qi)發送私(si)信詢問。他回復稱(cheng)，“寫作(zuo)小助手(shou)推薦的(de)，然后參考的(de)4月(yue)1日上市公司(si)公告(gao)。”

有(you)業內人士向記者表示，此類(lei)(lei)寫(xie)作(zuo)小助手可能(neng)是一種AI應用，“現在這種寫(xie)作(zuo)輔(fu)助小工具其(qi)實還(huan)是挺(ting)多的(de)，無論是線索類(lei)(lei)的(de)還(huan)是成文類(lei)(lei)的(de)，目(mu)前都有(you)AI工具可以實現。”

今(jin)年4月1日，榮科(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)科(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)技曾發布公告《榮科(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)科(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)技股份有限(xian)公司關于控股股東的(de)股權結(jie)構變(bian)更的(de)公告》，主(zhu)要(yao)內容(rong)為河南國有資本運營集團(tuan)有限(xian)公司對豫信電科(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)認繳出資5.99億元，導致公司控股股東的(de)股權結(jie)構發生變(bian)更。但公告中并沒有涉(she)及融科(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)科(ke)(ke)(ke)(ke)(ke)技將收購超聚變(bian)公司等內容(rong)。

就上(shang)述文(wen)章的(de)(de)信(xin)源(yuan)，馬某(mou)某(mou)進(jin)一步(bu)向記者表示，“他的(de)(de)這(zhe)個(ge)重組方(fang)案上(shang)市公(gong)司沒有正式公(gong)布(bu)(bu)之前(qian)，我們都只能是(shi)猜測。現在(zai)也得(de)結(jie)合市場反饋來分(fen)析，年后(hou)這(zhe)波(bo)它從3塊多上(shang)來已(yi)經翻了(le)兩倍了(le)，有些資金可能是(shi)提前(qian)埋伏了(le)的(de)(de)，而且目前(qian)獲利已(yi)經非常非常豐厚(hou)。我覺得(de)公(gong)司說5月1日前(qian)公(gong)布(bu)(bu)具體的(de)(de)重組方(fang)案，應該(gai)是(shi)最后(hou)的(de)(de)時(shi)間(jian)窗口，一旦公(gong)布(bu)(bu)了(le)哪怕是(shi)真重組可能也是(shi)利好兌現，到時(shi)候可能會換(huan)一批資金，就是(shi)炒(chao)概念的(de)(de)換(huan)成炒(chao)業(ye)績的(de)(de)資金。”

來源：馬某某所發送私信

隨后記(ji)者問(wen)及其有(you)沒有(you)就榮科(ke)科(ke)技將收購超聚變(bian)的消息向上(shang)(shang)市(shi)(shi)公司進行求(qiu)證，馬某(mou)(mou)某(mou)(mou)沒有(you)正面回(hui)應，表示(shi)相關消息總結自(zi)網(wang)上(shang)(shang)的傳(chuan)聞，“這篇文章發(fa)之(zhi)前我也認真看(kan)過也翻看(kan)了(le)上(shang)(shang)市(shi)(shi)公司公告(gao)，第一段(duan)內(nei)容就是摘自(zi)公告(gao)，第二段(duan)是總結的網(wang)上(shang)(shang)的傳(chuan)聞，并在最后一段(duan)做了(le)風險(xian)說(shuo)明。”

有投資者發帖稱已受誤導買入

上(shang)述文章發(fa)布后(hou)的首個交易(yi)日(ri)（4月8日(ri)），榮科科技開(kai)盤后(hou)一度快(kuai)速拉升(sheng)，最高上(shang)漲近10%，全天逆勢大漲4.7%。

4月8日榮(rong)科科技全(quan)天(tian)分時圖

不過隨(sui)著昨晚(wan)澄清公告發布(bu)，今天（4月(yue)(yue)9日(ri)）榮(rong)科科技(ji)股價明顯降壓，早盤(pan)(pan)(pan)以12.13%的(de)(de)跌(die)(die)幅(fu)大幅(fu)低開，收盤(pan)(pan)(pan)大跌(die)(die)12.8%。從今日(ri)全天榮(rong)科科技(ji)的(de)(de)盤(pan)(pan)(pan)面(mian)表(biao)現來(lai)看，4月(yue)(yue)8日(ri)買(mai)入的(de)(de)投資者，目前都處于浮虧狀態。

記者(zhe)注意到，昨晚9點(dian)過后(hou)，有投資者(zhe)在(zai)社交平臺上發(fa)文稱，“本(ben)人受財達證券執(zhi)業人員馬(ma)某某在(zai)同花順(shun)專(zhuan)欄的公開傳謠(yao)文章誤導，今日(ri)投入2萬(wan)多，買入2200股榮(rong)科(ke)科(ke)技。馬(ma)某公然造(zao)謠(yao)，當晚榮(rong)科(ke)科(ke)技即發(fa)布公告澄清。現在(zai)本(ben)人不但資金可能面臨(lin)損失(shi)，精神亦(yi)受到極大傷害(hai)，萎靡不振(zhen)，寢食難(nan)安，懇(ken)請有關部門主(zhu)持公道。”

另外，還有不少投資者(zhe)日前在上述文章(zhang)的評(ping)論區表達了不滿(man)情緒(xu)，一些(xie)投資者(zhe)認為(wei)發布(bu)此信(xin)息屬于造謠(yao)行為(wei)。

事實上，無論從(cong)法(fa)律(lv)層(ceng)面，還是從(cong)行業自(zi)律(lv)監(jian)管層(ceng)面，公開發布有(you)關證券市場的(de)不(bu)實信息都被不(bu)容(rong)許。

《證券法》第五十六條規定，禁(jin)止任(ren)何單位和個人編(bian)造(zao)、傳(chuan)播虛假(jia)信息(xi)(xi)或者誤導性信息(xi)(xi)，擾亂(luan)(luan)證券市場。編(bian)造(zao)、傳(chuan)播虛假(jia)信息(xi)(xi)或者誤導性信息(xi)(xi)，擾亂(luan)(luan)證券市場，給投資者造(zao)成損失(shi)的，應當依法承擔賠償責任(ren)。

證券(quan)業協會發布的《證券(quan)公(gong)(gong)司董(dong)事(shi)、監事(shi)、高級管理人(ren)員(yuan)及從業人(ren)員(yuan)管理規則》第二十七條規定(ding)，證券(quan)公(gong)(gong)司董(dong)事(shi)、監事(shi)、高級管理人(ren)員(yuan)及從業人(ren)員(yuan)不得(de)有以下行為，其(qi)中包(bao)括不得(de)編造、傳播(bo)虛(xu)假(jia)信(xin)息或(huo)者誤導性信(xin)息。

就投(tou)資(zi)顧問在第三方平(ping)臺開設(she)頻道發布資(zi)訊(xun)的有關(guan)情況(kuang)，記者也與多家大型券商營業部負(fu)責人進行了探討(tao)。

華(hua)南某(mou)大型券(quan)(quan)商(shang)(shang)營(ying)業(ye)部負責人表示，其所在(zai)(zai)券(quan)(quan)商(shang)(shang)投顧沒(mei)有在(zai)(zai)第三(san)方(fang)平臺開設(she)這(zhe)(zhe)樣(yang)(yang)的資(zi)訊類(lei)頻道，“前10的券(quan)(quan)商(shang)(shang)一(yi)般還(huan)會保留(liu)同花順交(jiao)易通道，但一(yi)般不會去這(zhe)(zhe)樣(yang)(yang)合作。前些年由于(yu)券(quan)(quan)商(shang)(shang)自己的APP還(huan)打造的不夠好，所以(yi)和(he)第三(san)方(fang)平臺合作較多(duo)，但現在(zai)(zai)排名(ming)靠前的券(quan)(quan)商(shang)(shang)都(dou)在(zai)(zai)打造自己的APP ，這(zhe)(zhe)些年各家在(zai)(zai)金融科技(ji)上的投入也是非常多(duo)的。”

華東某大型券商營業部負責人則向記者指出，“我們公司有很(hen)嚴的(de)合規程序，基本(ben)可以理解為不允許(xu)投顧在第三方平臺發(fa)表評論。雖然(ran)口子是有的(de)，但審批(pi)起(qi)來很(hen)嚴格。”

據(ju)了解，其所在公司(si)規定，員工對(dui)于(yu)面向不特定對(dui)象，無法落實適當性(xing)管(guan)控要(yao)求(qiu)的，不得發(fa)(fa)表涉(she)及(ji)具體金(jin)融(rong)產品或金(jin)融(rong)服務(wu)的推薦(jian)建議(yi)等。“有了這一條規定，基本(ben)上(shang)在第(di)三(san)方平臺開頻道發(fa)(fa)布資訊的情形就被限制(zhi)很多了。”

就(jiu)相關頻(pin)道公(gong)開(kai)發布(bu)的上(shang)述不(bu)實信息的來(lai)源，對(dui)于投(tou)顧日常在第三方平(ping)臺(tai)上(shang)發布(bu)市場類資(zi)訊是否(fou)經公(gong)司合規審核，以及對(dui)于投(tou)資(zi)者(zhe)受誤導買入(ru)了(le)榮科(ke)科(ke)技可(ke)能產生損失公(gong)司是否(fou)需要承(cheng)擔責(ze)任等(deng)問題，記者(zhe)今日向財達證券(quan)方面發布(bu)了(le)采訪函，不(bu)過截(jie)至(zhi)發稿未獲回復。