每經記者｜吳(wu)澤(ze)鵬    每經編(bian)輯｜梁梟(xiao)    

12月23日晚(wan)間(jian)，匯成真空（301392.SZ，股(gu)價66.98元，市值(zhi)66.98億元）公告，公司(si)收(shou)到江西(xi)省高級人(ren)民法院(yuan)出具的《應訴通(tong)知書》，贛州市寶(bao)明顯示科技有限公司(si)（以下簡稱贛州寶(bao)明）不服此前法院(yuan)作出的民事判決，向江西(xi)省高級人(ren)民法院(yuan)申請再審，該(gai)法院(yuan)已受理申請。

需要(yao)注意的是，江(jiang)西省(sheng)高級人民法院已受理該申請，就是否符合(he)再審條件(jian)進(jin)行立案審查(cha)，是否再審尚(shang)需等待江(jiang)西省(sheng)高級人民法院審查(cha)后予以裁定。因此，匯成真空稱，鑒于(yu)(yu)案件(jian)尚(shang)處于(yu)(yu)再審審查(cha)階段，最(zui)終(zhong)審查(cha)結(jie)果(guo)存在不(bu)確定性，暫時無(wu)法判斷該事項對公司本期利(li)潤(run)或(huo)期后利(li)潤(run)的影響(xiang)。

《每(mei)日經濟新聞》記者查詢發現，去年(nian)(nian)8月，贛州(zhou)寶明作為原(yuan)(yuan)告提起(qi)買賣合同糾(jiu)紛(fen)訴(su)(su)訟(song)，去年(nian)(nian)12月一審判決(jue)駁回(hui)了(le)其全部訴(su)(su)訟(song)請求，而后該企業向(xiang)江(jiang)西省贛州(zhou)市中級人民(min)法(fa)院(yuan)提起(qi)上訴(su)(su)，但法(fa)院(yuan)作出(chu)終審判決(jue)，駁回(hui)贛州(zhou)寶明的上訴(su)(su)，維持原(yuan)(yuan)判。

一審二審均駁回原告訴訟請求

根據匯(hui)成真(zhen)空招股(gu)說(shuo)明(ming)(ming)書(shu)，2021年9月(yue)13日，匯(hui)成真(zhen)空與贛州(zhou)寶(bao)明(ming)(ming)就(jiu)柔性材料卷繞鍍膜設備(bei)（以下簡(jian)(jian)稱鍍膜設備(bei)）采(cai)購事(shi)宜簽署了《關于(yu)采(cai)購柔性材料卷繞鍍膜設備(bei)合同書(shu)》（以下簡(jian)(jian)稱采(cai)購合同），贛州(zhou)寶(bao)明(ming)(ming)向(xiang)匯(hui)成真(zhen)空購買一套鍍膜設備(bei)以及(ji)鍍膜設備(bei)的安裝、調(diao)試、維保等服務，其(qi)中銷售的整(zheng)套鍍膜設備(bei)由分子泵、真(zhen)空室體(ti)、離子源、匯(hui)氣管路、電氣控(kong)制系統等部件組成，另(ling)有部分配件（如靶材等）需要贛州(zhou)寶(bao)明(ming)(ming)自行(xing)采(cai)購。

不過，上述采購合作(zuo)出現(xian)了插曲。2023年8月初，贛州寶(bao)明向(xiang)贛州經濟技(ji)術開發(fa)區人民法(fa)(fa)(fa)院提起訴訟，主張匯成真空逾期交(jiao)貨以及交(jiao)付的鍍膜設(she)備(bei)出現(xian)損(sun)壞但一(yi)直未能維修至(zhi)正常使用狀態(tai)，從而(er)導致設(she)備(bei)無法(fa)(fa)(fa)正常生產，致使合同目的無法(fa)(fa)(fa)實現(xian)，構(gou)成根本違(wei)約。

根據公告，贛州寶明請求法院(yuan)判決解除合同，判令匯成(cheng)真空承擔違約責任和賠償損失，其中包括返(fan)還已支(zhi)付(fu)的(de)(de)貨款595萬(wan)元，支(zhi)付(fu)逾期交貨違約金255萬(wan)元、遲延履行保修義務的(de)(de)違約金255萬(wan)元，賠償造成(cheng)的(de)(de)損失約1500萬(wan)元等。

目前來(lai)看(kan)，贛(gan)州(zhou)(zhou)(zhou)寶明的訴訟請求，并未得到(dao)法(fa)院認可。記者注(zhu)意到(dao)，江西(xi)(xi)省贛(gan)州(zhou)(zhou)(zhou)經濟技術開發區人民法(fa)院出具了《民事(shi)判決書》【（2023）贛(gan)0791民初4607號(hao)）】，江西(xi)(xi)省贛(gan)州(zhou)(zhou)(zhou)市中級人民法(fa)院出具了《民事(shi)判決書》【（2024）贛(gan)07民終(zhong)1377號(hao)】，均(jun)判決駁回贛(gan)州(zhou)(zhou)(zhou)寶明的全部(bu)訴訟請求，案件受理費由贛(gan)州(zhou)(zhou)(zhou)寶明負擔。

匯成真空起訴對方欠付貨款

值得注意的是，在(zai)贛州(zhou)寶(bao)明(ming)(ming)發起(qi)訴訟的同時(shi)，匯成真空(kong)則在(zai)廣東(dong)向東(dong)莞(guan)市第二(er)人民法(fa)院提起(qi)訴訟，匯成真空(kong)認為(wei)贛州(zhou)寶(bao)明(ming)(ming)在(zai)公(gong)(gong)司(si)交付設(she)備(bei)、進行調試驗收及(ji)培(pei)訓后，未按約(yue)付款(kuan)，違(wei)反(fan)采購合同之約(yue)定，從而請求(qiu)(qiu)法(fa)院判(pan)決(jue)贛州(zhou)寶(bao)明(ming)(ming)給付其尚欠的鍍膜(mo)設(she)備(bei)款(kuan)項及(ji)相應違(wei)約(yue)金，以及(ji)承擔損失賠償責任，并請求(qiu)(qiu)判(pan)令贛州(zhou)寶(bao)明(ming)(ming)唯一股東(dong)惠州(zhou)市寶(bao)明(ming)(ming)精工(gong)有限公(gong)(gong)司(si)承擔連帶(dai)責任。

當時，匯(hui)成(cheng)真空請(qing)求(qiu)法院判令贛(gan)(gan)州寶明(ming)支(zhi)付設(she)備款(kuan)(kuan)項255萬(wan)元及違約金(jin)255萬(wan)元、賠償(chang)損失2200萬(wan)元，請(qing)求(qiu)判令惠(hui)州市(shi)寶明(ming)精(jing)工(gong)有限公(gong)司對(dui)贛(gan)(gan)州寶明(ming)上述款(kuan)(kuan)項的(de)支(zhi)付承擔連帶(dai)責任(ren)、案件訴訟費用由贛(gan)(gan)州寶明(ming)和惠(hui)州市(shi)寶明(ming)精(jing)工(gong)有限公(gong)司共同(tong)承擔，以上款(kuan)(kuan)項共計2710萬(wan)元。

今年7月，匯成(cheng)真(zhen)(zhen)空發布公告，稱收到東莞市第二人民法院作出的《民事判(pan)(pan)決書》【（2024）粵(yue)1972民初2040號(hao)】，法院判(pan)(pan)決贛州(zhou)寶明需支付(fu)(fu)貨款(kuan)255萬(wan)元(yuan)，需支付(fu)(fu)逾期(qi)付(fu)(fu)款(kuan)違約金(jin)（逾期(qi)付(fu)(fu)款(kuan)違約金(jin)總額以(yi)不超過255萬(wan)元(yuan)為限(xian)），同時，惠州(zhou)市寶明精工(gong)有限(xian)公司(si)承擔(dan)連帶清償(chang)責任，此外駁回匯成(cheng)真(zhen)(zhen)空其(qi)他訴訟(song)請(qing)求。

當時，匯成真空稱，預計(ji)訴(su)訟(song)結果不(bu)會對公司(si)(si)本期(qi)利潤(run)或期(qi)后利潤(run)產生(sheng)重大影(ying)響(xiang)(xiang)，最終影(ying)響(xiang)(xiang)金(jin)額以法院生(sheng)效判決(jue)和公司(si)(si)年度審計(ji)結果為準(zhun)。

匯(hui)成(cheng)真(zhen)空(kong)主營產品(pin)為真(zhen)空(kong)鍍膜設備，客戶分布在消費電(dian)子、集成(cheng)電(dian)路、光(guang)(guang)學光(guang)(guang)電(dian)子元器件、新能(neng)源動力電(dian)池等行業。據(ju)2024年(nian)三季(ji)報數(shu)據(ju)，今年(nian)前三季(ji)度，匯(hui)成(cheng)真(zhen)空(kong)實現(xian)營收4.31億元，實現(xian)凈利潤6448.83萬元，同(tong)比分別增長10.99%、22.31%。

封面(mian)圖(tu)片(pian)來(lai)源：視覺中(zhong)國-VCG211417069571