每(mei)經記者｜程雅(ya)    每(mei)經編輯｜魏(wei)文藝     

7月23日晚間，ST路通（原證券簡稱“路通視信”，SZ300555，股價10.22元，市值20.44億元）公告披露，因與吳世春等證券糾紛一案、與吳世春等損害公司利益責任糾紛一案，公司分別向北京市昌平區人民法院遞交了《民事起訴狀》。

近日，北京(jing)(jing)市昌平區(qu)人民法院已(yi)受理相關(guan)訴訟(song)，案號為(wei)（2025）京(jing)(jing)0114民初27753號及（2025）京(jing)(jing)0114民初27752號。

ST路通公告(gao)截(jie)圖

訴請限制違規增持股份表決權

根據公告(gao)，今年(nian)3月，無錫(xi)市濱湖區人民法院在阿里資產(chan)平臺(tai)上公開拍賣ST路通(tong)前控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東持有的股(gu)(gu)份，占公司總(zong)股(gu)(gu)本的7.44%，該(gai)部分股(gu)(gu)份由吳(wu)世春(chun)(chun)以約(yue)1.5億(yi)元(yuan)競得。在4月28日至7月7日期間，吳(wu)世春(chun)(chun)還(huan)通(tong)過(guo)集(ji)中競價方式買入ST路通(tong)2.57%的股(gu)(gu)份。

此外，5月7日(ri)，吳世春(chun)曾(ceng)與顧紀明、尹冠民等股(gu)份(fen)(fen)轉(zhuan)讓(rang)(rang)方簽(qian)訂協議，約定對(dui)方向(xiang)吳世春(chun)轉(zhuan)讓(rang)(rang)合計6.4%的(de)ST路通(tong)股(gu)份(fen)(fen)，轉(zhuan)讓(rang)(rang)價款合計1.6億元。同時(shi)，交易對(dui)方將轉(zhuan)讓(rang)(rang)股(gu)份(fen)(fen)所對(dui)應的(de)表決權不可(ke)撤銷地全權委(wei)托給(gei)吳世春(chun)行使(shi)，委(wei)托期限至7月31日(ri)或股(gu)份(fen)(fen)轉(zhuan)讓(rang)(rang)過戶完成之日(ri)止(zhi)。

6月24日，ST路通收(shou)悉吳(wu)(wu)世春、顧紀明、尹冠民發送的(de)《關于終(zhong)止(zhi)股份協議轉(zhuan)讓的(de)告知函》，其(qi)中(zhong)載明上述股份轉(zhuan)讓交易(yi)已于5月26日終(zhong)止(zhi)。但(dan)吳(wu)(wu)世春、顧紀明、尹冠民均未向(xiang)公司提供終(zhong)止(zhi)股份轉(zhuan)讓的(de)相(xiang)關協議。

ST路通認為，吳世春(chun)未在擁有(you)(you)表決權的股(gu)份(fen)比例增(zeng)加(jia)至(zhi)10%時(shi)進(jin)行報告和公告，違反了有(you)(you)關規定。吳世春(chun)違規增(zeng)持顧紀明、尹冠民等股(gu)東所持有(you)(you)的上市公司3.87%股(gu)份(fen)（記者注：超出10%的部分）的表決權，屬于違規增(zeng)持股(gu)份(fen)，在受讓(rang)后(hou)36個月內不得行使(shi)表決權。

在此基礎上(shang)，吳世春在未履行權益(yi)變動報告及公告義務的情況(kuang)下(xia)，還(huan)通過(guo)二級市場(chang)違(wei)規增持ST路通2.54%股份(fen)，ST路通認為(wei)，該行為(wei)也嚴(yan)重違(wei)反了有(you)關(guan)規定。

因此，ST路通請求(qiu)法院判決，吳世(shi)春等被告對于違(wei)規增持的(de)3.87%股份(fen)(fen)自2025年5月(yue)7日起36個月(yue)內不得(de)行使(shi)表決權；判令吳世(shi)春對于通過二級市場(chang)違(wei)規增持上(shang)市公司的(de)2.54%股份(fen)(fen)以及后續繼續增持的(de)公司股份(fen)(fen)，在(zai)買入(ru)后36個月(yue)內不得(de)行使(shi)表決權。

向吳世春及兩監事索賠250萬元

值得一提的是，5月(yue)26日，吳(wu)世春(chun)(chun)、顧(gu)紀明(ming)和尹冠民三人曾以書(shu)面形式向(xiang)ST路通董(dong)(dong)事(shi)會發(fa)出提請召開臨(lin)時股東大會的函。函件的主要(yao)內容為(wei)：提請罷免邱(qiu)京(jing)衛、付新(xin)悅(yue)和王曉(xiao)芳的上市(shi)公司董(dong)(dong)事(shi)職務，并選舉吳(wu)世春(chun)(chun)、高翔(xiang)和于濤為(wei)董(dong)(dong)事(shi)。

不過(guo)該(gai)事(shi)(shi)項(xiang)未能通(tong)(tong)過(guo)ST路(lu)通(tong)(tong)董事(shi)(shi)會(hui)(hui)審議。隨后，三人改道(dao)監事(shi)(shi)會(hui)(hui)，并提(ti)請召開臨時(shi)股(gu)東(dong)大(da)會(hui)(hui)，雖審議通(tong)(tong)過(guo)，但(dan)ST路(lu)通(tong)(tong)未披露有(you)關事(shi)(shi)項(xiang)。之(zhi)后，吳世(shi)春方曾兩(liang)次提(ti)議在公(gong)司2024年(nian)度股(gu)東(dong)大(da)會(hui)(hui)上(shang)增(zeng)加罷免公(gong)司董事(shi)(shi)以及選舉(ju)新董事(shi)(shi)的議案(an)，但(dan)ST路(lu)通(tong)(tong)同(tong)樣沒有(you)披露。“董事(shi)(shi)會(hui)(hui)經審查，決定對(dui)于股(gu)東(dong)臨時(shi)提(ti)案(an)不予提(ti)交(jiao)股(gu)東(dong)大(da)會(hui)(hui)審議。”

公司董事會與監事會此前曾就信息披露問題在交易所關注函的回復函中“激辯”（詳見：《ST路通董事會監事會“激辯”升級 創投大佬吳世春是否處收購過渡期成焦點》）。由于ST路通未公告公司監事會的表決，監事會曾向媒體披露了此事。因此，ST路通認為，6月22日，公司監事會主席曾慶川(chuan)、監(jian)(jian)事符玉霞未通過(guo)法定披露途徑，在媒體上(shang)披露監(jian)(jian)事會決議內容，影(ying)響公司穩定經營管(guan)理。

另外，ST路通還認(ren)為，曾(ceng)慶川、符玉(yu)霞于7月8日對(dui)媒體上稱“公(gong)(gong)司(si)董(dong)事會對(dui)監管機(ji)構失去畏懼之(zhi)心，曾(ceng)多次阻撓公(gong)(gong)司(si)股東行使合法權利(li)。相關人員利(li)用公(gong)(gong)告渠道(dao)控制(zhi)，達到(dao)控制(zhi)路通甚至將公(gong)(gong)司(si)拖入退市深(shen)淵目(mu)的(de)”，詆毀公(gong)(gong)司(si)董(dong)事會，誤導中小投資者，影響(xiang)公(gong)(gong)司(si)穩(wen)定經營管理(li)。

ST路通認為(wei)，吳世春、曾慶川、符(fu)玉霞(xia)三人(ren)違(wei)法提(ti)議改選董(dong)事會(hui)的(de)行為(wei)導(dao)致公司(si)花(hua)費大(da)量人(ren)力(li)、物力(li)應對，且三人(ren)違(wei)法在媒體上披露不利(li)于公司(si)穩定的(de)信息，嚴(yan)重(zhong)影(ying)響(xiang)了(le)公司(si)正常經營管理秩序，嚴(yan)重(zhong)損害原(yuan)告名(ming)譽(yu)、聲譽(yu)，損害原(yuan)告和廣大(da)投資者利(li)益(yi)。

因此，ST路通向(xiang)法院提起訴(su)訟，要求三人(ren)賠償公司(si)損失250萬元并承擔(dan)訴(su)訟費用。

免責聲明：本文(wen)內容與(yu)數據僅供(gong)參考，不構成投資(zi)建議，使用前請核實(shi)。據此(ci)操作，風險自擔。

封(feng)面(mian)圖(tu)(tu)片來源：圖(tu)(tu)片來源：視覺中國-VCG211410301566