每經記(ji)者｜陳鵬(peng)麗    每經編(bian)輯｜魏文藝    

一項大(da)額(e)存單質押(ya)合同糾(jiu)紛，歷經(jing)了長(chang)達5年的漫(man)長(chang)訴訟“拉鋸戰”。

9月(yue)3日晚間，升達林業（SZ002259，股(gu)(gu)價4.24元，市值31.90億元）披(pi)露了全資子公司(si)(si)(si)(si)貴州中(zhong)(zhong)弘達能源有(you)限公司(si)(si)(si)(si)（以下簡稱(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)弘達公司(si)(si)(si)(si)）的質押合同糾紛案的二(er)審判決結果：福(fu)建(jian)省高(gao)級人民(min)法(fa)院(yuan)（以下簡稱(cheng)(cheng)福(fu)建(jian)高(gao)院(yuan)）認(ren)為，中(zhong)(zhong)弘達公司(si)(si)(si)(si)與廈門國(guo)際(ji)(ji)銀行(xing)股(gu)(gu)份(fen)有(you)限公司(si)(si)(si)(si)廈門分(fen)行(xing)（以下簡稱(cheng)(cheng)廈門國(guo)際(ji)(ji)銀行(xing)）簽(qian)訂的《存(cun)單質押合同》無效(xiao)；但中(zhong)(zhong)弘達公司(si)(si)(si)(si)要求廈門國(guo)際(ji)(ji)銀行(xing)應返還資金(jin)及資金(jin)占(zhan)用損失，以及確(que)認(ren)中(zhong)(zhong)弘達公司(si)(si)(si)(si)不承擔民(min)事責任等訴求，福(fu)建(jian)高(gao)院(yuan)均不予支持。

《每(mei)日經濟(ji)新聞》記者了(le)解到，該(gai)案件(jian)涉案金額逾(yu)5億元。事件(jian)起源于2017年，與升達(da)(da)林業(ye)時任實際控(kong)制人(ren)——江昌政的違規(gui)操作有關。2020年，升達(da)(da)林業(ye)曾(ceng)就該(gai)糾紛(fen)起訴(su)廈門(men)國(guo)際銀行、中弘達(da)(da)公(gong)司(si)等。到了(le)2024年，中弘達(da)(da)公(gong)司(si)又(you)以原告身份起訴(su)廈門(men)國(guo)際銀行。

如今來看，在這場訴訟“拉鋸戰”中(zhong)，升達林(lin)業并未完全(quan)取得預期(qi)結果。

質押合同被判無效

升達林業與廈門國際銀行的(de)這場大額存單(dan)質押合同糾紛，還要從8年前說起(qi)。

2017年7月，升(sheng)(sheng)達(da)(da)林業原控(kong)股股東(dong)升(sheng)(sheng)達(da)(da)集團及其(qi)下(xia)屬公司——成都(dou)市青白江區升(sheng)(sheng)達(da)(da)環保(bao)(bao)(bao)裝飾材料有限(xian)公司（以下(xia)簡(jian)稱升(sheng)(sheng)達(da)(da)環保(bao)(bao)(bao)），向(xiang)廈門(men)國際(ji)(ji)銀行借款5億(yi)元。升(sheng)(sheng)達(da)(da)林業當時的實(shi)際(ji)(ji)控(kong)制人江昌政，違規將這5億(yi)元資金轉(zhuan)入升(sheng)(sheng)達(da)(da)林業子(zi)公司中弘達(da)(da)公司的賬戶內，并(bing)以定期存單為(wei)升(sheng)(sheng)達(da)(da)集團和升(sheng)(sheng)達(da)(da)環保(bao)(bao)(bao)的借款，向(xiang)廈門(men)國際(ji)(ji)銀行提供存單質(zhi)押擔保(bao)(bao)(bao)。但問題在于(yu)，存單質(zhi)押擔保(bao)(bao)(bao)并(bing)未(wei)經升(sheng)(sheng)達(da)(da)林業董事會、股東(dong)大會審批。

后因升(sheng)達(da)集團和升(sheng)達(da)環保未按期還款(kuan)，廈門國際(ji)銀行于2018年7月強行扣劃了中(zhong)弘達(da)公司(si)銀行存(cun)款(kuan)5.07億元。

2020年，升(sheng)(sheng)達(da)林業(ye)一口氣將廈(sha)門國際(ji)銀(yin)行(xing)(xing)、中(zhong)弘達(da)公(gong)司、升(sheng)(sheng)達(da)集團和江昌(chang)政等告上法庭，要(yao)求(qiu)廈(sha)門國際(ji)銀(yin)行(xing)(xing)返還(huan)被強行(xing)(xing)扣(kou)劃的5.07億(yi)元。當時，案件一審法院(yuan)曾判(pan)決廈(sha)門國際(ji)銀(yin)行(xing)(xing)返還(huan)升(sheng)(sheng)達(da)林業(ye)2.56億(yi)元，并支付(fu)相應資金占用損失(shi)。但二審法院(yuan)又推(tui)翻了(le)一審判(pan)決，駁回升(sheng)(sheng)達(da)林業(ye)全部訴求(qiu)。

2024年6月，中(zhong)弘達(da)(da)公司(si)以原告身份，以《存單(dan)質押合同》不發生法律效力(li)或無效為由起訴(su)廈(sha)門國(guo)際銀行(xing)，要求后者返(fan)(fan)還資(zi)金。如今，該案(an)件二審結果出爐。福建高院作出最終判(pan)決，確認中(zhong)弘達(da)(da)公司(si)與廈(sha)門國(guo)際銀行(xing)簽訂的《存單(dan)質押合同》無效，但(dan)駁回了中(zhong)弘達(da)(da)公司(si)要求返(fan)(fan)還資(zi)金等其他訴(su)訟請(qing)求。

根據升(sheng)(sheng)達(da)林業公告(gao)，福建高院還認為，廈(sha)門國際銀行關于本案訴訟(song)時效的抗辯理由成立，升(sheng)(sheng)達(da)林業需承擔(dan)訴訟(song)費324.41萬元(yuan)。對此，升(sheng)(sheng)達(da)林業表示(shi)，“為維護公司的合法權益，公司正在積極(ji)研究相關權利(li)救濟(ji)措施(shi)”。

歷史遺留問題待解

據(ju)《每(mei)日經(jing)濟(ji)新(xin)聞(wen)》記者了解(jie)，此前多年，升達林業(ye)一直被原實控人(ren)江昌(chang)政的系(xi)列違(wei)規操作所(suo)拖累。

2018年，因升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)達集團占(zhan)用升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)達林(lin)業資金，以及升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)達林(lin)業未經董(dong)事(shi)會、股東大(da)會審議為升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)達集團對外(wai)借款提供擔保(bao)事(shi)項，升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)達林(lin)業股票被實施其他風(feng)險警示，證券簡稱由“升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)達林(lin)業”變更(geng)為“ST升(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)達”。

2023年(nian)8月，江昌政、其子江山、兄弟江昌浩(hao)，一審均被判(pan)(pan)刑。其中，江昌政犯背信損害(hai)上市公司利益罪、違規不披露重要信息罪，被判(pan)(pan)處(chu)有期徒刑四年(nian)，并處(chu)罰金120萬(wan)元(yuan)。

直到今年(nian)(nian)5月(yue)，“ST升(sheng)(sheng)達”才被“摘帽”，股票簡(jian)稱變回(hui)“升(sheng)(sheng)達林業(ye)”。據升(sheng)(sheng)達林業(ye)2025年(nian)(nian)半年(nian)(nian)度報告，截至(zhi)今年(nian)(nian)6月(yue)末(mo)，升(sheng)(sheng)達集團仍非(fei)經營性占用上(shang)市(shi)公司9.15億元資金。

財(cai)報顯示，今年上(shang)半年，升達林業實現營收與凈(jing)利(li)潤(run)雙增(zeng)長。其中，營收4.67億(yi)元，同比增(zeng)長78.26%；歸母凈(jing)利(li)潤(run)1406.66萬元，同比扭(niu)虧。

封面圖片(pian)來源：視覺中國