韓國SNE Research最新(xin)統計數據顯示(shi)，今年1~8月(yue)全球動力(li)電(dian)(dian)池裝機總量已連(lian)續26個月(yue)呈增長態勢。高速增長的賽道吸引越來越多(duo)玩家跨界入局(ju)，這讓鋰電(dian)(dian)產業成(cheng)為繼集成(cheng)電(dian)(dian)路后，又一個人才缺口明顯的產業。

當前，鋰(li)(li)電(dian)(dian)(dian)產業(ye)(ye)鏈正上演瘋狂(kuang)搶人(ren)(ren)大戰。據時代財經(jing)等(deng)媒體(ti)報道(dao)，一家國(guo)內頭部電(dian)(dian)(dian)池廠員工向媒體(ti)透露，“每年發(fa)完年終獎后(hou)是獵(lie)頭挖(wa)人(ren)(ren)的高(gao)峰(feng)期(qi)，獵(lie)頭的電(dian)(dian)(dian)話更(geng)是鋪天(tian)蓋地。”還有從(cong)業(ye)(ye)人(ren)(ren)士向媒體(ti)表(biao)示，由于(yu)鋰(li)(li)電(dian)(dian)(dian)池產業(ye)(ye)鏈上下游擴張加(jia)速(su)，部分企(qi)業(ye)(ye)出現“今(jin)年你(ni)挖(wa)我，明年我挖(wa)你(ni)”的現象。

人員流動(dong)過程中(zhong)，一些惡意(yi)競爭手段也(ye)浮出水面(mian)，其中(zhong)包括(kuo)通過挖(wa)人竊取(qu)他(ta)企商(shang)業秘(mi)密(mi)、寧愿高薪挖(wa)人養(yang)廢(fei)也(ye)不(bu)留(liu)給友商(shang)等等。廣東踔(chuo)厲律(lv)師(shi)事務所主任律(lv)師(shi)、首席合伙人田子軍律(lv)師(shi)對此表示，“搶人”、“挖(wa)人”如果以侵(qin)權(quan)為目的(de)，則不(bu)屬(shu)于正常的(de)人才流動(dong)，而是屬(shu)于“以侵(qin)權(quan)為業”。國(guo)內過去發生(sheng)的(de)商(shang)業秘(mi)密(mi)侵(qin)權(quan)訴訟案中(zhong)，商(shang)業秘(mi)密(mi)侵(qin)權(quan)被法院判決的(de)賠償金額(e)最高可超1億(yi)元(yuan)。

田律師表示，如果一個行業頻繁出現商業秘密侵權(quan)現象且不能(neng)得到遏制，長(chang)此以往，會釀成劣(lie)幣驅逐(zhu)良幣的惡(e)果。他呼吁被(bei)侵權(quan)企(qi)業要不遺余力(li)地及時打(da)擊侵權(quan)行為，維護自身合法權(quan)益。

鋰電池電解液產業鏈正上演“挖人”大戰

下游強勁(jing)需求拉動下，鋰電(dian)材(cai)料(liao)電(dian)解液領域正進入產能高速擴張(zhang)期。

除了傳統頭(tou)部廠(chang)商(shang)加(jia)碼擴(kuo)產外，近兩年不少新玩家也陸續(xu)跨界(jie)涌入鋰(li)電(dian)(dian)材料電(dian)(dian)解液領域，以期在熱(re)潮中分一杯羹。

頭部企業(ye)(ye)中(zhong)，天賜材料、新宙邦等行業(ye)(ye)龍頭公司大(da)規模擴產，擴產規模達到(dao)百萬噸級別。“電解(jie)液一哥”的天賜材料今年持(chi)續推出(chu)一批產能擴張計劃，總投資近70億元，以持(chi)續鞏固其(qi)電解(jie)液供應全(quan)球領(ling)先地位。

新玩家(jia)也(ye)在(zai)跨越式跟(gen)進(jin)，紛紛公告鋰電(dian)(dian)(dian)池電(dian)(dian)(dian)解(jie)液(ye)(ye)相關新建(jian)(jian)項目。以永(yong)太科(ke)技(ji)及石(shi)大勝華(hua)為例，2021年以來均披露(lu)了液(ye)(ye)體六(liu)氟磷(lin)酸(suan)鋰及電(dian)(dian)(dian)解(jie)液(ye)(ye)的產能建(jian)(jian)設計劃，且(qie)項目產能規模和投資金額均不小。此外，金石(shi)資源(yuan)、貴州(zhou)磷(lin)化、川恒科(ke)技(ji)等上(shang)市公司(si)也(ye)紛紛“帶資入局”，切入鋰電(dian)(dian)(dian)池電(dian)(dian)(dian)解(jie)液(ye)(ye)賽道。

天眼查的數(shu)據也顯示，截(jie)至(zhi)去年4月底，我國有近(jin)2.7萬家企業(ye)(ye)(ye)名(ming)稱(cheng)和經營范圍含“鋰電池(chi)(chi)”，且(qie)狀態為在(zai)業(ye)(ye)(ye)、存續、遷入、遷出(chu)的鋰電池(chi)(chi)相(xiang)關企業(ye)(ye)(ye)。其中(zhong)，約(yue)60%的相(xiang)關企業(ye)(ye)(ye)注冊時間(jian)在(zai)5年之(zhi)內。

新入局(ju)者來勢(shi)洶(xiong)洶(xiong)。隨著企(qi)業主體持續增加，以及新增產能(neng)不斷落地，鋰電材(cai)料行(xing)業人(ren)才需求必(bi)然日漸緊迫。

據悉，鋰電材料領(ling)域，企(qi)業與企(qi)業之間(jian)的搶人(ren)大戰正酣。幾乎所有企(qi)業都想要(yao)資深的高端技術人(ren)才，這也(ye)導致行(xing)業龍(long)頭成為新舊同行(xing)“挖(wa)角”的重(zhong)要(yao)對象。人(ren)員(yuan)流動過(guo)程中，侵犯商業秘密(mi)的亂象時(shi)有發生。

侵犯商業秘密或涉刑、最高可判賠過億元

田子軍律師表示，無(wu)論是(shi)搶人還是(shi)挖(wa)人，都是(shi)人才流(liu)動(dong)的(de)(de)(de)形式。但如果流(liu)動(dong)的(de)(de)(de)人員違反(fan)其(qi)所承(cheng)擔(dan)的(de)(de)(de)對前公司的(de)(de)(de)保密義務，或(huo)者(zhe)利用(yong)不正當(dang)的(de)(de)(de)手段(duan)獲(huo)取企業的(de)(de)(de)秘(mi)密信息，那么(me)，就大概率會(hui)構成侵(qin)犯(fan)企業的(de)(de)(de)商業秘(mi)密。根(gen)據現行法律，侵(qin)犯(fan)商業秘(mi)密的(de)(de)(de)法律責(ze)任有三類(lei)，分別(bie)是(shi)民事(shi)責(ze)任、刑事(shi)責(ze)任和行政(zheng)責(ze)任，其(qi)中觸及(ji)刑事(shi)責(ze)任的(de)(de)(de)，最高刑期將(jiang)達10年有期徒刑。

商(shang)業(ye)秘密是(shi)(shi)指不為(wei)公眾知悉、具(ju)有商(shang)業(ye)價值、并經(jing)權(quan)(quan)利人(ren)采取(qu)了相應保密措施的(de)商(shang)業(ye)信息。田律師(shi)提醒，凡是(shi)(shi)以(yi)侵(qin)權(quan)(quan)為(wei)目的(de)“搶(qiang)人(ren)”、“挖人(ren)”是(shi)(shi)屬于(yu)“以(yi)侵(qin)權(quan)(quan)為(wei)業(ye)”，被侵(qin)權(quan)(quan)企業(ye)可以(yi)依法索(suo)賠懲罰性賠償(chang)。

最高人民法院去(qu)年3月曾對外公(gong)布最高法知識(shi)產權侵(qin)(qin)權懲罰性賠償第(di)一案。2017年，天(tian)賜(si)材(cai)料及下屬九江天(tian)賜(si)高新(xin)材(cai)料公(gong)司以(yi)侵(qin)(qin)害“卡(ka)波(bo)”技術秘密(mi)糾紛為由，起(qi)訴華某(mou)、劉(liu)某(mou)、胡某(mou)、朱某(mou)及安徽紐曼公(gong)司。天(tian)賜(si)材(cai)料在該訴訟(song)的(de)一、二審判(pan)決中均大獲全勝。最高人民法院知識(shi)產權法庭(ting)在認定侵(qin)(qin)權人存在惡意侵(qin)(qin)權、情節極(ji)其嚴重的(de)基(ji)礎上，頂格5倍適用(yong)懲罰性賠償，判(pan)賠金額(e)達(da)3000余萬(wan)元。

上述侵(qin)害“卡波”技術秘密糾紛(fen)案(an)(an)(an)(an)訴訟最(zui)終成(cheng)為(wei)最(zui)高法知識產權侵(qin)權懲罰(fa)性(xing)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)第一案(an)(an)(an)(an)，并入選了最(zui)高人民(min)法院知識產權法庭2020年十大典型(xing)(xing)案(an)(an)(an)(an)例。田律(lv)(lv)師(shi)正(zheng)是當年負責該起糾紛(fen)案(an)(an)(an)(an)的代理律(lv)(lv)師(shi)。“這就(jiu)是典型(xing)(xing)的‘以(yi)侵(qin)權為(wei)業’。天賜材料訴安徽紐曼的案(an)(an)(an)(an)件(jian)判(pan)決下達后(hou)(hou)，最(zui)高法院隨即出(chu)臺(tai)的關(guan)于懲罰(fa)性(xing)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)的司法解釋中就(jiu)規定(ding)了‘以(yi)侵(qin)權為(wei)業’屬于應加(jia)重處罰(fa)的情形之(zhi)一，該案(an)(an)(an)(an)件(jian)也因此成(cheng)為(wei)認定(ding)‘以(yi)侵(qin)權為(wei)業’的典型(xing)(xing)案(an)(an)(an)(an)例和實施懲罰(fa)性(xing)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)的典型(xing)(xing)案(an)(an)(an)(an)例。該案(an)(an)(an)(an)判(pan)決后(hou)(hou)，最(zui)高審判(pan)機關(guan)以(yi)司法解釋形式明確了適用懲罰(fa)性(xing)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)的標準(zhun)。可以(yi)說，這個(ge)案(an)(an)(an)(an)件(jian)對(dui)這個(ge)司法解釋的出(chu)臺(tai)起到一定(ding)的推動作用。”田律(lv)(lv)師(shi)說。

隨(sui)著中國企(qi)業自主創新保(bao)護(hu)意識逐(zhu)漸增強(qiang)，越來越多公司學會了舉起法律(lv)“武器”，應對行業惡(e)性競爭，維護(hu)自身權益。

據田(tian)律師介紹(shao)，在商業秘密(mi)侵權的(de)(de)歷史訴(su)訟中，涉及賠償金(jin)額(e)最大(da)的(de)(de)是嘉興市中華化工有限公(gong)司、上海欣晨新技術(shu)有限公(gong)司訴(su)王(wang)龍集團有限公(gong)司乙醇酸法(fa)制備香蘭素工藝(yi)技術(shu)秘密(mi)案件，法(fa)院(yuan)判決1.59億元的(de)(de)賠償。

鋰(li)電材料領域，我國近年也有一(yi)些商業秘密(mi)侵權相關的(de)訴訟案(an)(an)。其中包括槐(huai)陽鋰(li)能公(gong)司起(qi)訴公(gong)司原研發小組(zu)成(cheng)員違(wei)反保密(mi)要求向內蒙古(gu)瑞(rui)盛新能源有限公(gong)司披露(lu)、使用商業秘密(mi)一(yi)案(an)(an)。該案(an)(an)一(yi)審判決被告人犯(fan)侵犯(fan)商業秘密(mi)罪，判處有期徒刑(xing)三(san)年六(liu)個月，并處罰金15萬元(yuan)。

企業要將商業秘密侵權扼殺在萌芽狀態

公開資料顯示，田子(zi)軍律(lv)師(shi)(shi)是(shi)我國第一批從(cong)事知識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)法(fa)律(lv)工作的(de)法(fa)律(lv)人士，1988年畢業后進入(ru)法(fa)院工作，先(xian)后任(ren)(ren)書記員、法(fa)官(guan)；之后從(cong)事專(zhuan)(zhuan)職律(lv)師(shi)(shi)工作，歷(li)任(ren)(ren)廣州市律(lv)師(shi)(shi)協會(hui)知識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)法(fa)律(lv)專(zhuan)(zhuan)業委(wei)員會(hui)主任(ren)(ren)、版權(quan)法(fa)律(lv)專(zhuan)(zhuan)業委(wei)員會(hui)主任(ren)(ren)。至今，田律(lv)師(shi)(shi)已經連續(xu)從(cong)事知識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)法(fa)律(lv)工作32年有余(yu)，經手知識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)案件無(wu)數，在(zai)知識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)訴訟(song)界頗具(ju)知名度與影響力。

他表示，國(guo)(guo)(guo)家(jia)層面近年(nian)來也在持續不斷完善商(shang)業秘(mi)密保護、知識(shi)產權保護方面的(de)法律。2017年(nian)至2019年(nian)，我國(guo)(guo)(guo)對(dui)《反不正當競(jing)爭法》進行了(le)(le)三次的(de)修改，提高了(le)(le)法定賠(pei)償(chang)(chang)限額、增加了(le)(le)懲罰(fa)性(xing)制度、降低了(le)(le)權利人對(dui)侵權成(cheng)立(li)的(de)舉證責任(ren)。其中，懲罰(fa)性(xing)賠(pei)償(chang)(chang)制度的(de)增加是(shi)由天賜材(cai)料訴華某(mou)、劉(liu)某(mou)等(deng)侵犯技術秘(mi)密一案直接推動。該案判決后(hou)，國(guo)(guo)(guo)家(jia)以(yi)立(li)法形式明(ming)確了(le)(le)適用(yong)懲罰(fa)性(xing)賠(pei)償(chang)(chang)的(de)標準。

刑(xing)法修正案（十一）也對知識產權(quan)刑(xing)事犯罪(zui)行為降低了(le)(le)入(ru)罪(zui)門檻，提高(gao)了(le)(le)最高(gao)刑(xing)期(qi)，從過(guo)去的7年提高(gao)到10年。行政執法方面(mian)，今年國家市(shi)場監管總局下發了(le)(le)全(quan)國商(shang)業(ye)秘密保(bao)護創新試點工(gong)作方案，旨在通(tong)過(guo)推動商(shang)業(ye)秘密保(bao)護的創新試點活動來探(tan)索(suo)商(shang)業(ye)秘密強保(bao)護的路徑。

法律法規的完(wan)善，讓中國企業在維護自(zi)(zi)己合法權益時(shi)更有據可(ke)依，有法可(ke)依。可(ke)以預見(jian)的是(shi)，未來(lai)，越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)的企業會拿起法律武器保持(chi)自(zi)(zi)己的技(ji)術秘密與知(zhi)識產權，尤其是(shi)龍頭企業。

田(tian)律師提到，如果一(yi)(yi)個行(xing)(xing)業(ye)(ye)頻繁地出現(xian)商業(ye)(ye)秘密侵權現(xian)象，且得不到制(zhi)止(zhi)，那必定會(hui)(hui)(hui)大(da)大(da)地打(da)擊企(qi)業(ye)(ye)創新的(de)信心和意愿，長此(ci)以往，會(hui)(hui)(hui)釀成劣幣(bi)驅逐良(liang)幣(bi)的(de)惡果，整(zheng)個行(xing)(xing)業(ye)(ye)將會(hui)(hui)(hui)是抄襲泛濫(lan)、盜(dao)賊橫(heng)行(xing)(xing)！這對(dui)被(bei)侵權的(de)企(qi)業(ye)(ye)來講(jiang)將會(hui)(hui)(hui)是災難性的(de)打(da)擊。他(ta)呼吁，企(qi)業(ye)(ye)一(yi)(yi)旦(dan)發現(xian)被(bei)侵權，就要快、準、狠地采取法律手段制(zhi)止(zhi)，將侵權行(xing)(xing)為(wei)扼(e)殺在萌(meng)芽狀態(tai)，不給侵權者任何喘息的(de)機會(hui)(hui)(hui)。文/田(tian)沐