每(mei)經記者｜王(wang)琳    每(mei)經編(bian)輯｜梁梟    

豐(feng)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)股(gu)份(fen)（SZ002805，股(gu)價15.54元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)，市值43.52億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)）在今(jin)年6月終止投資青海聚之源(yuan)新材(cai)料有限公司(si)(si)（以下簡稱聚之源(yuan)）。為要回上述7160.22萬元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)訂(ding)金(jin)，豐(feng)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)股(gu)份(fen)將擔保方劉炳生和天域生態（SH603717，股(gu)價7.19元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)，市值20.86億(yi)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)）一并(bing)告上了法院，這(zhe)也引發了豐(feng)元(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)股(gu)份(fen)和天域生態兩(liang)家A股(gu)上市公司(si)(si)的互訴。

如今，這一(yi)訴(su)訟糾(jiu)紛(fen)迎來進展。12月25日(ri)晚間，天域(yu)生態發布公(gong)告(gao)表示，收到法(fa)院(yuan)(yuan)送達的一(yi)審《民事判決書》，豐元股(gu)份(fen)請求聚(ju)之源(yuan)返(fan)還(huan)訂(ding)金(jin)7160.22萬元及(ji)利息，以(yi)及(ji)劉炳生對(dui)上(shang)述(shu)款(kuan)項返(fan)還(huan)承(cheng)擔連帶保證責任(ren)獲得法(fa)院(yuan)(yuan)支持(chi)，但對(dui)天域(yu)生態所持(chi)聚(ju)之源(yuan)12.25%股(gu)權折(zhe)價(jia)或(huo)者以(yi)拍賣、變賣且所得款(kuan)項優先(xian)受償的請求被法(fa)院(yuan)(yuan)駁回。

豐元股份“喊停”入局聚之源

說起豐(feng)元股(gu)份和天(tian)域(yu)生(sheng)態兩家(jia)公(gong)司(si)的纏斗，還得回到去年3月，天(tian)域(yu)生(sheng)態“跨界”進入(ru)風頭正盛的新能(neng)源領(ling)域(yu)，以增資(zi)方式向聚(ju)之(zhi)源投(tou)資(zi)2.1億元，獲得后者35%股(gu)權。

隨后在2022年(nian)11月，鋰(li)離子電池正極材(cai)料供(gong)應商豐(feng)(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)(gu)份公告稱，簽訂了《股(gu)(gu)權投資(zi)框架協議》，擬通過(guo)增資(zi)方(fang)式對聚(ju)之源進行投資(zi)，預計將(jiang)(jiang)獲得聚(ju)之源35%的股(gu)(gu)權。根據(ju)上述(shu)協議，豐(feng)(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)(gu)份還將(jiang)(jiang)向聚(ju)之源支付1億(yi)元(yuan)(yuan)訂金(jin)，由聚(ju)之源和豐(feng)(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)(gu)份設(she)立專戶共(gong)同監(jian)管。若因豐(feng)(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)(gu)份內、外部審(shen)核/審(shen)批(pi)等(deng)客觀原因導致投資(zi)無法繼續(xu)實施的，聚(ju)之源應當(dang)無息退還豐(feng)(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)(gu)份已支付的訂金(jin)。

而劉炳生對聚之源退回訂金(jin)事宜承(cheng)擔(dan)連帶擔(dan)保(bao)責任(ren)，天域生態也以所持(chi)有的聚之源12.25%股權為上(shang)述訂金(jin)退回提供股權質押擔(dan)保(bao)。

聚之源主要從事六(liu)氟磷(lin)酸鋰(li)、鋰(li)電(dian)池(chi)(chi)正(zheng)負極材料、鋰(li)電(dian)池(chi)(chi)三元材料的研發(fa)、生產及銷售。彼(bi)時(shi)，聚之源由劉炳生、天域(yu)生態、蔡(cai)顯威分(fen)別持股(gu)58.5%、35%和6.5%。

然而，到了今年(nian)6月30日，豐(feng)元(yuan)股(gu)份宣布終止上述投(tou)資計劃，給出的(de)理由是：因豐(feng)元(yuan)股(gu)份目前正處于產業擴張期，公(gong)(gong)司結合(he)自身發(fa)展階(jie)段及戰略(lve)發(fa)展方向(xiang)，經綜合(he)考(kao)慮(lv)，青海(hai)聚之源投(tou)資項目不滿足公(gong)(gong)司對投(tou)資標的(de)的(de)內部要求(qiu)。

天域生態仍在訴訟申請注銷所持聚之源12.25%股權質押登記

豐(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)份打了“退堂鼓”，但(dan)聚(ju)之源(yuan)卻(que)一直未將豐(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)份此前已支付的訂(ding)金7160.22萬元(yuan)(yuan)退還。因此，豐(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)份起訴劉炳生(sheng)、天(tian)域(yu)生(sheng)態和聚(ju)之源(yuan)，請求判決聚(ju)之源(yuan)向豐(feng)元(yuan)(yuan)股(gu)份退還訂(ding)金7160.22萬元(yuan)(yuan)以(yi)及資金占用期間利息，劉炳生(sheng)承擔連帶擔保責任，以(yi)及對(dui)天(tian)域(yu)生(sheng)態所持(chi)聚(ju)之源(yuan)12.25%股(gu)權折價(jia)或者以(yi)拍(pai)賣、變(bian)賣且所得款項優先受(shou)償。

如今(jin)，天(tian)域生態發布公(gong)告表示，根據法院的(de)一審判決，法院支(zhi)(zhi)持(chi)了(le)豐元股(gu)(gu)份(fen)對聚之(zhi)源和劉炳生的(de)訴(su)訟請求(qiu)，駁回(hui)了(le)豐元股(gu)(gu)份(fen)的(de)其他訴(su)訟請求(qiu)。也就是說，法院并未支(zhi)(zhi)持(chi)豐元股(gu)(gu)份(fen)對天(tian)域生態所持(chi)聚之(zhi)源12.25%股(gu)(gu)權折價或者以拍賣、變(bian)賣且所得款項優先受償。

不過，天域生(sheng)態也表示(shi)，上述判決為(wei)一審判決，訴訟最終(zhong)結果尚(shang)存在不確定性。

值得一提的(de)是，天域(yu)生(sheng)態(tai)在今年(nian)8月(yue)9日(ri)也(ye)向法院(yuan)遞(di)交了訴狀(zhuang)，請求判令豐元股(gu)(gu)份協助辦(ban)理(li)上述(shu)(shu)聚之源12.25%股(gu)(gu)權質押登記(ji)注銷。天域(yu)生(sheng)態(tai)的(de)理(li)由則(ze)是，前述(shu)(shu)《股(gu)(gu)權投(tou)(tou)資(zi)框架(jia)協議》同時特別約(yue)定(ding)，如果自(zi)框架(jia)協議生(sheng)效后60日(ri)內，豐元股(gu)(gu)份仍未決定(ding)是否繼續實(shi)施投(tou)(tou)資(zi)，天域(yu)生(sheng)態(tai)擔保責任自(zi)動解除。針對該訴訟進展，《每日(ri)經濟新聞》記(ji)者于12月(yue)25日(ri)晚間致電天域(yu)生(sheng)態(tai)，但電話未獲接通。

此外，由(you)于聚之源在2022年(nian)(nian)度未(wei)(wei)完成(cheng)業(ye)績承諾，天(tian)域生態一直未(wei)(wei)收(shou)到業(ye)績承諾補償(chang)(chang)義務人劉炳生應(ying)當支付的業(ye)績補償(chang)(chang)款4329.53萬元。今年(nian)(nian)8月，天(tian)域生態也對此提起了仲(zhong)裁申請。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1411911769