每經記者(zhe)｜趙(zhao)李南    每經編輯(ji)｜文 多(duo)     

1月12日，文峰股份（SH601010，股價2.52元(yuan)，市值46.57億元(yuan)）發布公告稱，1月10日，其收到(dao)江蘇高(gao)院送達的《民事判決書》。

因為這已是二審(shen)(shen)判決結(jie)果，意味著劉某(mou)某(mou)、周(zhou)某(mou)某(mou)等4名自然人投(tou)資者訴徐(xu)翔、徐(xu)長江(jiang)、文峰股(gu)份操縱證券市場責任糾紛一案迎來(lai)終審(shen)(shen)判決。

《每日經濟新(xin)聞》記者注意到，文峰股份因被認定為操縱行(xing)為提供(gong)幫(bang)助，被判承擔連帶賠償責任。對(dui)于二(er)審判決結果，文峰股份稱，公司正(zheng)在與專業律師團隊就(jiu)該案(an)件籌劃申請再(zai)審或申訴事宜。

4名自然人投資者索賠

事情起于劉某某、周某某等4名自然人投資者(zhe)此前向南京中(zhong)院提(ti)起訴訟(song)，稱(cheng)其(qi)購買文峰股份股票存在損失(shi)，該損失(shi)系徐(xu)(xu)(xu)翔與文峰股份時(shi)任董事長(chang)(chang)徐(xu)(xu)(xu)長(chang)(chang)江合謀，實施操(cao)縱證(zheng)券(quan)交易市場行為所致，文峰股份在此期間(jian)配合發布相關(guan)信(xin)息，徐(xu)(xu)(xu)翔、徐(xu)(xu)(xu)長(chang)(chang)江、文峰股份應當(dang)依法對其(qi)投資損失(shi)承擔賠(pei)償責(ze)任。

2024年9月，南京中院(yuan)作出一審(shen)判決：被(bei)告(gao)(gao)徐(xu)(xu)翔、徐(xu)(xu)長江需向4名原告(gao)(gao)合計賠(pei)償(chang)損失約(yue)110.26萬元；被(bei)告(gao)(gao)文峰(feng)股份對被(bei)告(gao)(gao)徐(xu)(xu)翔、徐(xu)(xu)長江上述(shu)賠(pei)償(chang)義務承擔(dan)連(lian)帶(dai)賠(pei)償(chang)責(ze)(ze)任(ren)，并在(zai)實際(ji)承擔(dan)責(ze)(ze)任(ren)后，有權向被(bei)告(gao)(gao)徐(xu)(xu)翔、徐(xu)(xu)長江追償(chang)。

文(wen)(wen)峰(feng)股份(fen)不服(fu)上述判(pan)決，向江蘇高院(yuan)提起上訴(su)，訴(su)請撤銷“文(wen)(wen)峰(feng)股份(fen)對徐(xu)翔(xiang)、徐(xu)長(chang)(chang)江賠償義務承擔連帶責(ze)任(ren)，并在實際承擔責(ze)任(ren)后有權向被告(gao)徐(xu)翔(xiang)、徐(xu)長(chang)(chang)江追償”，并改判(pan)駁回4名自然(ran)人投資者要求文(wen)(wen)峰(feng)股份(fen)承擔賠償責(ze)任(ren)的訴(su)訟(song)請求。

文峰股份認為(wei)，公司(si)主(zhu)觀上不存在操縱(zong)的故意(yi)、客觀上未實施(shi)操縱(zong)行為(wei)。

法院判定文峰股份擔責

2025年1月10日，文(wen)峰股份收到江蘇高(gao)院送達的(de)《民事判決書(shu)》。

據文峰股份公告(gao)，江(jiang)蘇高院(yuan)認為(wei)(wei)文峰股份為(wei)(wei)徐翔(xiang)、徐長江(jiang)操縱(zong)證券(quan)(quan)交易(yi)市(shi)(shi)場(chang)行為(wei)(wei)提供幫(bang)助，應(ying)連帶承擔操縱(zong)證券(quan)(quan)交易(yi)市(shi)(shi)場(chang)民事賠償責任。

江(jiang)(jiang)蘇高院認為，至于(yu)文(wen)(wen)峰股(gu)份(fen)(fen)被徐(xu)(xu)翔(xiang)、徐(xu)(xu)長(chang)江(jiang)(jiang)控制發布(bu)相應公告等，在三者之間是否產(chan)生(sheng)相應法律后(hou)果問題(ti)，與本案投資(zi)者主張徐(xu)(xu)翔(xiang)、徐(xu)(xu)長(chang)江(jiang)(jiang)、文(wen)(wen)峰股(gu)份(fen)(fen)承(cheng)擔(dan)侵權賠(pei)償責(ze)任無(wu)關(guan)，不屬于(yu)本案審理范圍，故原(yuan)審法院判決文(wen)(wen)峰股(gu)份(fen)(fen)與徐(xu)(xu)翔(xiang)、徐(xu)(xu)長(chang)江(jiang)(jiang)承(cheng)擔(dan)連帶責(ze)任正(zheng)確。

江蘇高院(yuan)還變更一(yi)(yi)審判決第二項“文峰股份(fen)對徐(xu)(xu)(xu)(xu)翔、徐(xu)(xu)(xu)(xu)長江上(shang)述第一(yi)(yi)項賠(pei)償(chang)義務承擔連(lian)帶賠(pei)償(chang)責任(ren)，并在實際承擔責任(ren)后，有權(quan)向徐(xu)(xu)(xu)(xu)翔、徐(xu)(xu)(xu)(xu)長江追(zhui)償(chang)”為“文峰股份(fen)對徐(xu)(xu)(xu)(xu)翔、徐(xu)(xu)(xu)(xu)長江上(shang)述第一(yi)(yi)項賠(pei)償(chang)義務承擔連(lian)帶賠(pei)償(chang)責任(ren)”。

對于這樣的二審(shen)結果，文峰股份表示，公(gong)司正在與專(zhuan)業律(lv)師團隊就(jiu)該案件籌劃申請再審(shen)或申訴事宜。公(gong)司將關注訴訟后(hou)續(xu)進展情況并及時履行信息披露義(yi)務，敬請廣大(da)投資(zi)(zi)者理性投資(zi)(zi)，注意投資(zi)(zi)風險(xian)。