每經編輯｜杜宇    

據央視新聞，2025年9月19日，北京市海淀區人民法院對被告人翟某某涉嫌犯敲詐勒索罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以敲詐勒索罪判處翟某某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元，判決翟某某賠償附帶民事訴訟原告人魏某某等人經濟損失共計人民幣7萬余元。

圖(tu)片來(lai)源：視覺中(zhong)國-VCG41N1202238471

經審理查明：2017年3月，被告人翟某某與被害人蘇某某確定戀愛關系。同年5月，二人購買海南省房產一處，總價319萬余元，蘇某某支付購房首付款199萬余元。同年6月7日，二人登記結婚。7月至9月間，翟某某提出離婚，以舉報蘇某某及其經營的公司相要挾，索要精神損失費1000萬元，并要求海南房產歸其所有。7月18日(ri)，蘇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)被迫支(zhi)付翟某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)660萬元，后(hou)將海南(nan)房產(chan)的購買(mai)人變更(geng)為翟某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)。翟某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)獲(huo)得上(shang)述財物后(hou)，仍多次威(wei)脅蘇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)，索要剩(sheng)余錢款，2017年9月7日(ri)，蘇某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)墜樓身(shen)亡。翟某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)已退賠全部違法所得。

經審查，附帶民(min)事(shi)訴訟(song)原告人魏某(mou)某(mou)等人因被害人蘇某(mou)某(mou)死(si)亡而造成的喪葬(zang)費(fei)、交通(tong)費(fei)等經濟損失(shi)共(gong)計人民(min)幣7萬余元(yuan)。

法(fa)(fa)院(yuan)經審理認(ren)為(wei)：被告(gao)人(ren)翟(zhai)某(mou)某(mou)的(de)行(xing)為(wei)構成敲(qiao)詐勒索罪，數額特別巨(ju)大。在(zai)案(an)證據顯示，翟(zhai)某(mou)某(mou)與(yu)蘇(su)某(mou)某(mou)婚姻關系僅存(cun)續42天，二人(ren)無夫妻(qi)共同財(cai)產(chan)，翟(zhai)某(mou)某(mou)索取的(de)系蘇(su)某(mou)某(mou)個人(ren)財(cai)產(chan)。翟(zhai)某(mou)某(mou)不存(cun)在(zai)離婚時申請(qing)補償、損害賠償的(de)民(min)事(shi)請(qing)求(qiu)權基礎，為(wei)索取財(cai)物實(shi)施了(le)敲(qiao)詐勒索行(xing)為(wei)。法(fa)(fa)院(yuan)綜合考(kao)慮翟(zhai)某(mou)某(mou)犯罪的(de)性質、情節、社會危(wei)害程(cheng)度等，依法(fa)(fa)予以量刑。附帶民(min)事(shi)訴(su)訟原告(gao)人(ren)魏某(mou)某(mou)等人(ren)所主張的(de)賠償請(qing)求(qiu)符合法(fa)(fa)律規定，法(fa)(fa)院(yuan)均予以支持(chi)。

公(gong)訴(su)人(ren)、附帶民事訴(su)訟原告人(ren)及其委托訴(su)訟代理人(ren)、被告人(ren)、辯護(hu)人(ren)到庭參加宣(xuan)判。

圖片來(lai)源：北京海(hai)淀法院(yuan)官微(wei)

每日經濟新聞(wen)綜合央視新聞(wen)、北京海淀法院(yuan)

封面圖片來源：視覺中國