每經(jing)記者(zhe)｜胥帥    每經(jing)編輯｜魏(wei)文藝(yi)    

“工業(ye)無(wu)人(ren)機第一(yi)股(gu)”縱橫股(gu)份（SH688070，股(gu)價51.65元(yuan)，市值45.24億元(yuan)）一(yi)年半之前(qian)被舉報的事件終于有(you)了結果。

該事件還(huan)要追溯(su)到2024年5月。彼(bi)時，北京(jing)遠度(du)互聯科技(ji)(ji)有限(xian)(xian)公司（以下簡稱遠度(du)科技(ji)(ji)）發表聲(sheng)明指責成都縱(zong)橫大鵬(peng)無人機科技(ji)(ji)有限(xian)(xian)公司（以下簡稱大鵬(peng)公司）有違規行為，縱(zong)橫股(gu)份則駁斥其(qi)聲(sheng)明為惡(e)意(yi)詆毀。隨后，縱(zong)橫股(gu)份以不正當(dang)競爭名(ming)義(yi)起訴遠度(du)科技(ji)(ji)。

經過法院(yuan)一審、二審之后，這起訴訟案(an)件在近日終于有了(le)結果，遠(yuan)度(du)科(ke)技(ji)被(bei)判構成商業詆毀。11月7日17時，遠(yuan)度(du)科(ke)技(ji)通過其微信公眾號發布了(le)聲(sheng)明消除(chu)影響。

《每(mei)日(ri)經濟新聞》記者（以下簡稱(cheng)每(mei)經記者）注意到，根據(ju)判(pan)決書，當時遠(yuan)度科技在聲明中宣稱(cheng)大鵬公司偽(wei)造遠(yuan)度科技公司公章(zhang)，但證據(ju)來自相應(ying)QQ賬號(hao)截圖，且遠(yuan)度科技未能提供前述QQ賬號(hao)截圖的(de)原(yuan)始載體，相應(ying)QQ賬號(hao)目前也(ye)無法再查詢到。該QQ賬(zhang)號(hao)早已于(yu)2019年7月26日注銷(xiao)。

11月7日晚間，縱橫股(gu)份公(gong)告(gao)稱，公(gong)司及大鵬公(gong)司于近(jin)日收到北(bei)京市石景(jing)山區人民(min)(min)法院送達(da)的(de)《民(min)(min)事(shi)判(pan)決(jue)書》，石景(jing)山區人民(min)(min)法院判(pan)決(jue)駁回原告(gao)遠(yuan)度科技的(de)起訴。

圖片來源：縱橫股份公告

商業詆毀判決生效，遠度科技發聲明消除影響

11月7日17時，遠度科技在其官方微信號發布聲明稱，就遠(yuan)度科(ke)(ke)技(ji)于2024年5月(yue)7日至10日在遠(yuan)度科(ke)(ke)技(ji)官(guan)方網站和(he)微信公(gong)眾號所(suo)發布《聲明》和(he)《關于<聲明>的進(jin)一步說明》，以及相(xiang)關媒體采訪報(bao)道，成都市中級(ji)人民(min)法院(yuan)和(he)四(si)川省(sheng)高級(ji)人民(min)法院(yuan)均判定遠(yuan)度科(ke)(ke)技(ji)通過(guo)上(shang)述三個載體，編造、傳播大(da)鵬(peng)公(gong)司偽造遠(yuan)度科(ke)(ke)技(ji)公(gong)司公(gong)章、縱橫股(gu)(gu)份(fen)與喀什地區當(dang)地政(zheng)(zheng)府有不正當(dang)關系、縱橫股(gu)(gu)份(fen)偽造文件熟門(men)熟路(lu)、大(da)鵬(peng)公(gong)司違規參加(jia)招投(tou)標、逃避行政(zheng)(zheng)處罰(fa)，構成商業詆毀。并(bing)且因(yin)遠(yuan)度科(ke)技相應(ying)言論確構成商業詆毀，有損縱橫股(gu)份、大鵬公司的商譽，故遠(yuan)度科(ke)技應(ying)當(dang)刊登聲(sheng)明以消除影響。

圖片來源：遠(yuan)度科技微信公眾號

同時，遠度科技還在聲(sheng)明后附上了法院(yuan)的一審(shen)(shen)和(he)二審(shen)(shen)判決書。

復盤這次事件經過，事情發生在2024年5月7日。彼時，遠度科技通過官方微信公眾號發布聲明稱：“大鵬公司在參加喀什地區林草局2022年中央財政林業改革發展資金采購項目招投標中，因偽造質量檢測報告受到遠度科技質疑，經查實后被取消中標資格。2023年5月，喀什地區財政局收到疑似時任縱橫無人機新(xin)疆大區總(zong)監馬福軍發送的《關于(yu)撤銷質(zhi)疑函的聲明(ming)》??經核實，該聲明(ming)及(ji)其所使用的北京遠度互聯科技有限公(gong)司的公(gong)章(zhang)均(jun)為偽造，其行為已涉嫌犯罪(zui)。”

對此，彼時縱(zong)橫股(gu)份(fen)有關人士表(biao)示，遠(yuan)度科(ke)技的聲(sheng)明屬(shu)于(yu)惡意詆毀、編造不(bu)實信息(xi)，公(gong)司已對所有不(bu)實信息(xi)依法(fa)取證，并將依法(fa)依規捍(han)衛(wei)自身合法(fa)權益。隨后，縱(zong)橫股(gu)份(fen)以(yi)不(bu)正當競爭為由起訴(su)遠(yuan)度科(ke)技。

核心證據存疑，QQ截圖無原始載體難獲法院采信

11月7日，每經記(ji)者向遠度(du)科(ke)技詢問該訴訟案的后續情(qing)況，對(dui)方表示(shi)判(pan)決(jue)書都有詳細的判(pan)決(jue)說(shuo)明。

每經記者查詢判決書發現，遠度科技就其主張提供了《關于撤銷質疑函的聲明》的發送者的QQ賬號（1424348408）信息截圖。截圖載明，該用戶所屬公司一欄填寫為“新(xin)疆中軍盈泰能源有限公司”。而新疆中軍盈(ying)泰能(neng)源有(you)限公(gong)(gong)司股東馬福軍（持股50%）確系大鵬(peng)公(gong)(gong)司高管。但相(xiang)應QQ賬(zhang)號(hao)(hao)截圖的真(zhen)實性并不能(neng)得(de)到(dao)確認。作為遠度科技(ji)言論事實依據的核心，遠度科技(ji)未能(neng)提供前(qian)述QQ賬(zhang)號(hao)(hao)截圖的原始載體(ti)，相(xiang)應QQ賬(zhang)號(hao)(hao)目前(qian)也無法再查詢到(dao)。

法院判決(jue)認(ren)為(wei)，遠(yuan)(yuan)度(du)科(ke)技的言(yan)論(lun)缺乏(fa)事實依據。遠(yuan)(yuan)度(du)科(ke)技聲明其已刑事報案系基于其認(ren)定大鵬公(gong)司(si)偽(wei)(wei)造其公(gong)司(si)公(gong)章，故遠(yuan)(yuan)度(du)科(ke)技聲明刑事報案客觀上具有加強公(gong)眾確信大鵬公(gong)司(si)偽(wei)(wei)造遠(yuan)(yuan)度(du)科(ke)技公(gong)司(si)公(gong)章的作用(yong)。

其次，法院認為(wei)，遠度科(ke)技之前的(de)聲明(ming)誤導公眾認為(wei)縱(zong)橫(heng)股份(fen)與(yu)喀(ka)什(shen)地區當地政府有(you)不(bu)正(zheng)當關(guan)(guan)系。喀(ka)什(shen)地區行政機(ji)關(guan)(guan)撤銷對(dui)大鵬公司的(de)行政處罰與(yu)縱(zong)橫(heng)股份(fen)在(zai)當地投資確客觀發(fa)生，但(dan)兩(liang)個事(shi)(shi)件(jian)之間的(de)關(guan)(guan)聯(lian)性(xing)本案并(bing)無證(zheng)據證(zheng)明(ming)。遠度科(ke)技對(dui)外表(biao)述(shu)時，卻(que)將無關(guan)(guan)聯(lian)的(de)兩(liang)事(shi)(shi)件(jian)結合在(zai)一起，營造(zao)出兩(liang)事(shi)(shi)件(jian)具有(you)因果關(guan)(guan)系的(de)表(biao)象。另外，遠度科(ke)技表(biao)述(shu)大鵬公司違(wei)規參(can)加(jia)招投標、逃避行政處罰確與(yu)事(shi)(shi)實不(bu)符，且超出正(zheng)常評論限度，具有(you)詆毀性(xing)。

圖片來源：法院判決書

法院認(ren)為(wei)，遠(yuan)度科(ke)技(ji)相應言論確構(gou)成商業詆毀，有損縱橫(heng)(heng)股份和大鵬(peng)公司(si)的商譽，故遠(yuan)度科(ke)技(ji)應當履行(xing)一定(ding)積極(ji)行(xing)為(wei)以(yi)消除影(ying)響(xiang)。結合遠(yuan)度科(ke)技(ji)具(ju)體詆毀內容(rong)嚴重程(cheng)度，詆毀行(xing)為(wei)持續(xu)時長等(deng)因素(su)，一審法院酌情(qing)確定(ding)遠(yuan)度科(ke)技(ji)在其(qi)官網、官微等(deng)刊登聲明以(yi)消除影(ying)響(xiang)。另外，遠(yuan)度科(ke)技(ji)還需賠償縱橫(heng)(heng)股份、大鵬(peng)公司(si)經(jing)濟(ji)損失(shi)及合理開支共計(ji)32萬元。

縱橫(heng)股份在11月7日(ri)的公告中表示，本次訴(su)訟(song)判決不會(hui)對公司的日(ri)常生(sheng)(sheng)產經(jing)營(ying)產生(sheng)(sheng)負面(mian)影(ying)(ying)響(xiang)，也不會(hui)對公司當期及未來的損益產生(sheng)(sheng)負面(mian)影(ying)(ying)響(xiang)。

免責聲明(ming)：本(ben)文內(nei)容與數據僅供參考，不構(gou)成投資建議，使用前請核實。據此(ci)操作，風(feng)險自擔。

封面圖片來源(yuan)：視覺中(zhong)國(guo)-VCG41N2205715024