每經記(ji)者｜黃宗(zong)彥     

每經評論員 黃宗彥

一起常見(jian)的上市公司對(dui)外投資(zi)虧(kui)損事件，讓長盛軸承（SZ300718，股價19.80元，市值59.01億元）陷入“幽靈投資(zi)”的漩渦之中。

近日(ri)，長盛軸承公(gong)告稱，公(gong)司于2022年(nian)9月(yue)以(yi)1億元投資(zi)成(cheng)立(li)的(de)成(cheng)都岑宏佾企業(ye)管理服務中心（有限合伙）（以(yi)下(xia)簡稱成(cheng)都岑宏佾），存在無法兌付本金及收(shou)益的(de)情況。

同時，為使(shi)公司(si)凈資(zi)產不受影(ying)響(xiang)，公司(si)實際(ji)控制人(ren)(ren)、董事長(chang)孫志華承(cheng)諾將以個人(ren)(ren)自(zi)有貨幣(bi)資(zi)金補(bu)足全部損失(shi)。隨后(hou)，深交(jiao)所于3月7日下發(fa)《關注函》，質疑(yi)長(chang)盛軸承(cheng)未在國家企業信用信息(xi)公示系(xi)統中(zhong)被登記(ji)為成(cheng)都(dou)岑(cen)宏佾的有限合(he)伙人(ren)(ren)。

本應是(shi)一起普通的(de)投資虧(kui)損事件，卻引發監管及外界強烈質疑，進而牽(qian)連(lian)出(chu)一連(lian)串問題，筆者認為，最核心的(de)原因在于長盛(sheng)軸承對于信息披(pi)露的(de)不(bu)重視和不(bu)規范。

首先，《關注(zhu)函(han)》里(li)提到的(de)問題之一，是(shi)沒有證據表(biao)明長盛軸承(cheng)為(wei)成都(dou)岑(cen)宏(hong)佾(yi)的(de)出資(zi)合(he)伙人。國家企業信用信息公示系統顯示，成都(dou)岑(cen)宏(hong)佾(yi)的(de)合(he)伙人為(wei)上(shang)海(hai)岑(cen)集和上(shang)海(hai)佾(yi)宏(hong)，在歷(li)史變更記錄里(li)，也沒有出現長盛軸承(cheng)的(de)身(shen)影。至于長盛軸承(cheng)是(shi)否采(cai)用代持的(de)方式進行出資(zi)還(huan)是(shi)被合(he)作方欺騙，暫時(shi)不(bu)得而知。

其次(ci)，根據相關(guan)規定，上(shang)市公司(si)應當(dang)在年(nian)度報告中披露與專業投(tou)資機(ji)構共同投(tou)資及(ji)合作事項進展(zhan)情(qing)況。但翻閱長(chang)盛軸承2020年(nian)和2021年(nian)的年(nian)報，均未提及(ji)成都岑宏佾(yi)。

第三，長盛軸承(cheng)3月3日發布的(de)公告，如果(guo)將成(cheng)都岑宏佾的(de)運作(zuo)情(qing)況、虧損原因詳實披露(lu)，還(huan)能為公司挽回一些余地。但長盛軸承(cheng)的(de)實控人卻簡單披露(lu)用自有資金補虧，此外(wai)再(zai)無更多信息，未免有些掩耳(er)盜鈴、蒙混過(guo)關的(de)意思。

實際(ji)上(shang)，上(shang)市公(gong)(gong)司對(dui)外投(tou)資或者(zhe)購買(mai)理財產品(pin)后出現(xian)虧損的事件時有(you)發生。如(ru)此前(qian)吉(ji)華集團(tuan)和塔牌集團(tuan)就曾因購買(mai)的信(xin)托踩(cai)雷造成虧損。但如(ru)果信(xin)披及時，充分解釋(shi)虧損原因，所購買(mai)的產品(pin)在(zai)公(gong)(gong)開渠道(dao)有(you)跡(ji)可循，充其量就是(shi)投(tou)資失(shi)敗，不會對(dui)公(gong)(gong)司產生更進一(yi)步(bu)的負面影響。

長(chang)盛(sheng)軸承此次(ci)事(shi)件(jian)為其(qi)他上(shang)市公(gong)司(si)(si)提了(le)個醒，即公(gong)司(si)(si)在對(dui)外(wai)(wai)(wai)投(tou)資(zi)、購買(mai)理財產品時(shi)，應(ying)(ying)(ying)嚴(yan)格(ge)遵(zun)守相關信(xin)披規(gui)定，及時(shi)并透明地披露(lu)項目或產品的(de)基本信(xin)息和運作情(qing)(qing)況，讓外(wai)(wai)(wai)界和投(tou)資(zi)者(zhe)始終保有知情(qing)(qing)權，明確(que)每一筆(bi)投(tou)資(zi)款的(de)去向。在此方面，筆(bi)者(zhe)建議監管部門可以增加上(shang)市公(gong)司(si)(si)對(dui)外(wai)(wai)(wai)投(tou)資(zi)的(de)披露(lu)頻(pin)率，如每個月、每個季(ji)度(du)披露(lu)一次(ci)進(jin)展。此外(wai)(wai)(wai)，公(gong)司(si)(si)也應(ying)(ying)(ying)加強資(zi)金使用的(de)風控(kong)管理，不(bu)能任由(you)大股東搞“一 言堂”。除了(le)定期核查賬目外(wai)(wai)(wai)，獨董和監事(shi)也需要發揮相應(ying)(ying)(ying)的(de)監督(du)作用，如出現長(chang)盛(sheng)軸承類(lei)似的(de)“幽(you)靈投(tou)資(zi)”事(shi)件(jian)，相關人員都應(ying)(ying)(ying)予以追(zhui)責。