每經記者｜林姿辰    每經編(bian)輯｜楊夏    

隨著48名中(zhong)科院(yuan)碩博生為鐘大放聯合請愿的消(xiao)息在(zai)網絡傳(chuan)播，諾(nuo)思格(ge)及其(qi)實控人武杰和鐘大放之間的糾紛再次引發了諸多社(she)會關注。

諾思格在6月18日發布了一則相關公告，公告顯示，這家CRO（醫藥研發外包）公司作為再審被申請人，最近收到了最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法院民(min)事申(shen)請再(zai)審(shen)案(an)件的《應(ying)訴通知書(shu)》。原告鐘大放不服北京市高(gao)級人民(min)法院二審(shen)民(min)事判(pan)決，向最高(gao)法提出再(zai)審(shen)。目前該案(an)已進入再(zai)審(shen)立案(an)審(shen)查程序。

此事之所以(yi)引發關注，源于(yu)鐘大放的身份——現年68歲的他曾任沈陽藥科大學教(jiao)授、博士生導師(shi)、中國科學院上海藥物研究所研究員等職，是(shi)在(zai)藥物研發領域(yu)深耕多年的專家。

6月19日，《每日經(jing)濟(ji)新聞》記者(zhe)致(zhi)電諾思格，對方表示(shi)公司的態度以公告為準——“公司對再審申請人主(zhu)張(zhang)不予認可(ke)，將積極應訴(su)并澄清事實(shi)真(zhen)相(xiang)”。

一場賠償金1.8億元的官司，始于公司上市前

2022年8月，已(yi)成立14年的北京CRO公司(si)諾思格終于實現了上(shang)市(shi)夢。但在此之前，它的保(bao)薦機(ji)構和(he)申報會計師曾(ceng)收到(dao)過鐘大放提(ti)供的《關(guan)于諾思格招股(gu)書中信息(xi)披露重大遺漏事項的提(ti)示函(han)》，保(bao)薦機(ji)構亦(yi)收到(dao)深交所下發的關(guan)于發行人首次公開發行股(gu)票并在創業板上(shang)市(shi)申請的舉(ju)報核(he)查函(han)。

針對這(zhe)兩(liang)份(fen)文(wen)件，保薦機構曾與鐘(zhong)大放(fang)進行(xing)補充(chong)訪談，在(zai)確(que)認不(bu)(bu)存在(zai)諾思(si)格實控人武杰為其代(dai)持(chi)發行(xing)人的股權/股份(fen)的情況(kuang)下，兩(liang)人的所有爭議或糾(jiu)紛(fen)均已(yi)解決，且鐘(zhong)大放(fang)不(bu)(bu)會提出不(bu)(bu)利于諾思(si)格及武杰的任何申(shen)訴(su)或控告后(hou)，這(zhe)些情況(kuang)被列在(zai)了招股說明(ming)書的“法律(lv)風(feng)險”里。

但這場糾(jiu)紛(fen)并未平息。在諾(nuo)思格上市一年后的(de)8月，武杰和鐘大放的(de)糾(jiu)紛(fen)又見(jian)于公告。

公(gong)告顯示，2016年3月(yue)，武杰與鐘大(da)放(fang)簽署公(gong)司收(shou)購(gou)合作備忘錄，就公(gong)司收(shou)購(gou)蘇州海(hai)科醫藥技術有(you)限公(gong)司（以(yi)下簡稱(cheng)蘇州海(hai)科）達成初步收(shou)購(gou)意(yi)向。同年6月(yue)，諾思格通過全資子公(gong)司圣蘭格向鐘大(da)放(fang)和陳笑艷收(shou)購(gou)蘇州海(hai)科80%股(gu)權（鐘大(da)放(fang)持(chi)有(you)48.00%，陳笑艷持(chi)有(you)32%）。

2016年12月(yue)，鐘(zhong)大(da)放、陳笑艷(yan)(yan)合計取得諾(nuo)思格(ge)0.8%的(de)股(gu)份(fen)(fen)，高于公司收購合作備(bei)忘(wang)錄約(yue)定(ding)的(de)股(gu)份(fen)(fen)比例0.52%。2018年7月(yue)，武(wu)杰與鐘(zhong)大(da)放、陳笑艷(yan)(yan)簽署補充(chong)協議，約(yue)定(ding)將原告及第三人在公司的(de)股(gu)份(fen)(fen)無償上調3.2%，其中(zhong)鐘(zhong)大(da)放占1.92%，并約(yue)定(ding)了鐘(zhong)大(da)放需完成的(de)業績(ji)及競業承諾(nuo)條件。

不過，由于鐘大放未(wei)完成相應業績及競(jing)業承(cheng)諾(nuo)，上(shang)述股(gu)份(fen)無償(chang)上(shang)調(diao)的(de)條件未(wei)達成，相關(guan)安排未(wei)予(yu)執行。雙方的(de)裂痕由此(ci)開始(shi)，鐘大放與武杰(jie)產生爭議(yi)及糾紛，要求諾(nuo)思格(ge)、圣蘭(lan)格(ge)與武杰(jie)共同根據(ju)一份(fen)名(ming)為“補充協議(yi)二”的(de)文件向(xiang)其(qi)承(cheng)擔(dan)違約賠(pei)償(chang)責任，賠(pei)償(chang)金額約1.80億元。

值得注(zhu)意的是(shi)，“補充協議二”是(shi)鐘大放在(zai)《起訴(su)狀》中提(ti)及的相關方于2020年10月(yue)21日(ri)簽署的文(wen)件，但諾思格表示，公司經核實后確認(ren)不存在(zai)該文(wen)件。

根(gen)據諾思格于2024年9月(yue)3日(ri)、2024年9月(yue)19日(ri)、2025年2月(yue)18日(ri)披露(lu)的(de)三則公告，法(fa)(fa)院駁回(hui)了(le)鐘大放的(de)全部訴(su)(su)訟請求，認定簽訂日(ri)期為2020年10月(yue)21日(ri)的(de)《協議書》不(bu)成立。鐘大放不(bu)服一(yi)審《民(min)事判決書》再次提起上(shang)訴(su)(su)，二審駁回(hui)了(le)鐘大放的(de)上(shang)訴(su)(su)請求，維(wei)持原判。由于鐘大放仍不(bu)服二審判決，向最高(gao)法(fa)(fa)提出再審，目前該案已(yi)進入再審立案審查程序。

近九成收入源自境內，糾紛的影響有待觀望

在最近一波創新藥(yao)板塊(kuai)上(shang)漲行(xing)情(qing)中，諾(nuo)思格所屬的CXO（醫藥(yao)外包）板塊(kuai)備受關注，但諾(nuo)思格的股價沒有(you)太(tai)多波動，今(jin)年至今(jin)股價跌幅3.20%，只有(you)2月(yue)和5月(yue)上(shang)漲超過(guo)10%。

與藥(yao)明康德等國內(nei)頭部CRO不同，諾(nuo)思格近(jin)(jin)九(jiu)成收入源(yuan)自境內(nei)，這意味著公(gong)司業(ye)績與國內(nei)創新藥(yao)產業(ye)發展直接相關。2024年(nian)，諾(nuo)思格的收入來源(yuan)是六大(da)業(ye)務(wu)，其中臨床(chuang)試驗運營服(fu)務(wu)作為(wei)第一大(da)業(ye)務(wu)，去年(nian)收入同比(bi)下滑(hua)近(jin)(jin)10%。而且，公(gong)司的前五大(da)客戶貢獻的收入占比(bi)，從(cong)2021年(nian)的31%減少到(dao)2024年(nian)的28%。

不過，諾(nuo)思格的第四(si)大(da)業務——生物樣(yang)本(ben)檢(jian)測(ce)服(fu)(fu)務的收入同比增長約74%。記者注意到，蘇州海科主營業務就是(shi)生物樣(yang)本(ben)檢(jian)測(ce)服(fu)(fu)務，而這家公司正是(shi)由(you)鐘大(da)放創辦(ban)。

2024年(nian)，諾思(si)格生物樣本檢測(ce)服務的(de)收入占比(bi)從2021年(nian)的(de)6%增長到(dao)了8.54%。

今年一季度，諾(nuo)思(si)格(ge)實現營業收(shou)入1.73億元，同比下降2.53%，歸母凈(jing)利潤(run)為0.26億元，同比增(zeng)長(chang)13.12%。太平洋證券研報預計(ji)，公司SMO（臨床試驗(yan)現場管理組(zu)織）業務(wu)保(bao)持穩健增(zeng)長(chang)，數據管理與(yu)統計(ji)分析(xi)業務(wu)基本持平，臨床、檢(jian)測(ce)等業務(wu)有所(suo)下滑。

與此同時(shi)，太平洋證券研報認為，隨著醫保丙類目錄(lu)、商保以及創(chuang)新(xin)藥全產業(ye)鏈支(zhi)持細則等政策出臺，創(chuang)新(xin)藥定價及支(zhi)付或(huo)將得(de)到明顯改善，本(ben)土臨床CRO行業(ye)有望復蘇，諾思格或(huo)將再次迎來快速(su)發展(zhan)機遇。

但(dan)諾(nuo)思格與鐘大放持續多年的糾紛，就像一顆不定時炸彈，對(dui)公(gong)司產生的影(ying)響還有待觀望。

封面(mian)圖片來(lai)源：諾思格官(guan)網