每(mei)經記者｜程雅    每(mei)經編輯｜楊 夏     

2月28日晚，電科院(yuan)（SZ300215，股(gu)價(jia)5.83元(yuan)，市(shi)值44.21億元(yuan)）發布公告稱，于(yu)近日收到《蘇州(zhou)市(shi)吳中區人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)傳票(piao)》和胡醇的民(min)事起(qi)訴狀。胡醇請求法(fa)院(yuan)判令(ling)撤銷(xiao)上市(shi)公司(si)于(yu)2023年1月12日作出的《蘇州(zhou)電器科學(xue)研究院(yuan)股(gu)份有限(xian)公司(si)第五屆(jie)董事會第十一次（緊急臨時(shi)）會議決(jue)議。

此前的1月12日，電科(ke)院披露，董(dong)事(shi)會決定(ding)更換公(gong)司董(dong)事(shi)長、董(dong)秘。但在(zai)董(dong)事(shi)會會議上，獨立董(dong)事(shi)趙怡超在(zai)反對理由(you)中提(ti)到，更換董(dong)事(shi)長的背(bei)景是胡(hu)(hu)德霖（現任(ren)董(dong)事(shi)長）與胡(hu)(hu)醇父子間的矛(mao)盾。而胡(hu)(hu)德霖與胡(hu)(hu)醇也是上市公(gong)司的實際控制人。

雙方均已提起訴訟

1月12日，電科院召開第(di)五屆董(dong)事(shi)會第(di)十(shi)一次（緊急(ji)臨(lin)時）會議(yi)，審議(yi)通過了《關(guan)于更(geng)換董(dong)事(shi)長的(de)(de)議(yi)案(an)》、《關(guan)于更(geng)換公(gong)司總經(jing)理的(de)(de)議(yi)案(an)》、《關(guan)于更(geng)換公(gong)司董(dong)事(shi)會秘書的(de)(de)議(yi)案(an)》。當(dang)時，相關(guan)議(yi)案(an)獲得通過，胡(hu)醇(chun)的(de)(de)上(shang)市公(gong)司董(dong)事(shi)長職(zhi)務被(bei)免去(qu)。但胡(hu)醇(chun)對此存(cun)有異(yi)議(yi)，向法(fa)院提起訴訟(song)請求撤銷該次董(dong)事(shi)會會議(yi)決議(yi)。

胡醇認為，電(dian)科院僅提前一個多(duo)(duo)小時通過微信(xin)轉告(gao)方式(shi)通知(zhi)召開董(dong)(dong)(dong)事會(hui)臨時會(hui)議(yi)(yi)，對(dui)(dui)更(geng)換董(dong)(dong)(dong)事長、總經理和(he)董(dong)(dong)(dong)事會(hui)秘書(shu)(shu)等(deng)涉及上市公(gong)司公(gong)司治理、日常經營等(deng)重大(da)事項進(jin)行審(shen)議(yi)(yi)，且《會(hui)議(yi)(yi)通知(zhi)》、《會(hui)議(yi)(yi)議(yi)(yi)案(an)》以及召集人(ren)(ren)均未對(dui)(dui)本(ben)次(ci)會(hui)議(yi)(yi)以董(dong)(dong)(dong)事長、總經理和(he)董(dong)(dong)(dong)事會(hui)秘書(shu)(shu)“因(yin)個人(ren)(ren)原因(yin)不再適合(he)擔(dan)任”職(zhi)務的(de)(de)(de)情(qing)況予以說明，剝(bo)奪了全體(ti)董(dong)(dong)(dong)事對(dui)(dui)本(ben)次(ci)會(hui)議(yi)(yi)審(shen)議(yi)(yi)事項進(jin)行充分(fen)了解(jie)、研究、討論(lun)和(he)判斷的(de)(de)(de)知(zhi)情(qing)權和(he)表(biao)決權，足以對(dui)(dui)決議(yi)(yi)事項產生實(shi)質性影響(xiang)。本(ben)次(ci)會(hui)議(yi)(yi)的(de)(de)(de)決議(yi)(yi)事項，不僅關系到上市公(gong)司的(de)(de)(de)正常經營管理秩(zhi)序，并也將(jiang)對(dui)(dui)眾多(duo)(duo)中(zhong)小股東的(de)(de)(de)合(he)法權益造成(cheng)不利影響(xiang)。

實際上(shang)，由(you)于矛(mao)盾沖(chong)突(tu)問題(ti)，早前電科(ke)(ke)院(yuan)便(bian)已經起訴了胡(hu)醇(chun)，要(yao)(yao)求其(qi)歸還公(gong)司(si)印章(zhang)。據(ju)電科(ke)(ke)院(yuan)2月8日公(gong)告，2022年11月1日，前董(dong)事長胡(hu)醇(chun)未遵守(shou)規(gui)定，要(yao)(yao)求電科(ke)(ke)院(yuan)員工陳鳳亞，將電科(ke)(ke)院(yuan)的(de)公(gong)章(zhang)、法定代表人(ren)簽名章(zhang)（胡(hu)醇(chun)）、合同專用章(zhang)三枚印章(zhang)送至胡(hu)醇(chun)指定人(ren)員，其(qi)后上(shang)述印章(zhang)再未返還至電科(ke)(ke)院(yuan)。

胡醇董(dong)事長(chang)(chang)職(zhi)位被免后，電(dian)科院即要求胡醇返還公(gong)章(zhang)，但其一直未予(yu)以回(hui)應(ying)。電(dian)科院表示，因(yin)胡醇任職(zhi)期間(jian)擅自將(jiang)印章(zhang)帶(dai)離經營地點(dian)消極拖(tuo)延用印，不再擔任董(dong)事長(chang)(chang)職(zhi)務后拒(ju)不返還印章(zhang)，使(shi)大(da)量經營合同、文件(jian)無法處理，帶(dai)來包(bao)括(kuo)銀行續貸無法完成面臨(lin)資金鏈(lian)斷(duan)裂等經營風險，作為上市企業，一旦無法正常經營將(jiang)造成股東包(bao)括(kuo)大(da)量股民(min)的(de)利(li)益(yi)遭(zao)受(shou)巨大(da)損(sun)失，造成社會不穩(wen)定因(yin)素(su)，負面影響極其惡劣。

因此(ci)，電科院向法院提起訴訟，要求胡醇歸還公司公章、法定代(dai)表(biao)人簽(qian)名章（胡醇）、合同專用章。

獨董：罷免系父子矛盾

據公告，電科院第五(wu)屆董(dong)事會(hui)第十一次（臨(lin)時緊(jin)急）會(hui)議(yi)(yi)決議(yi)(yi)，審議(yi)(yi)通過(guo)了罷免公司董(dong)事長、總(zong)經理(li)胡醇以(yi)及董(dong)秘費(fei)振俊的議(yi)(yi)案，并改選宋靜波為(wei)董(dong)事長，李杰為(wei)總(zong)經理(li)，劉丹(dan)丹(dan)為(wei)董(dong)秘。

在此期(qi)間，獨立董(dong)事趙怡超對相關議案提出反對意見。其提到，更換(huan)董(dong)事長的背(bei)景(jing)是胡德(de)霖與胡醇的矛(mao)盾。

在(zai)回復(fu)函(han)顯示，董(dong)事會曾表明了罷免胡(hu)醇的(de)原(yuan)因(yin)，“關于胡(hu)醇先(xian)生不(bu)適合擔任公(gong)司(si)董(dong)事長、總經(jing)理的(de)個人原(yuan)因(yin)的(de)特(te)別(bie)說明：一、胡(hu)醇先(xian)生人一直(zhi)不(bu)在(zai)國內(nei)，未到(dao)公(gong)司(si)現場工(gong)作，造成公(gong)司(si)決策效率低(di)下；二、發給他的(de)請示、函(han)件目前也不(bu)予回復(fu)；三、公(gong)司(si)目前經(jing)營(ying)所需的(de)公(gong)章(zhang)、法(fa)人章(zhang)、合同章(zhang)被他帶走，影響公(gong)司(si)業務和經(jing)營(ying)。”

但(dan)胡(hu)(hu)醇對(dui)此說(shuo)法(fa)完全(quan)不(bu)認可(ke)，其(qi)在(zai)(zai)交易所問詢函回(hui)復(fu)中(zhong)表示，他(ta)(ta)于(yu)2021年(nian)(nian)底(di)因陪胡(hu)(hu)德霖(lin)出(chu)國就醫治(zhi)療至2022年(nian)(nian)12月，電科院運轉(zhuan)正(zheng)常，所有業務由(you)相關(guan)人員向(xiang)其(qi)匯(hui)報(bao)(bao)，胡(hu)(hu)醇本(ben)人審批(pi)，公(gong)司正(zheng)常運轉(zhuan)，不(bu)存(cun)在(zai)(zai)公(gong)司決(jue)策(ce)效率低下(xia)(xia)的(de)問題。從(cong)2022年(nian)(nian)12月開(kai)始，公(gong)司的(de)財務總(zong)監(jian)劉明珍、監(jian)事(shi)陳鳳亞、董(dong)事(shi)朱輝、董(dong)事(shi)宋靜(jing)波等(deng)人，開(kai)始不(bu)向(xiang)他(ta)(ta)匯(hui)報(bao)(bao)工(gong)作(zuo)，不(bu)回(hui)微信不(bu)接電話，是(shi)公(gong)司內部的(de)人不(bu)理(li)他(ta)(ta)而(er)非他(ta)(ta)本(ben)人不(bu)回(hui)復(fu)函件，前述人員在(zai)(zai)不(bu)與(yu)他(ta)(ta)聯系和匯(hui)報(bao)(bao)的(de)情況(kuang)下(xia)(xia)擅(shan)自處(chu)理(li)公(gong)司信息(xi)披露、財務支(zhi)出(chu)等(deng)工(gong)作(zuo)。在(zai)(zai)董(dong)事(shi)會召開(kai)時胡(hu)(hu)醇對(dui)于(yu)主持人所稱其(qi)不(bu)適合擔任公(gong)司董(dong)事(shi)長的(de)原(yuan)因作(zuo)出(chu)了回(hui)應(ying)，但(dan)剛(gang)說(shuo)了兩句便被主持人靜(jing)音，不(bu)允許(xu)他(ta)(ta)發言，主持人故意不(bu)讓其(qi)他(ta)(ta)董(dong)事(shi)聽(ting)取(qu)他(ta)(ta)的(de)意見，惡(e)意阻(zu)止各董(dong)事(shi)全(quan)面核實后(hou)作(zuo)出(chu)正(zheng)確決(jue)策(ce)。

2月28日，胡醇通過微信告訴《每日經濟(ji)新聞(wen)》記(ji)者，其與上市公司方面(mian)尚未能協商一致，目前(qian)的司法程序是針(zhen)對公司的。