每經記(ji)者(zhe)｜孔澤思    特約記(ji)者(zhe) 李旭馗    每經編輯｜文多    

短(duan)短(duan)四個月(yue)，香(xiang)港發生了(le)兩起“假債券”案。

7月(yue)21日，《每日經濟(ji)新聞》記(ji)者從香港警方處了解到，近日兩(liang)名六(liu)旬老(lao)人在香港一家銀(yin)行出示疑似假鈔，并要(yao)求(qiu)開戶。警方接到報(bao)案后，在老(lao)人身上搜到約(yue)10張(zhang)印(yin)有“港幣(bi)五億元債券”字樣的虛假文書，兩(liang)人隨后被(bei)依法逮捕(bu)。

據最新消息(xi)，兩名(ming)老人已獲準(zhun)保釋(shi)候查，但必須(xu)在(zai)8月中旬向警方報(bao)到。

類似(si)的事件曾于今年4月(yue)上(shang)演（以下簡(jian)稱(cheng)4月(yue)案(an)件）。彼(bi)時(shi)3名(ming)老(lao)人持(chi)大量疑似(si)假鈔到香(xiang)港某銀行開戶，銀行職員報案(an)后，警方在三(san)人身上(shang)共查(cha)獲1995張(zhang)印有“港幣五億元債(zhai)券”字樣的虛(xu)假文書，假債(zhai)券總“面值”近“萬億港元”。事件發(fa)生后，一名(ming)老(lao)人已獲準(zhun)保釋候查(cha)，另兩人涉嫌(xian)“使(shi)用虛(xu)假文書”，案(an)件已于6月(yue)19日(ri)在西九龍裁判法(fa)院提堂。

7月21日，香港警務處(chu)公共關系部(bu)當(dang)值新聞主任通過郵件(jian)告知了記者4月案件(jian)的(de)最新進展，被控“使(shi)用(yong)虛(xu)假(jia)文書”的(de)其中(zhong)一(yi)人已(yi)被無條件(jian)釋放。

今年4月(yue)，《每(mei)日(ri)經(jing)濟新聞》記者曾在網購平(ping)臺(tai)上發現有商(shang)(shang)家銷(xiao)售一種所謂“債(zhai)券(quan)”，這(zhe)種假債(zhai)券(quan)稱自身為“原封(feng)套(tao)裝香港獅子(zi)債(zhai)券(quan)”等(deng)，一套(tao)假債(zhai)券(quan)的價格(ge)為二十多元。商(shang)(shang)家明(ming)確表示，該商(shang)(shang)品(pin)不(bu)(bu)是錢不(bu)(bu)能兌(dui)換，只是印刷工藝(yi)品(pin)。所幸截至4月(yue)末(mo)，上述產品(pin)均已被平(ping)臺(tai)下架。

7月22日，記者(zhe)輾(zhan)轉見(jian)到(dao)(dao)了一(yi)(yi)(yi)套含多(duo)種面額的所(suo)謂“香港(gang)(gang)(gang)債券”，其上標注的所(suo)謂“面額”從(cong)“1億港(gang)(gang)(gang)元(yuan)”到(dao)(dao)“100萬億港(gang)(gang)(gang)元(yuan)”不等，還寫有所(suo)謂“香港(gang)(gang)(gang)國際貨幣有限(xian)公司”“一(yi)(yi)(yi)九九五年(nian)一(yi)(yi)(yi)月一(yi)(yi)(yi)日”字樣，部分(fen)假債券甚(shen)至(zhi)有防偽安(an)全線(xian)。但記者(zhe)測試發現，其紙(zhi)張較(jiao)新，手感和普通(tong)印刷品并無太(tai)多(duo)區別(bie)。

記者(zhe)見到的假債券 圖片來源：每(mei)經記者(zhe) 孔澤思(si) 攝

隨這些假債券一同銷售(shou)的還(huan)有(you)“防偽(wei)收(shou)藏證書”，證書上又稱(cheng)所(suo)售(shou)物為紀念(nian)鈔，且全(quan)球(qiu)限(xian)量(liang)發行(xing)1萬套，落款則(ze)是“港幣國際貨幣有(you)限(xian)公司”——這已(yi)經與假債券上所(suo)寫公司名(ming)矛盾。

康德智庫專家、北(bei)京(jing)市中(zhong)聞(wen)律(lv)師(shi)事務所權益合伙人、律(lv)師(shi)張(zhang)勃告訴《每日經濟新聞(wen)》記者(zhe)，《中(zhong)華(hua)人民(min)共和(he)(he)國(guo)人民(min)幣(bi)管(guan)理條(tiao)(tiao)例》第二十六條(tiao)(tiao)規定，禁止制作、仿制、買賣人民(min)幣(bi)圖樣(yang)，未經中(zhong)國(guo)人民(min)銀行批準，在(zai)宣傳品、出版(ban)物(wu)或者(zhe)其他商品上使用人民(min)幣(bi)圖樣(yang)。雖(sui)然這一規定主要針對人民(min)幣(bi)，但其立法(fa)精(jing)神同(tong)樣(yang)適用于境(jing)外(wai)貨(huo)幣(bi)和(he)(he)債(zhai)券(quan)。如果制作的工藝品與真實貨(huo)幣(bi)或債(zhai)券(quan)在(zai)外(wai)觀、圖案(an)、色彩(cai)等方面高(gao)度相似，足以使公眾產生混淆，那么這種行為可(ke)能構(gou)成違法(fa)，甚至可(ke)能觸犯《中(zhong)華(hua)人民(min)共和(he)(he)國(guo)刑法(fa)》第一百七十條(tiao)(tiao)關于偽(wei)造貨(huo)幣(bi)罪的相關規定。

“2021年(nian)發布(bu)的(de)《中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)民(min)(min)銀行 國(guo)(guo)家(jia)市場監(jian)(jian)督管理(li)總局(ju) 國(guo)(guo)家(jia)外(wai)匯管理(li)局(ju)公告(gao)（人(ren)民(min)(min)幣(bi)買賣及(ji)相(xiang)關管理(li)規(gui)定(ding)）（征(zheng)求(qiu)意見稿）》中(zhong)明確(que)指出，不得(de)買賣與境(jing)外(wai)貨幣(bi)規(gui)格(ge)、圖案、色彩(cai)等相(xiang)近的(de)仿制品(pin)。這進一步說(shuo)明了我國(guo)(guo)對貨幣(bi)及(ji)相(xiang)關制品(pin)仿制行為的(de)嚴格(ge)監(jian)(jian)管態度。如果生產商制作的(de)工藝品(pin)明顯模仿境(jing)外(wai)貨幣(bi)或債券的(de)特征(zheng)，且未獲得(de)相(xiang)關授權，那么法律(lv)是不允許這種行為的(de)。”張勃表(biao)示。

張勃認為(wei)，對(dui)于銷(xiao)售商而言，明(ming)確告(gao)(gao)知消費(fei)者所售商品(pin)是(shi)否真(zhen)實(shi)是(shi)非常重要(yao)的。從(cong)實(shi)際案例來(lai)看，如果銷(xiao)售商明(ming)知所售工藝(yi)品(pin)可能被用(yong)于詐騙活動，而仍然銷(xiao)售且未告(gao)(gao)知消費(fei)者真(zhen)實(shi)情況(kuang)，可能成為(wei)詐騙罪(zui)的幫助犯，同樣需要(yao)承擔(dan)刑事責任。

封面圖片來(lai)源：視覺中國-VCG211322973159