每經記者｜石雨昕每經編輯 陳 星    

7月30日(ri)，國(guo)新辦舉(ju)行中(zhong)(zhong)外(wai)記(ji)者見(jian)面(mian)會，圍(wei)繞“嚴格公正司法(fa) 用情辦好(hao)百(bai)姓(xing)身(shen)邊案”與中(zhong)(zhong)外(wai)記(ji)者見(jian)面(mian)交(jiao)流。

記(ji)者注意到，金融案(an)件常跟當事人的(de)重(zhong)大財產利益聯系在一起，看似簡單(dan)的(de)案(an)件背(bei)后有多層法律關系。如(ru)何才能(neng)高質高效處理(li)好金融案(an)件？

在見(jian)面會(hui)現場，北京金融法(fa)院審判第二庭庭長丁宇翔與《每日(ri)經濟(ji)新聞》記(ji)者分享了他(ta)的(de)經驗——深耕專(zhuan)業是(shi)關鍵(jian)。

丁宇翔表示，金融(rong)領(ling)域創新發(fa)展非常快，司法審判應該與(yu)行業(ye)的發(fa)展節奏保持同(tong)步。在一(yi)起(qi)證券欺詐糾紛案件中，他(ta)們協同(tong)專業(ye)機(ji)構推(tui)動研(yan)發(fa)了一(yi)個全新的證券投資損失(shi)核算模型，用專業(ye)打破信息(xi)差，讓這起(qi)案件的260多個投資者服判息(xi)訴。

推行“庭審百問”要素化審理模式

丁宇翔(xiang)對《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者表示，首先，堅守初心是(shi)根本立場。金融(rong)案(an)(an)件(jian)(jian)關(guan)(guan)乎人民(min)群眾的錢袋子，每一(yi)份判決(jue)可能都(dou)連著民(min)生(sheng)冷暖，司法(fa)(fa)的智慧(hui)和(he)溫度應該體(ti)現在對人民(min)群眾一(yi)次次的釋法(fa)(fa)說理(li)中、幫困難企(qi)業(ye)挺(ting)過難關(guan)(guan)的一(yi)份份和(he)解方(fang)案(an)(an)中；其次，深耕專業(ye)是(shi)關(guan)(guan)鍵。金融(rong)領域創新發展非(fei)常(chang)快，新的模式、產品層出不窮，司法(fa)(fa)審(shen)判應該與行(xing)業(ye)的發展保(bao)持同步；最后，抓(zhua)住細節是(shi)關(guan)(guan)鍵方(fang)法(fa)(fa)。金融(rong)案(an)(an)件(jian)(jian)的復雜性往往體(ti)現在合(he)同的某(mou)一(yi)個條款、產品說明書的某(mou)一(yi)段表述里，審(shen)理(li)這類案(an)(an)件(jian)(jian)就(jiu)像拆(chai)解一(yi)臺精密儀器，必(bi)須層層剖(pou)析，認真核(he)查。

丁宇翔進一步表示，為此，他(ta)們推行(xing)了“庭審百問”要素(su)化(hua)審理(li)模(mo)式，就是把大量證券欺詐(zha)案(an)件(jian)的(de)事實細(xi)節(jie)進行(xing)梳(shu)理(li)總(zong)結，最后形成十大類107個細(xi)節(jie)要素(su)，讓每一層法律關系都(dou)清晰可見。細(xi)節(jie)越扎實，裁判就越精(jing)準，公(gong)正(zheng)和效率也就水到(dao)渠(qu)成。

記者注(zhu)意到，從2006年參加(jia)法院工作以(yi)來(lai)，丁(ding)宇(yu)翔先后(hou)審(shen)理了2500余起民商事案(an)(an)件，包括全國首(shou)例(li)“被遺忘權(quan)”案(an)(an)，新(xin)證(zheng)(zheng)券(quan)法實施后(hou)首(shou)例(li)銀行間債券(quan)虛假陳述案(an)(an)，迄今為止國內登(deng)記權(quan)利(li)人數(shu)量(liang)最多的證(zheng)(zheng)券(quan)糾紛普通代表人訴訟案(an)(an)。

丁(ding)宇(yu)翔表示，目前，金融(rong)審判的(de)難點主要是案(an)件的(de)群體性特(te)征(zheng)日益顯現，這(zhe)類案(an)件程序比較復(fu)雜(za)，如果讓當事人都來法院參加訴訟，時間和金錢成(cheng)本會非(fei)常高。

為了解(jie)決這個(ge)問題，他們(men)探索推(tui)行了“雙軌雙平臺”群體性金融糾紛解(jie)決機制。就是“選出代(dai)表集中表達訴(su)求、參(can)加訴(su)訟”“先行審理典型案(an)件給(gei)出示范(fan)判決”兩條腿走(zou)路(lu)，實(shi)現高效(xiao)化解(jie)糾紛、維護權(quan)益、規范(fan)訴(su)訟等多重(zhong)目標。

互聯網審判面臨兩大難點

在互聯網審(shen)判方面(mian)，杭州互聯網法院副院長沙麗表示，面(mian)對奔(ben)涌向(xiang)前(qian)的數(shu)字浪潮，他們(men)的工(gong)作主(zhu)要面(mian)臨兩大(da)(da)難點：一是隨(sui)著(zhu)大(da)(da)數(shu)據、人工(gong)智能等復雜技術(shu)、模型的不(bu)斷應(ying)用，案件的高度專業化、復合化以及利益平(ping)衡的復雜性不(bu)斷升級；二(er)是隨(sui)著(zhu)新技術(shu)、新業態、新模式加速迭代(dai)，很多(duo)互聯網前(qian)沿領域糾紛在法律適(shi)用上沒有(you)先例可(ke)循(xun)。這些(xie)都對法官的審(shen)判智慧提(ti)出了極大(da)(da)挑戰。

比如，針對社會(hui)各界(jie)廣泛關注的網(wang)(wang)絡虛假信(xin)息(xi)問題，在全國(guo)首例操縱“網(wang)(wang)絡水軍(jun)”民事公益訴訟案(an)中(zhong)，通過(guo)反復研究(jiu)流量造假和干預(yu)信(xin)息(xi)呈現的行為方式及技術背景，首次明(ming)確行為人(ren)以盈利(li)為目(mu)的、操縱“網(wang)(wang)絡水軍(jun)”進行“轉評贊”“直發(fa)”“投訴舉報刪貼(tie)”等活動(dong)，應當被(bei)認為利(li)用網(wang)(wang)絡傳播虛假信(xin)息(xi)，以嚴格司法鮮(xian)明(ming)導向強化了網(wang)(wang)絡信(xin)息(xi)內容(rong)生態治理。

在(zai)(zai)知(zhi)識產權審判(pan)方(fang)面，上海市浦東新區人(ren)民(min)法院知(zhi)識產權審判(pan)庭(ting)一(yi)級法官徐弘韜(tao)表示，最(zui)大的(de)挑戰在(zai)(zai)于速度。在(zai)(zai)一(yi)起網絡(luo)游戲(xi)商(shang)業秘密案件(jian)中(zhong)，原告企業研發的(de)網絡(luo)游戲(xi)平均(jun)更新周期只有42天。當他們投入高額(e)成本開(kai)(kai)發的(de)新版本游戲(xi)還(huan)沒有正式上線的(de)時候，就發現其(qi)中(zhong)涉及的(de)新技能、新角色等關鍵(jian)游戲(xi)元素已經在(zai)(zai)網上被公開(kai)(kai)了。

如果不(bu)能(neng)及(ji)(ji)時(shi)制(zhi)止，可能(neng)這一版新游(you)戲的開發投入就打了水漂(piao)。原告企業(ye)非常急(ji)切地尋求司法(fa)保(bao)護。“我們也在充分研究案(an)情的基礎(chu)上，及(ji)(ji)時(shi)作出行為禁令(ling)，責令(ling)侵權人立即停止泄密行為，保(bao)障(zhang)了新版本游(you)戲順利(li)上線運營。”