每(mei)經(jing)(jing)記者｜趙李南    每(mei)經(jing)(jing)編(bian)輯｜黃博文    

10月31日，三達膜（SH688101，股價(jia)17.65元(yuan)，市值(zhi)(zhi)58.60億元(yuan)）披露了其與藍曉(xiao)科技（SZ300487，股價(jia)55.55元(yuan)，市值(zhi)(zhi)282.01億元(yuan)）之(zhi)間(jian)訴訟的進展。

公(gong)告(gao)顯示，三達膜(mo)于10月30日收(shou)到了陜西(xi)省西(xi)安市中級人民(min)法院(yuan)的《民(min)事判決(jue)書》。

《每(mei)日經濟新聞》記者注意到(dao)，法(fa)院基本維持(chi)了一審判(pan)決，判(pan)令三(san)達膜向(xiang)藍(lan)曉科技支付合(he)計約4919.21萬元。

此前曾反訴藍曉科技

這(zhe)起引發市場關注的訴訟糾紛，最早可追溯至2022年。

根(gen)據(ju)三達(da)膜早前披露的(de)公告，其與藍曉科(ke)技于2022年3月7日簽署了《5000噸電池級(ji)碳酸鋰(li)吸附(fu)設備供貨及安裝(zhuang)施工(gong)合同(tong)(tong)》，合同(tong)(tong)總(zong)價款(kuan)高達(da)1.14億元人民(min)幣(bi)。然而，雙方(fang)在合同(tong)(tong)履(lv)行過程中，因部分款(kuan)項的(de)支付(fu)是否具(ju)備支付(fu)條(tiao)件產生了分歧(qi)。

2025年3月(yue)，事態升級。三達膜于3月(yue)6日(ri)、7日(ri)分別收到了(le)陜(shan)西省西安市雁塔區人民法(fa)院的(de)《民事裁定書》和(he)《傳票(piao)》。文件(jian)顯示(shi)，原告藍曉科技已提起民事訴訟，要求法(fa)院判令被告三達膜向其支付約5861萬元。

與此同時(shi)，藍曉科技(ji)于(yu)2025年2月8日向法(fa)(fa)院(yuan)提交了(le)財產保全申請(qing)。法(fa)(fa)院(yuan)依照(zhao)法(fa)(fa)規，凍結(jie)了(le)三達(da)膜(mo)名下合(he)計約5861萬元銀(yin)行存(cun)款。

三達膜在(zai)3月的(de)(de)公(gong)告中(zhong)表示(shi)，募(mu)集資金被凍(dong)結并非(fei)由于募(mu)投項(xiang)(xiang)目(mu)自身原因，但賬戶(hu)資金受限“將會(hui)影(ying)響所涉及募(mu)投項(xiang)(xiang)目(mu)相關款項(xiang)(xiang)的(de)(de)支(zhi)付(fu)”。

面對(dui)藍(lan)曉科技(ji)的訴訟和資金凍(dong)結，三達膜并(bing)(bing)未選(xuan)擇被(bei)動應訴。三達膜隨即(ji)向陜西省西安市(shi)雁塔區人(ren)民法(fa)院提交了(le)《民事(shi)反訴狀》，對(dui)藍(lan)曉科技(ji)在協議履行過程中的違約行為進行了(le)反訴，并(bing)(bing)獲(huo)得了(le)法(fa)院受理(li)。

在今年3月披露的反(fan)(fan)(fan)訴公(gong)告(gao)中，三(san)達膜作為(wei)反(fan)(fan)(fan)訴原告(gao)，向反(fan)(fan)(fan)訴被告(gao)藍(lan)曉(xiao)科技(ji)提出(chu)了總額(e)約3873萬(wan)元的反(fan)(fan)(fan)訴請求。

三達膜在(zai)反訴的“事實與理由”中稱，藍曉科技(ji)在(zai)實際履約中，未(wei)能按照合同及《設備進(jin)場安(an)裝(zhuang)進(jin)度計(ji)劃》確(que)定(ding)的期限完成(cheng)吸附劑的安(an)裝(zhuang)，“吸附劑實際安(an)裝(zhuang)進(jin)度嚴重(zhong)逾期”。

三(san)達膜(mo)認為，這(zhe)嚴(yan)重影(ying)響了(le)公(gong)司總包工程的進度，造成了(le)很大(da)經濟損失(shi)。此外(wai)，三(san)達膜(mo)還指出(chu)，根據藍(lan)曉科技在一(yi)審訴訟(song)中(zhong)的舉證(zheng)，其所供(gong)貨商品“存在與案涉合同不一(yi)致的情形(xing)”，公(gong)司有權要求其更換、退款并承擔(dan)違約責任。

二審敗訴被判賠4900余萬元

然而，三達(da)膜的反訴索賠未能得到法(fa)院(yuan)支持(chi)。2025年5月(yue)8日，三達(da)膜收到陜西省西安市雁(yan)塔區人民(min)法(fa)院(yuan)的一審《民(min)事判決書》。

一審判決(jue)結(jie)果對三達膜已(yi)然不利。

法院(yuan)判令三達膜（被告、反訴(su)原告）向藍曉科技（原告、反訴(su)被告）支付合(he)同價款(kuan)、逾期付款(kuan)違(wei)約(yue)金等約(yue)4829萬元。

同(tong)時，一審法(fa)院判決(jue)“駁回(hui)被告（反(fan)訴(su)(su)原告）三達膜(mo)的全部反(fan)訴(su)(su)請(qing)求”。

三達膜當時表示(shi)不(bu)服(fu)一審判(pan)決，并明確(que)將在(zai)法(fa)定期限內向上級(ji)人民法(fa)院——陜(shan)西(xi)省西(xi)安市中級(ji)人民法(fa)院提起上訴。

2025年10月30日，這起備(bei)受關(guan)注的訴訟案迎來了(le)終審判決(jue)。根(gen)據三(san)達膜的最新公告，二(er)審法院(yuan)判決(jue)大體上維持了(le)原判。

三達膜(mo)在公(gong)告的“重(zhong)要內容提示”中明確，二審判決的支付(fu)金(jin)額約為(wei)“人民幣(bi)4919萬元及逾(yu)期付(fu)款(kuan)的違約金(jin)”。

三達膜在(zai)公告(gao)中(zhong)強調：“本次(ci)判決(jue)(jue)為終(zhong)審判決(jue)(jue)，自(zi)送達之(zhi)日起生效(xiao)”。公司(si)同時(shi)承認：“本次(ci)訴訟(song)的判決(jue)(jue)將(jiang)對(dui)公司(si)本期(qi)利潤產生影(ying)響(xiang)”。公司(si)表示將(jiang)根據后續進展(zhan)及執行情(qing)況(kuang)及時(shi)履(lv)行信息披露義務(wu)，并(bing)提醒投(tou)資者(zhe)注意風險。

封(feng)面(mian)圖片來源(yuan)：圖片來源(yuan)：視(shi)覺中國-VCG41N1207268944