每(mei)經編輯｜何小桃    

真功夫廣告，視頻截圖

真功夫攤(tan)上(shang)事(shi)了！對(dui)，就是那個常(chang)常(chang)出現(xian)在機(ji)場、火車站的中(zhong)式快餐真功夫。

據(ju)媒(mei)體報道，近日真功(gong)夫被李小龍的女兒李香凝（Shannon Lee）告上了法(fa)院(yuan)。

雙方的(de)(de)(de)糾紛出在了真功夫的(de)(de)(de)形(xing)象(xiang)商標上(shang)。這個類似(si)卡通人物的(de)(de)(de)形(xing)象(xiang)，很容易讓(rang)人聯想到已逝的(de)(de)(de)功夫巨星李(li)小龍。甚(shen)至不(bu)少人(ren)將李(li)小龍(long)默認為(wei)了真功夫的形象(xiang)代言人(ren)。

不過，真功夫和李小龍的形象沒有(you)任(ren)何授權關(guan)系。

按照李香(xiang)凝的(de)(de)說法，真(zhen)功夫(fu)這(zhe)樣的(de)(de)涉嫌侵權的(de)(de)行為已長達15年之久。在此基礎上，其李香凝參考明(ming)星的代(dai)言費，決定(ding)向真功(gong)夫索賠2.1億(yi)元！

今天(tian)（12月26日(ri)）一早，真功夫公開回應(ying)表示，案件剛(gang)由(you)法院立案，真功夫將積極研究案情、準備(bei)應(ying)訴。

真(zhen)功夫廣告(gao)，視頻截圖

參考成(cheng)龍代言(yan)人，索(suo)賠2.1億元(yuan)

根據報道，12月25日，由于使用酷似李小龍形象圖標長達15年，真功夫被Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司，以下簡稱“李小龍公司”）起訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，并賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。

李(li)小龍(long)公司的法人代表為(wei)李(li)小龍(long)的女兒李(li)香(xiang)凝。

李小龍早在(zai)1973年就(jiu)已(yi)逝世，至今已(yi)過(guo)去46年，該如何計算他(ta)肖像的商(shang)業(ye)價值，索(suo)賠2.1億的金額從何而來？

李(li)小(xiao)龍，視頻截圖

據公(gong)眾號(hao)"娛理(li)工作室"，李小(xiao)龍公(gong)司代(dai)理(li)律師葉(xie)芳表示，該案(an)索賠額的(de)測算(suan)，主要參照同類功(gong)夫巨星成龍的(de)商業價(jia)值確定(ding)。

如在2010年至2014年間，格力電(dian)器支付給成(cheng)龍的(de)代言(yan)費為每年1400萬元，李小龍公司曾咨詢成(cheng)龍國(guo)際集團得(de)知(zhi)，2019年成(cheng)龍代言(yan)的(de)市場報價(jia)為一年3000萬元。

“名人代言費每年(nian)都在增(zeng)長，真功(gong)夫(fu)2004年(nian)開始侵(qin)權，李小龍公司最(zui)后折(zhe)中取值(zhi)，確(que)定了一年(nian)1400萬元(yuan)為賠償依(yi)據，真功(gong)夫(fu)侵(qin)權15年(nian)，最(zui)后共計索(suo)賠2.1億(yi)。”葉芳表示。

公開資料顯(xian)示，李小龍有一(yi)子(zi)一(yi)女，其中女兒(er)李香凝(ning)出生(sheng)于1969年。

據悉，目前(qian)，在美國及大多數(shu)國家和(he)地(di)區，李(li)小龍的形象、姓(xing)名等商標專利(li)均專屬(shu)于李(li)小龍公(gong)司、基金會和(he)李(li)香(xiang)凝母女。

李香凝，視頻截(jie)圖

每(mei)日經濟(ji)新聞（微信號(hao)：nbdnews）曾報道，早在(zai)2010年李香凝便開始為維(wei)權奔走。當(dang)時(shi)，在(zai)中國，因為功(gong)夫明星的品牌效(xiao)應，有不(bu)少公司用(yong)“李小龍”、“小龍功(gong)夫”等注(zhu)冊。李香凝認(ren)為，真功夫餐飲品牌標志(zhi)使用了疑似李小(xiao)龍功夫的動作形象，有必要拿起法(fa)律(lv)的武器進(jin)行一場維(wei)權行動。

當時(shi)，李香(xiang)凝已同(tong)國家工(gong)商行(xing)政管理總局(ju)商標局(ju)進行(xing)了接洽，該局(ju)發(fa)出的(de)一份復函(han)表示，李小(xiao)龍(long)及(ji)其英(ying)文姓名‘BruceLee’開發(fa)利用(yong)的(de)權(quan)(quan)利應當歸其繼承人所有。李香(xiang)凝表示，將在華成(cheng)立維權(quan)(quan)辦(ban)公室，維護李小(xiao)龍(long)形象的(de)版權(quan)(quan)。

年營收達50億

真功夫形象是李小龍嗎？

顯然(ran)，當時的維權(quan)行動并沒有取得(de)李香凝理(li)想中的效(xiao)果。

真功夫在今(jin)天的回應(ying)中也表示(shi)，

真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，我們已經使用了15年。我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年后被起訴(su)(su)，我(wo)們(men)也很(hen)疑惑，我(wo)們(men)正積極研究案情(qing)、準備(bei)應訴(su)(su)。

公(gong)開資料顯示，真功(gong)夫前身“168甜品屋”成立于1990年，創(chuang)始人為潘宇(yu)海。

小(xiao)店(dian)的生(sheng)意很是(shi)紅火，于是(shi)1994年，潘宇海的姐姐潘敏峰與姐夫(fu)蔡達標以4萬元正(zheng)式加(jia)盟了(le)這家店(dian)。甜品店(dian)由此(ci)擴大為了(le)經營粥(zhou)粉面(mian)的蒸品店(dian)。

到(dao)了(le)2004年，如何更好的走向全國成(cheng)了(le)這家餐飲企(qi)業不(bu)得不(bu)面臨的難(nan)題。于是，蔡達標便邀請了(le)著名品(pin)牌策劃人葉茂中(zhong)為其策劃品(pin)牌形象。

正(zheng)是在葉茂中的操(cao)刀下，真(zhen)(zhen)功夫(fu)(fu)啟用了酷(ku)似(si)李小龍的“功夫(fu)(fu)形象(xiang)”。結果(guo)，真(zhen)(zhen)功夫(fu)(fu)真(zhen)(zhen)的如預料般一炮而紅。

據界面新聞報道，真功夫目前在全國擁有600多家直營門店，營收超過50億。

據(ju)公(gong)眾號"娛理工作室"，李小龍公(gong)司代(dai)理律(lv)師葉芳表(biao)示，2004年，真功夫曾委托葉茂(mao)中團(tuan)隊對其商標圖案(an)進行知識(shi)產權登記，登記書備注(zhu)信息為(wei)：“真功夫圖形”內容為(wei)由李小龍功夫造型圖案(an)及“真功夫”、“蒸的(de)營(ying)養專(zhuan)家”文字組(zu)合組(zu)成(cheng)的(de)造型圖案(an)。

律師整理的2004年-2016年，真功夫所用商標與李小龍形象(xiang)對比。圖片來源：公眾號(hao)"娛理工作室"

“從登記書的內容可以確定，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。”葉芳稱，真功夫創始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯系取得授權”的建議，這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。

葉芳表示(shi)，商(shang)(shang)標圖案(an)登記之(zhi)后，真功(gong)夫還申請了“功(gong)夫龍”形(xing)象的(de)其它(ta)品類注冊商(shang)(shang)標。

律師整理的真功夫11個(ge)注(zhu)冊商標與李(li)小龍形象對(dui)比。圖片來(lai)源：公(gong)眾號"娛理(li)工作室"

每(mei)經小編（微信號：nbdnews）注意到，2016年，真功夫推出了品(pin)牌(pai)新(xin)戰略，發布了全新(xin)的品(pin)牌(pai)形象和品(pin)牌(pai)Logo，打造了更時尚的品(pin)牌(pai)升級(ji)店，相比以前的設計，新(xin)的Logo“文(wen)字和構(gou)圖都有變化，形象變得更年輕(qing)化。”

對比真(zhen)功夫的(de)新舊Logo標識(shi)，新的(de)logo無論(lun)是(shi)字(zi)體(ti)還是(shi)圖(tu)案(an)，更(geng)(geng)加趨向中(zhong)國風，也更(geng)(geng)個性和(he)張揚。不過(guo)，主體(ti)圖(tu)案(an)依(yi)然(ran)是(shi)一名使用(yong)中(zhong)國功夫的(de)男性形象(xiang)，不過(guo)，臉部描寫更(geng)(geng)為模糊。

網友熱議是否侵權

律師：李小龍公司維權并不容易

這件事情(qing)出來之后，迅速上了微博熱搜，不少網(wang)友評論稱，以為(wei)一(yi)直是有授權，真(zhen)功夫才(cai)會把李小龍當做自家的logo。

從(cong)網友(you)的評論來看，對真(zhen)功夫商(shang)標形象(xiang)有(you)比較明確的看法。不(bu)過，也有(you)網友(you)認為(wei)，真(zhen)功夫的商(shang)標形象(xiang)并(bing)沒有(you)說是李小龍，不(bu)存在侵權。

而在律師看來李小(xiao)龍公(gong)司想要維(wei)權(quan)并不容易。

據(ju)界面新聞，上海大邦律師(shi)事務所律師(shi)游(you)云庭分析表示：“李小龍(long)(long)公司應該是(shi)(shi)以侵(qin)犯肖像權為由對真(zhen)功夫提起(qi)訴(su)訟，訴(su)訟爭議點在于，真(zhen)功夫的‘功夫龍(long)(long)’人(ren)(ren)物形(xing)(xing)象(xiang)造型是(shi)(shi)否為李小龍(long)(long)肖像的卡(ka)通化，對此被(bei)告可以否認，并舉證是(shi)(shi)該形(xing)(xing)象(xiang)是(shi)(shi)自(zi)己設計的動漫形(xing)(xing)象(xiang)或是(shi)(shi)其他人(ren)(ren)的肖像。”

對李(li)小龍公司而言，此次維權(quan)難點還在于，被告真功夫可(ke)以抗辯稱，已把該形(xing)象(xiang)注(zhu)冊成為商(shang)標，作為注(zhu)冊商(shang)標在使用，那么雙方(fang)可(ke)能會面臨商(shang)標糾紛。由于(yu)上(shang)海法(fa)院不負責商(shang)(shang)標(biao)侵(qin)權案件，原告需要到北京的國家商(shang)(shang)標(biao)評審委員會、北京知(zhi)識產(chan)權法(fa)院，進行商(shang)(shang)標(biao)無效的行政程序，理由在于(yu)這些商(shang)(shang)標(biao)侵(qin)犯了李小(xiao)龍的在先(xian)肖(xiao)像權。

根(gen)據《商(shang)(shang)標(biao)法(fa)》第45條(tiao)，侵(qin)犯(fan)在先權利的商(shang)(shang)標(biao)無(wu)效(xiao)，應當(dang)在商(shang)(shang)標(biao)注冊之日起(qi)5年之內提出。

查閱中國商標網可以留意到，真功夫近年來已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊商標，其中部分商標的注冊時間已超過了5年，對于這些商標，游云庭表示，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續使用。

封(feng)面圖片來源：視頻截圖